Efe Aydal Kavga

efe aydal kavga

Din ve Mitoloji-Genişleyen Evren ve Büyük Patlama Mucizesi (!)
Efe Aydal-Kırmızı Hap&#;a Tokat Gibi Cevaplar

Düşünsenize, değiştirilmiş, tahrif edilmiş denilen Tevrat ve İncil&#;in birer tane düzgün çevirisini bulabiliyorum ancak kuran için bir sürü çeviri var. Eğer benim attığım bu mealler yanlış ise Elmalılı Hamdi Yazır yanlış mı çevirmiştir? Veya Eski mealler yanlış ise bunca yıl insanlar yanlış bir kurana mı inandır? Eğer kuran bu kadar apaçık ise neden bu kadar çok farklı çeviri, mezhep farklı farklı tefsirler ortaya çıkmış? Allah kelamı yetmiyor mu da biz bu kadar şey arasında &#;gerçek kuran hangisi?&#; diye debeleniyoruz? Kuran eğer gerçekten Tanrı kelamı ise bir sürü farklı çeviriler ve tefsir olmamalı, ne anlattığı bellidir ve okuyan anlar. Tefsir denilen şey de insanların kendince yorumlamalarıdır. Eğer tefsir madem bu kadar gerekli neden kuranın kendisine dahil edilmemiş. Hadisler de şaibelidir, bugün hadisleri kabul etmeyen Müslümanlar da mevcuttur ancak kuranı okursanız göreceksiniz ki kuran eksik bir kitap, bunu net olarak hissettiriyor. Eğer hadisler dini yaşamak için gerekliyse neden kurana dahil edilmemiş? Hadislerin korunmasına, Kur'an&#;ın korunmasına verilen önem kadar önem verilmediğinden hadisler bugün şaibelidir. Hatta hadis nakledicileri arasında bile tartışmalar yaşanmıştır. Kur'an&#;ın bile günümüze kadar ulaşan en orijinal, Yıllık tam nüshası/mushafı yoktur. Kimisi de Kuranı illa Arapça okumak lazımdır diyor, e o zaman bu kitabın evrenselliği nerede kaldı? Eğer bu kitap Tanrı tarafından yazdırıldıysa ve konuştuğumuz Lisanlar Allah tarafından yaratıldıysa, Allah bu Arapça kitabı ve Lisanları, diğer Lisanlara sıkıntısız çevrilebilecek şekilde yaratmalıydı. Kur'an'ı Arapça okumak lazım diyenler, Hak olmadığını iddia ettikleri diğer dinleri ana dillerinde okumuş mudur? Böyle bir saçmalık var mıdır? Kur'an'ın hangi çevirisi tam doğru? Hangi Tefsir Tam doğru? Gerçek Kuran-İslam hangisidir? Açıyorum Elmalılı&#;yı okuyorum ama yukarıda verdiğim ayetlere de birileri itiraz edecek, itirazları değerlendirip, okuyup karara varmak size kalmış. Bu kitap tek ve anlaşılabilir bir biçimde indirilmeliydi. Her okuyan farklı bir şey anlamış ki, kuranda &#;fırkalara bölünmeyin&#; demesine rağmen mezhepler var, farklı görüşler var çünkü bu kitap apaçık değil, daha doğrusu Tanrısal değil, söylenenler yanlış ki insanlar farklı farklı formlara çevirmişler dini.

Kafile (kırmızı asa) kanalının kabul ettiği risaleler de Kuran&#;ın sözüm ona günümüz devrine olan tefsirleridir. Said Nursi &#;bunlar bana yazdırılmıştır&#; demiştir. Bir nevi sahte peygamberlik gibi, Allah&#;tan bir şeyler geliyor yani. Veya Allah mı tefsir etmiş kuranı tekrardan? Bunun saçmalığını siz de anlamışsınızdır. Kuranın tek bir metni olmalıydı ve o metin zibilyon tane çeviriye, tefsire, görüşlere ayrışmamalıydı. Bugün kim en gerçek Müslüman, gerçek İslam veya gerçek kuran nedir diye sorduğunuzda net bir cevap alamıyorsunuz. Bu yüzden inanmıyoruz işte, böyle bir şey Tanrısal olamaz. Gidin kuranı kendiniz okuyun, mucize iddialarını kontrol edin, farklı çevirilere, tefsirlere vs bakın kendi kararınızı verin.

Verilen hiç bir cevap bu kitabın insanın ürünü olmadığını kanıtlayamayacaktır. Tüm Dünyaya kendini bir kitap ile anlatmaya çalışmış, varlığını bir kitap ile bildirmiş, peygamber döneminde bu kitabın ayetleri toplanıp tek kitap haline getirilip çoğaltılamamış ve gene insani ama bir tanrı için aciz denebilecek yöntemlerle din yayılmaya çalışılıyor. Bir Tanrı var ve insanlara kendini bir kitap yoluyla tanıtıyor öyle mi? Gerçek şu ki, bu din tanrı tarafından gönderilmedi, biz mevcut gerçekliğe göre bir tanrı uydurduk, din yazdık.

Sonsöz

Bu yazıyı insanları ve çocukları etkisi altına alan dini dogmalardan insanları kurtarmak amacıyla yazdım. Çevremize bakacak ve inceleyecek olursanız, dini dogmaların, cemaatlerin (modernist geçinenler, nurcular vs de dahil olmak üzere) nasıl negatif bir etki yaptığını, insanları sınırladığını, etkisi altına aldığını, yanlışa yönelttiğini, yanlış bilgilendirdiğini, bilim ve felsefe konusunda yanılttığını ve gelişmeye ket vurduğunu görürsünüz. İnsanlar özgür bir beyni hakkediyor o yüzden sorgulayan dostlarımıza umarım yardımcı olmuşumdur.

Kırmızı Asa serisinin zararları şunlar olmuştur:

Zaten cehalete kapılmış, bilime ve evrime düşman olmaya meyilli bu cahil toplumda ve diğer geri kalmış coğrafyada, din baskıcı rejimin pompalamaya çalıştığı zihniyetin ekmeğine yağ sürmüştür.

Bilimi ve Ateizm&#;i anlamadan insanlara yanlış aktarmış, Bilim insanlarını (Richard Dawkins, Çağrı Mert Bakırcı, Celal Şengör ve diğerleri) ve Efe Aydal&#;ı karikatürize etmiş, dalga konusu yapmış, bilimi anlamamasına ek olarak bu tavrı, tartışmadaki seviyeyi düşürmüştür.

İnsanların akıllarını bulandırmış ve zaten sürekli din telkiniyle yetişmiş, Kafile&#;nin &#;çok kötü bir video yaparak Evrim Ağacı&#;nın imdadına yetişti&#; diyerek eleştirdiği Sözler Köşkünün argümanlarını bile doğru kabul eden bir kitle sizin cümlelerinizle gene doğru bir noktaya çekilmemişlerdir zaten siz bile doğru noktada değilsiniz.

Kafile kanalının videolarının yorumlarına bakılırsa bilime küfürler, hakaretler; olmadık yobazlıklar ve yanlış yere yönelmeler görünüyor. Acaba Kafile isimli kanal ve Osman Bulut, bu yanlış algıyı düzeltmek için ne yaptı? &#;biz bilimin şu kısmına karşı değiliz, sadece bilimle Allah&#;a ulaşılmaz, Ateistler şurada yanılıyor, arkadaşlar yapmayın, böyle Müslüman/ insan olunmaz&#; diyor mu? Veya benzeri kuruluşlar (sözler köşkü vs) ve diğer cemaatler, Müslümanların yaptığı yanlışlar eleştirilip onlar düzeltilmeye çalışılıyor mu? Hayır maalesef.

Önceden &#;Bilim ile din çelişmez&#; denerek bilim ile din kanıtlanmaya çalışılırdı. Şimdi iş yavaştan bilim karşıtlığına gidiyor gibi. Bu yazıyı sorgulayan ve gerçeği arayan özgür beyinlere yazıyorum, gerçekler er ya da geç kazanır, bu değişimi hızlandırmak he insanlara makul bir cevap sunmak adına yazdım, umarım sorgulama sürecinizde yardımcı olabilmişimdir.

Eleştirisel bakış açısı ile her din ve inanca ait yazılarınızı, inancınızın değişim sürecini anlattığınız sorgulama süreçlerinizi [email protected] adresine gönderebilirsiniz.

Bu yazılar biz-siz gibi sorgulama evresine girmiş herkese mutlaka biraz olsun ışık tutacaktır.
Gönderdiğiniz yazılar sitemizde adınızla veya takma adınızla yayınlanacaktır.
Gönderdiğiniz yazının başka bir internet sitesinde yayınlanmamış olması gerekmektedir. (KOPYA içeriğe karşı olduğumuzdan, sitemizdeki tüm içerikler özgündür)

Site yazarları arasında yer almak istiyorsanız tıklayınız.

Vikipedi:Denetçi isteği/Arşiv/

Kamiltolon[kaynağı değiştir]

Kullanıcı, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kamil Tolon, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Oya Yaylalı ve Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Mustafa Kemal Atatürk kenar (2. aday gösterme) sayfalarında birden fazla hesapla görüş bildirip oy avcılığı yapmakta. Ayrıca kullanıcının daha önce yasal tehditten süresiz engellendiği tahmin ediliyor.

OY AVCILIĞI

Kamiltolon, tartışma boyunca maddeyi savunuyor

Kamiltolon, aynı tartışmada oy kullanıyor

Kamiltolon, yine aynı tartışmada oy kullanıyor

YASAL TEHDİT

Kullanıcının daha önce Kullanıcı:Tostosbey adında bir kullanıcı hesabı olduğu tahmin edilmekte. Kamil Tolon maddesi daha önce defalarca açılıp silinmiş bir madde. Bu maddeyi açanlardan biri Tostosbey. Maddeyi açtıktan sonra gelişen olaylarda yasal tehdit nedeniyle süresiz engellenmiş. Kullanıcıların ilişkisi sorgulanmalı, denetçi kontrolünden geçmelidir diye düşünüyorum.

Ali Haydar (mesaj) , 31 Ocak (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Cevap Yukarıda belirttiğiniz hesapların hiçbiri bana ait değildir. IP Karışıklığı söz konusudur. Suçlamaları kabul etmiyorum. Sizin benle sorununuz nedir Haydar Bey?--() , 31 Ocak (UTC)

Ali Haydar "kullanıcılar aynı IP adresini kullanıyor" gibi bir cümle kurmamışken IP konusunda neden hemen kendinizi savunmaya çalıştınız?--Yağızhan^mesaj , 31 Ocak (UTC)Yanıtla[yanıtla]

IP Adreslerine bakıp söylediği muhtemel. Ben de bunun neden olduğunu anlamadım Yağızhan Bey.— Bu imzasız yazı Kamiltolon (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Onaylanmış Gerçekleştirdiğim teknik incelemede, belirtilen kullanıcıların kukla hesaplar olduğunu tespit ettim. Gerekli işlemler için bir hizmetliye danışabilirsiniz. e.c. , 31 Ocak (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Vulturilor[kaynağı değiştir]

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Erkut Demirel sayfasında aynı kullanıcıların ortak davranışları gözlemlendi. Yukarıda bulunan kullanıcıların oy avcılığı yaptığı düşünülmekte.

Ali Haydar (mesaj) , 2 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Onaylanmış Yukarıda adı geçen tüm kullanıcılara uygulanacak engel işlemi için bir hizmetliye danışabilirsiniz. İyi çalışmalar. e.c. , 6 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Mustafa Tomas[kaynağı değiştir]

OY AVCILIĞI

Mustafa Tomas Efe Aydal SAS sayfasında kalsın diye ısrarla oy kullanıyor. Daha sonra da 1 saat önce Vikipedi'ye katılan laitanika adlı kullanıcı kalsın diye yine aynı sayfada oy kullanıyor. Adevyy de 48 dk önce üye olmuş ilk 5 değişikliğini Efe Aydal sayfasında yapıyor, kalsın diyor. Latanika'nın ve Adevyy'in Mustafa Tomas tarafında kukla olarak yönetildiği aşikar. Gereğinin yapılmasını rica ederim--Crazyboy26 (mesaj) , 8 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Buraya cevap veremeyeceğimi sandığım için Kullanıcı:Crazyboy26'ya özel mesajla bir açıklama yapmıştım; burada da tekrar edeyim. Efe Aydal, bir gün önce, Vikipedi'den kendi adının sürekli olarak silindiğini belirten bir podcast yüklemişti. Bu yüzden birden fazla takipçisinin tartışmaya katılmak için siteye şu sıralar kayıt olması çok normal bir durum. IP adreslerimiz incelendiğinde durumun ortaya çıkacağına inanıyorum. Zaten mesajlarımı incelerseniz sadece "KD" diyip gitmek için değil, fikir belirtmek için üye olduğumu görebilirsiniz.

Ama şunu da belirtmek istiyorum; sadece "KD" deseydim muhtemelen fikirlerim daha çok ciddiye alınırdı; çünkü sadece "KD değil" diyenlerin "Silinsin" tag'ine izin verilmesine rağmen açıklamayla birlikte "KD" diyenlerin açıklamaları geçersiz bulunduğu için tag'leri "Yorum" olarak düzenlendi. Açıkçası objektif olduğu iddia edilen "kayda değerlilik" standartlarına uygunluğun oylamayla belirlenmesi -ve bu yüzden oy manipülasyonu olabilmesi- bana komik geliyor. Neyse ki dünyanın şekli gibi konularda bu tekniğe başvurulmuyor. Adevyy (mesaj) , 9 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Olası Belirtilen kullanıcılar arasında teknik çakışma olmasa da canlı kukla oldukları anlaşılmıştır, izlemeye alıyoruz. --Uğurkent^mesaj , 31 Mart (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Kostantinopolisli Kostantinopulos 3[kaynağı değiştir]

Daha önce defalarca engel süresini delmek amacıyla kukla hesap açan, telif hakkı ihlalleri yapan Kostantinopolisli Kostantinopulos'un bir kez daha engel süresini deldiği gözlemlenmiştir.

Kostantinopolisli Kostantinopulos, 13 Şubat , 'da Sakhalinio tarafından telif hakkı ihlali nedeniyle 24 saat engelleniyor

Kostantinopolisli Kostantinopulos'un daha önce kullanmış olduğu IP adresiyle kendi mesaj sayfasında değişiklik yapıyor.

Daha sonra maddesine bekletmeli sil koyduğum için IP adresinden Sakhalinio'ya klasik mesajlarından biri atıp Sayın Sakhalinio Nazire Dedeman maddesi kaynaksız olmuş olsada Saygıdeğer Vikiçizer tarafından kontrol edilmiş şu anda Bekletme li Sil koyulmuş birisi tarafından ben itiraz ediyorum maddeyi SAS'a taşımanızı benim yetkim elden alındı pekela ama sadece madde kaydadeğerlik kriterinde burada hizmetli olan birisi tarafından onaylanmış sadece silme üzerine SAS'a taşımanızı rica ediyorum diyerek kendini açık ediyor.

IP adresinden mesaj atarak Cansu Canan Özgen maddesini yazdığını itiraf ediyor ilgili maddenin geçmişine bakarak maddeyi kimin açtığını görebiliriz.

'lı IP adresiyle yine madde hakkında konuşuyor, maddeyi açtığından bahsediyor.

IP adreslerinin Kostantinopolisli Kostantinopulos'a olduğu çok açık. Denetçi onayıyla bu engel delmelerin önüne tamamen geçilebilir. --Ali Haydar (mesaj) , 13 Şubat (UTC) Ali Haydar (mesaj) , 13 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Sayın @Ali Haydar, kullanıcıyı ben engelledim ve bana mesaj yazdığınıda gördüm. Kullanıcı mesaj yazmak için bir IP kullanmış durumda. Bunu engel delmek olarak saymak çok gerekli bir aksiyon değildir. Sakhalinio^{(mesaj - e-posta)} , 13 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Engel süresi boyunca nasıl değişiklik yapabilir @Sakhalinio? Engel süresi boyunca değişiklik yapamaz, görüş bildiremez, bu kaçıncı ihlah. --Ali Haydar (mesaj) , 13 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Sakin sayın @Ali Haydar sakin. İnsanların sürekli size açıklama yapmasını istiyorsunuz. Bırakın ansiklopediyi geliştirmeye harcayalım vaktimizi, SAS'ta yada burda sizi ikna etmeye vaktini harcatmayın insanların. Sakhalinio^{(mesaj - e-posta)} , 13 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Tartışma kültürü üzerinden ilerleyen bir projede elbette karşılıklı tartışma olacak ve insanlar karşısındaki insandan açıklama bekleyecek. Ben genelde katılmadığım kişilere görüşleri hakkında sorular sorarım, sorarım ki öyle düşünmesini sağlayna politika ne, neye dayandırarak böyle konuşuyor öğreneyim isterim. Anladığım kadarıyla siz de engellenmiş bir kullanıcının engel süresi boyunca IP adresiyle değişiklik yapabileceğini düşünüyorsunuz? Hangi politikaya dayanarak öğrenmek istiyorum. --Ali Haydar (mesaj) , 13 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Bakın hala aynı şeye devam ediyorsunuz. Bu denetçi isteğinde karar verici ben değilim. Kullanıcı madde değiştirmek için değil mesaj yazmak için IP kullanıyor. Ben kullanıcıları kaybetme tarafında değil kazanma tarafındayım. Burada anayasa, ceza hukuku, asli hukuk yazmıyor ve işletmiyoruz. Sakhalinio^{(mesaj - e-posta)} , 13 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Sevgili Sakhalinio, devam ettiğim şey soru sormak. Eğer cevaplamak istemiyorsanız kendi tercihiniz. Vikipedi:Kukla ve Vikipedi:Engelleme politikası açıkça ortada. Uygulama konusunda farklı bir yol tercih ediyorsanız buyrun ilgili tartışma sayfalarında bize bir yol haritası belirleyin, Vikipedi için uygunsa biz de size destekçi olalım. Ayrıca Kategori:Vikipedi:Kuklacılar sayfasında bulunan yüzlerce kuklacı için de aynı kullanıcı kazanma yollarını tercih eder miydiniz merak ediyorum. --Ali Haydar (mesaj) , 13 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Sayın @Ali Haydar, ben her zaman kullanıcıları kazanmak için elimden geleni yapıyorum. Benim buradaki hedeflerim arasında birilerini kızdırmak, engellemek, trollemek yok. Sadece ve sadece ansiklopediye bir harf daha fazla koyabilirmiyiz yada yeni birilerine buraya katabilirmiyiz derdindeyim. Bunu yaparken de karşımızda olan kullanıcılarında birer robot değil insan olduklarını ve duyguları olduğunu her zaman aklımda tutuyorum. Sakhalinio^{(mesaj - e-posta)} , 13 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Sayın Sakhalinio, yani ben şunu anlıyorum, bir kullanıcı engel süresi boyunca IP adresinden değişiklik yapabilir, maddeleri üzerine yorumda bulunabilir, bu durumda engel süresini delmesi görmezden gelinebilir, önemli olan kullanıcıları Vikipedi'ye kazandırmaktır diyorsunuz doğru mu? --Ali Haydar (mesaj) , 13 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Sayın @Ali Haydar, ne kadar daha altyazılı anlatabilirim bilemiyorum. Yukarıda açıkladıkça siz daha detay daha detay istiyorsunuz. Yukarıdaki açıklamalarımın nesi size yetmiyor sürekli soru soruyorsunuz bilemiyorum. Kullanıcı maddeler üzerinde bir değişiklik yapmamış. Başka bir kullanıcı mesaj ile bilgilendirmiş. Bilgilendirdiği kullanıcıda attığı o mesajla ilgili hiçbir işlem yapmamış. Sadece drumuna bakarak kendi mesaj sayfasından ilgili kullanıcıya mesaj yapmış. Benim gördüğüm ve değerlendirmem bu. Sakhalinio^{(mesaj - e-posta)} , 13 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

@Elmacenderesi kullanıcı yukarıdaki yazışmalar sonrasında engel süresi tamamlanmadan yukarıdaki IP adresleri ile maddeler üzerinde değişiklikler yapmıştır. Bu nedenle kuklacılık dolayısıyla süresiz engellenmiştir. Saygılarımla, Sakhalinio^{(mesaj - e-posta)} , 14 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Onaylanmış Belirtilen IP adreslerinin engel delme işlemleri için kullanıldığı tespit edilmiştir. e.c. , 23 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Lawlss[kaynağı değiştir]

Öncelikle bu talebin birtakım şüpheler ve Vikipedi'ye zarar verme ihtimali olan, Vikipedi:Kukla politikasını ihlal eden davranışlar olduğunu düşünmemden dolayı açtığımı belirteyim. Herhangi bir bağlantı, ilişki yoksa da her iki kullanıcıdan da özürlerimi dilerim, kişisel bir şey değil yaptığım.

Bazı kullanıcıların bildiği üzere, 27 Mayıs 'te şöyle bir olayla tanıştık. Bir kullanıcı, çeşitli kanallar vasıtasıyla, belli ücretler karşılığında Vikipedi'ye içerik eklenmesini vaat ediyordu.
Şunu belirtelim, Wikimedia Vakfı, belli şartlar karşılandığı takdirde maddi kazanç karşılığında katkı yapılmasını engellemez. Şahsi düşüncem de yönerge ve politika ihlali yapılmadığı sürece bunun bir sorun teşkil etmeyeceği yönündedir. Özellikle de Vikipedi:Beş temel taş ihlalleri olduğu için işbu denetçi isteğinde bulunuyorum.
Köy çeşmesinde gündeme getirilen konunun öznesi Kullanıcı:Mutlutopuz idi ve bu faaliyetleri kapsamında kayda değer olmayan birçok madde açmıştı. Bunların birçoğu da ya hızlı silindi ya da silinmeye aday gösterildikten sonra silindi.
Benzer tipte maddelerin Kullanıcı:Lawlss tarafından da açıldığına şahit oldum. Kendisinin "bu yapıda" açtığı maddelere örnek olarak Bülent Kaya, Ayşe Tunalı (?), Çağla Gürsoy, Merve Ergü, Günseli Deniz, Sabret Şükret Seyret (kayda değer olmadığı gerekçesiyle hızlı silinmiş), Muhammed Serkan Gül (kayda değer olmadığı gerekçesiyle iki kez hızlı silinmiş), İbrahim Eren, Zeynep Selvili Çarmıklı, Kaya Giray (kayda değer olmadığı gerekçesiyle SAS sonucu silinmiş), Samet Ecem (kayda değer olmadığı gerekçesiyle SAS sonucu silinmiş), Yücel Yılmaz (SAS sonucu silinmiş ve tekrar açılmış, rektör olduğundan kayda değer ama SAS sonucu silinen kişi başkası olmasın?) gibi maddeleri gösterebilirim. Tekrar ediyorum "yönerge ve politika ihlali olmadığı sürece" bu maddeleri hangi gerekçeyle, motivasyonla açtığının benim açımdan zerre kadar önemi yok. İster maddi kazanç sağlasın, ister arkadaşı olsun, ister akrabası olsun, ister birisi şahsi talepte bulunsun, ister gazetede görüp ilgisini çeken bir konu olsun, ister rastgele madde açmış olmak için olsun. Olay bu değil. Olay, kayda değer olmayan kişilerin açılması ya da diğer politika ihlallerinin yapılması.
İki kullanıcı arasında benim tespit ettiğim bazı benzer değişikliklere gelirsek. Mutlutopuz'un sıksıktaslakhâlindefutbolcu maddelerini açtığını biliyoruz. Lawlss da benzerkatkılaryapıyor. Elbette Türkiye ve futbol ayrılmaz bir iki olduğundan tesadüf olabilir :)
Engel kaydını incelediğimiz zaman kendisinin Mayıs 'te süresiz olarak engellendiğini ancak bunun Haziran 'te kaldırıldığını; devamında ise farklı dönemlerde farklı sürelerle engellendiğini görüyoruz. Tam da bu aralarda katkılarından görülebileceği üzere Kasım 'ten beri aktif olmayan Lawlss, 19 Nisan 'daki küçük değişikliğini yok sayarsak, 24 Ağustos 'da Burak Çelik maddesini açarak -ki kayda değerliği de şüpheli bir madde- geri dönüş yapıyor Vikipedi'ye. Mutlutopuz'un engel kaydına döndüğümüzde tekrar, 2 Ağustos 'da kendisinin 1 aylığına engellendiğini görüyoruz. Dolayısıyla Lawlss'ın dönüşü, Mutlutopuz'un engellendiği dönemde yaşanıyor.
Mutlutopuz'un katkılarını da incelediğimiz zaman, bu son 1 aylık engelin dönüşünde yalnızca 7 adet değişiklik yaptığını görüyoruz ( Eylül ) arasında. Ondan sonra da burada değişiklik yapmayı bırakmış.
Öte yandan, kendisinin zaten kukla hesabı olduğu "gerekçesiyle" Kullanıcı:OmerFarukDemir adlı kullanıcı engellenmiş. Ancak kendisinin katkılarını incelediğimizde, Mutlutopuz varken de aktif değilken de sürekli olarak değişiklik yaptığını görüyoruz. Şuraya dayalı bir "kukla hesap olduğu tespit edilmiştir"den başka bir şey bulamadım. Açıkçası davranış olarak benzemiyorlar, Vikipedi:Kukla politikasının ihlalini de göremiyorum. Birden bire ortaya çıkan ve Mutlutopuz ile somut bir bağlantısı gösterilen (ve çok net) Kullanıcı:Tr Alperen17 gibi yeni kullanıcı falan da değil. Bu kullanıcı bence o meşhur "IP çakışması" kurbanı olarak güme gitmiş ve kaliteli katkılar yapan bir kullanıcıyı kaybetmişiz.
Neyse, konumuza dönersek, Eylül 'da Mutlutopuz kaybolmuştu (engelli de değil, tamamen gitmiş). O esnada da Lawlss'ın geri dönüşüne şahit olmuştuk. Bu tarihten sonra Mutlutopuz gibi taslak futbolcu maddeleri açan kullanıcı, Mutlutopuz'un son açtığı ödül töreni maddesinebenzer madde de açmış.

Toparlarsak, Mutlutopuz'un değişiklik yapmayı bıraktıktan sonra Lawlss'ın geri dönüş yaptığı, katkılarının benzerliği, her ikisinin de kayda değer olmayan maddeler açması gibi davranışsal benzerlikler var. Bu arada OmerFarukDemir'in de kukla hesap olarak hatalı bir şekilde engellendiğini düşünüyorum. Kendisinin Twitter hesabı falan da var kullanıcı sayfası geçmişinde. Yeterli kanıt yoksa tabiri caizse iade-i itibar bile yapılabilir. Aynı kişi değillerse, Mutlutopuz ve Lawlss hesaplarının sahiplerinden de ayrı ayrı özür diler, olayın kişisel bir durum olmadığını hatırlatırımNanahuatl^Efendim? , 18 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]
Merhabalar, kayda değer olmadığını düşündüğünüz kişilerin maddelerini tüm samimiyetimle söylüyorum; kayda değer olduğunu sanarak oluşturdum. Aynı şekilde oluşturduğum onlarca başlık var, kimisi kayda değer görüldü; kimisi silindi. Bahsi geçen Mutlutopuz ile ilgili bir alakam yok, istendiği gibi araştırma yapılabilir. Eğer öyle bir durum varsa gerekli cezayı almaya hazırım. Viki’nin Türkiye’de yasaklandığı dönemde vpn ile girmeye çalıştım bazen, çok sık giremedim. Sizin böyle sanmanızı da yadırgamıyorum, ben de dıştan okusam ben de aynı şekilde kukla sanabilirdim. Bahsettiğiniz aralıklar, tesadüfler gerçekten çok uyumlu. :) Herkese iyi vikiler, saygılar. Lawlss (mesaj) , 18 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

@Lawlss, teşekkürler nazik ifadeleriniz için. Dediğim gibi herhangi bir benzerlik yoksa bir sıkıntı da yok, katkılara her türlü açığız. Bu başvurunun nasıl sonuçlanacağından bağımsız olarak, VP:KD sayfasındaki kriterlere uygun maddeler açmaya dikkat edelim, mümkün mertebe kaynaklandıralım :)--Nanahuatl^Efendim? , 18 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Çok haklısınız @Nanahuatl, dediğiniz gibi daha dikkatli olmaya çalışacağım. Eski nickim Burakolik’ti bu arada. Sizin de Rapsar’mış bugün farkettim. Zamanında ilk devriye olduğum dönemde viki düzeni ile ilgili sizden çok fazla yardım istemiştim, hepsinde fazlasıyla yardımcı olmuştunuz. Çok teşekkür ederim tekrardan. Bu başlığı oluşturmanızda da herhangi bir sorun göremiyorum, çünkü kukla hesaplardan kurtulmak için böyle araştırmalara ihtiyaç var. Dediğim gibi üst yönetim dilediği gibi araştırma yapabilir, bahsi geçen kişiyle herhangi bir bağlandım olmadığını göreceklerdir zaten. Saygılar, seafoodplus.info (mesaj) , 18 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]
@Elmacenderesi ya da @Eldarion bakabilirse teknik açıdan, kafalarda soru işaretleri kalmamış olacaktırNanahuatl^Efendim? , 18 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Selamlar, dava ile ilgileniyorum, biraz çetrefilli olduğundan vakit (ortalama 5 gün) alabilir. Sevgiler. e.c. , 21 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Sonuçsuz Davada yer alan tüm katkı ayrıntılarını inceledim. İki seçenek mevcut, ya kullanıcı kendisini çok iyi gizliyor ve kelime kurma ayrıntılarına kadar dikkat ediyor, ya da tamamen tesadüf eseri ortak noktalarda buluşmuş alakasız kişilerden bahsediyoruz. Elimde yer alan teknik bilgilerle karşılaştırdığımda bir çakışma da göremiyorum. Kullanıcıyı bir süre gözleyebiliriz. Sevgiler. e.c. , 2 Mart (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Omerfaruk16[kaynağı değiştir]

Merhabalar, 3 Mayıs 'de Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Mutlutopuz davasını oluşturmuştum. Hesabım OmerFarukDemir'in Mutlutopuz'un kuklası olduğu gerekçesi ile Vikipedi'den engellenmiştim. Ancak eski dava maddesinde kendimi savunmuştum. Ancak yaklaşık 3 yıldır bu dava olumlu veya olumsuz bir sonuç almadı. Sayın büyüğüm @Sakhalinio ile kişisel iletişime geçerek durumu arz etmiştim. O da bana sakin olmamı ve sabırla beklememi söylemişti. Sabırla ve sakinlikle bekledim ancak bir sonuç çıkmadı. Ben 'den bu yana Vikipedi'ye katkı sağlamaktayım. Kısa bir süre değildir bu, ben Vikipedi'de yeni maddeler yazmaktan inanılmaz bir tat almaktayım. Tartışmalardan kaçınmakta idim, ta ki kukla damgası yediğim tartışmaya kadar. Sizlerden ricam olayı derinlemesine anlamak, eğer ilgileniyorsanız bu konu ile ilgili belirttiğim maddeleri araştırarak burada yorum belirtmektir. Ben kimsenin kuklası değilim, kimseye kukla olmak veya kuklam yapmak gibi bir amacımda yok. Ben sadece Vikipedi'de madde yazıyorum, Vikipedi'yi geliştirmek için elimden gelen her şeyi yapıyorum.

Bu davayı oluşturmamın asıl sebebi OmerFarukDemir'in yani benim bu kukla damgasından aklanmaktır. 'de sonuçlanmayan Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Mutlutopuz davasının sonuçlanmasıdır. Saygılarımla

Düzenleme: Ayrıca bu dava maddesinde eksik olan delil ve bilgiler Vikipedi:Devriyelik_başvurusu#Kullanıcı:Omerfaruk16 burada mevcuttur. Lütfen davanın seyrinde burada yazdıklarım da dikkate alınsınOmerfaruk16Mesaj? , 19 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Konuyla ilgili olarak birkaç gün önce açtığım Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Lawlss denetçi isteğini de buraya bırakayım. Orada da dediğim gibi bu iki kullanıcı arasında davranışsal bir iz olmadığı ortada. Onu geçtim, aynı kişi olsalar dahi -ki tekrar ediyorum, katkıları arasında bir benzerlik bulunmuyor- Vikipedi:Kukla politikasını ihlal eden bir davranış da yok ortada. Denetçilerimizi gözden geçirmenin vakti gelmiş de geçiyor bileNanahuatl^Efendim? , 19 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]
Ben aynı kişiler olmadıklarını düşünüyorum. Davranış benzerliğinin olmayışı bir yana iki kullanıcının da sosyal medya hesapları belli. Aynı kişiler değiller. --Turgut46^✉ , 23 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]
Şimdi tekrar kontrol ettim de iki hesabın farklı paylaşımlar yaptığını gördüm. Ayrıca engeli kaldırmanıza gerek yok ne demek? Tam tersine bir an önce engel kaldırılmalı, devriyelik görevi iade edilmeli, 3 yıldır haksız yere engel verildiği için kullanıcıdan özür dilenmeli. Hatta bence bu davaya öncelik verilmeli. Arkadaş 3 yıldır engelli. --Turgut46^✉ , 23 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

İlgileniyorum. Katkılarınıza devam ediniz. En kısa zamanda sonuçlandırmaya çalışacağım. Sevgiler. e.c. , 23 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Sonunda! Sabırsızlıkla bekliyorumOmerfaruk16Mesaj? , 23 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Selamlar, kullanıcının daha önce canlı kuklacılıktan engellenmiş olan hesabını kullanıma açıyorum. Ancak daha önce de belirttiğim gibi, kullanıcının kendi tabirini aynen buraya ekliyorum; Kendi sınıf arkadaşım olan Tr Alperen17'e oylamaya katılması için ricada bulundum. Olay aslında oldukça çetrefilli, adı geçen tüm kullanıcıların IP çakışması yaşaması, katkı benzerlikleri ve kişisel talepler mevcut. Kafalarda soru işareti oluşmasını da anlıyorum. Şüphelere rağmen engeli kaldırıyor ve olumlu katkılarınızın devamını diliyorum. Sevgiler. e.c. , 2 Mart (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Çok teşekkür ederim, geçte olsa sonunda haksızlığa uğramaktan kurtuldum. Bir daha böyle bir şey yapmayacağımın sözünü veriyor ve tekrardan teşekkürlerimi sunuyorumOmerfaruk16_{❯❯❯ mesaj?} , 2 Mart (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Perencal[kaynağı değiştir]

Kullanıcı yaptığı şu değişiklikte ilgili kullanıcı adlarıyla Vikipedi'de bulunduğunu küfürlü biçimde itiraf etti. Bahsettiği kullanıcıların engellenme nedenleriyle Perencal'ın son zamanlarda sergilediği davranışlar örtüşmektedir. Perencal, son zamanlarda sıkça nezaket ihlali ve küfürlü değişiklik yapmakta. Ali Haydar (mesaj) , 23 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Onaylanmış İtiraf ve teknik benzerlikler mevcut. Uyarı, izleme ya da gerek görülür ise engel işlemi uygulanabilir. e.c. , 21 Mart (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Tembelpanda[kaynağı değiştir]

Her iki kullanıcı da maddelere reklam içeriklik bağlantı ekliyor, bu süreçte benzer web sitelerinin linklerini maddelere eklendiği tespit edildi, tesadüf olamayacak kadar çok ortak değişiklikleri var. Altta ilgili değişiklikleri sıraladım.

Recepbayoglu'nun seafoodplus.info değişiklikleri: 1, 2, 3, 4

Tembelpanda'nı seafoodplus.info değişiklikleri: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15

Recepbayoglu'nun seafoodplus.info değişiklikleri: 12, 3, 4,

Tembelpanda'nın seafoodplus.info değişiklikleri: 12

Ali Haydar (mesaj) , 23 Şubat (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Olası Teknik çakışma bulamasam da belirtilen katkılar canlı kuklacılık olduğu izlenimi vermekte. Gözlem yaparak katkıların Vikipedi'ye zarar verip vermediğini incelemek gerekli. Zarar veren içerikler tespit edildiği an engel işlemi devreye sokulabilir. Sevgiler. e.c. , 21 Mart (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Kamiltolon 2[kaynağı değiştir]

Kamiltolon adlı kullanıcının açtığı yeni kukla hesabı. Alidogancik diye de de engellenmişti. Alidogancik da hizmetlilerin sayfalarına üye olduktan 2 gun sonra beyaz listeye girmek istediğine dair mesaj atiyor. Veyselsahinli adlı kullanıcı da aynı davranışları sergiliyor. 2 gün içerisinde tüm hizmetlilere aynı yazım tarzında "vandalizm ile mücadele ediyorum, beni beyaz listeye alın" diye mesajlar atmış. Bir de ayrı bir hesap açarak: "Miamorlatino" diye kendini vandalizm ile mücadele eder gibi gösteriyor bazı maddelerde. Ayrıca Kamiltolon ve diğer açtığı kukla hesaplarla aynı benzer maddelerde değişiklik yapıyor. Ne ilginçtir ki Miamorlatino adlı kullanıcı Veyselsahinli'den sonra hesabını açıyor ve sonrası da geliyorlar. Iki kullanıcının da değişikliklerini, birbirine mesajlasmalarinda hitap tarzları ve değişiklik savaşına girmelerinden Veyselsahinli'nin açtığı kukla hesap olduğu anlaşılıyor özetle gözlemlediğim bunlar. Gerisi sizde. Kolay gelsin. Nystaléos^benim? , 4 Mart (UTC)Yanıtla[yanıtla]

YorumSakhalinio da daha önce ilgili kullanıcıdan şüphelenmişYağızhan^mesaj , 4 Mart (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Beni engelleyin zaten burada bir dakika bile işim olmaz artık. İtham edilmekten bıktım--Veyselsahinli (mesaj) , 4 Mart (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Onaylanmış Belirtilen kullanıcılara dair engel işlemleri için bir hizmetliye başvurabilirsiniz. Sevgiler. e.c. , 4 Mart (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Parayla Madde Yazan PaRapsar[kaynağı değiştir]

Kim olduğu hakkında en ufak bir fikrim yok, ancak ya günümüzde aktif ya da önceleri aktif olan bir kullanıcının trol hesabı olduğunu düşünüyorum. Eski kullanıcı adımı kullandığına göre en azından birkaç ay/yıl öncelerinden birisi. Trollerle ve vandallarla tam mücadele adına, hangi kullanıcının trol hesabı olduğunun tespitini talep ediyorum. Nanahuatl^Efendim? , 4 Mart (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Onaylanmış Adı geçen kullanıcının; Kullanıcı:Hakan Balamir, Kullanıcı:Nystaloes, Kullanıcı:Gay Kurdish Boy 01 isimli hesapları mevcuttur. Belirtilen hesaplardan iki tanesi şu an engelli, açık olan hesap için gerekli işlemleri bir hizmetliden talep edebilirsiniz. Sevgiler. e.c. , 4 Mart (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Nystaloes[kaynağı değiştir]

Surada gorulecegi uzere benim kullanici adimi farkli sekilde yazip akli sira trolluk yapan bu kullanicinin bizleri iyi taniyan, eski bir kullanici oldugunu dusunuyorum. Ortaya cikartilsa kim oldugu sevinirim. Tipki asagida Nanahuatl'in actigi dava gibi ikisi de ayni kullanici tarafindan acilan hesaplar oldugunu tahmin ediyorum fakat ayri acmak daha iyi oldu. Ugurkent'e de mesaj yazmis cunku benim adimla. Nystaléos^benim? , 4 Mart (UTC)Yanıtla[yanıtla]

Dava sonucu için hemen aşağıdaki talebi inceleyebilirsiniz. Sevgiler. e.c. , 4 Mart (UTC)