kesinleşmeden icra edilemeyecek ilamlar / (PDF) Türk Hukukunda Kesinleşmeden İcra Edilemeyen Kararlar | Ali ATAY - funduszeue.info

Kesinleşmeden Icra Edilemeyecek Ilamlar

kesinleşmeden icra edilemeyecek ilamlar

KESİNLEŞMESİ GEREKEN İLAMLAR

HMK&#;nun Geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK&#;nun /4 (HMK&#;nun /2.)maddesi gereğince, gayrimenkule ve buna ilişkin ayni haklara dair hükümler kesinleşmedikçe icra edilemez. Bu nedenle aynı ilamda yazılı eklentilerin de infazının istenebilmesi için ilamın kesinleşmesi zorunludur. Buna karşılık, gayrimenkulün aynına ilişkin olmayan gayrimenkul üzerindeki kişisel &#;şahsi&#; haklara ilişkin olan ilamların icraya konulabilmesi için bunların kesinleşmelerine gerek yoktur.
Yani bu ilamlar kesinleşmeden icraya konulabilir.

  1. Taşınmaza ilişkin ve bu taşınmaz üzerindeki ayni haklara ilişkin hükümler kesinleşmediği müddetçe icraya konu edilemezler. MADDE &#;(1) İstinaf yoluna başvurma, kararın icrasını durdurmaz. İcra ve İflas Kanununun icranın geri bırakılmasıyla ilgili 36 ncı maddesi hükmü saklıdır. Nafaka kararlarında icranın geri bırakılmasına karar verilemez.(2) Kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez. Örnek vermek gerekirse kiraya verilmiş bir taşınmazın tahliyesine ilişkin mahkeme hükmünün icraya konulması için kesinleşmesi gerekmemektedir. Ancak mülkiyet hakkına dayanılarak alınan tahliye ilamı kesinleşmeden icra olunamaz.
  2. Dava dilekçelerinde terditli olarak açılan davalarda ( Misal TAPU İPTAL VE TESCİL DAVASI MÜMKÜN DEĞİLSE TAZMİNAT) temel de dava taşınmazın aynına ilişkin olması nedeni ile kesinleşmeden icra takibine konulamaz. Buradan anlaşılması gereken davanın temelde hangi davaya dayandığıdır. funduszeue.infoAY8. Hukuk DairesiEsas No: /Karar No: /Karar Tarihi: YARGITAY KARARITakibe dayanak olan Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi&#;nin tarih ve /&#;Esas, /&#; Karar sayılı ilamı, kat karşılığı inşaat ve taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin geriye etkiliolarak feshi ile buna bağlı olarak davalı yüklenici ve yükleniciden bağımsız bölüm devralan davalılaraleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Bu haliyle ilam taşınmazın aynına ilişkin olup kesinleşmeden takibe konu edilemez. Alacaklı vekili ilamın takip tarihinde kesinleşmiş olduğunu iddiaetmediği gibi, ilamın kesinleşmeden takibe konulabileceği yönünde beyanda bulunmuştur.O halde kesinleşmemiş ilama dayalı olarak başlatılan takibin iptali ile hacizlerin kaldırılmasına kararverilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir. funduszeue.infoAY8. Hukuk DairesiEsas No: /Karar No: / Karar Tarihi: &#;Somut olayda, &#; 3. Asliye Hukuk Mahkemesi&#;nin &#; sayılı ilamının incelenmesinde; 4 numaralı bağımsız bölüme ilişkin davalının mülkiyet iddiasının bulunmadığı, bu bağımsız bölümün kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesine göre davacı arsa sahibine düştüğünün tarafların kabulünde olduğu taşınmazın fiilen ve hukuken teslime hazır olduğu halde davacı tarafça teslim alınmaktan imtina edildiğine ilişkin savunmada bulunduğu anlaşılmakladır. Bu durumda ilamın infazı için kesinleşmesi gerekmez.O halde, Mahkeme&#;nin şikayetin kabulüne dair nihai kararının bozulması gerekirken, onanmasına karar verildiği görülmekle karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmişti..&#;İÇTİHAT DEĞİŞİKLİĞİ ;

    funduszeue.infoAY8. Hukuk DairesiEsas No: /Karar No: /Karar   tarihli YARGITAY KARARI : &#; sayılı HMK&#;nun Geçici funduszeue.infoi gereğince uygulanması gereken HUMK&#;nun /4 (HMK&#;nun/2) maddesi gereğince, gayrimenkul ile ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe icra edilemez. Bu nedenle aynı ilamda yazılı eklentilerin de infazının istenebilmesi için ilamın kesinleşmesizorunludur. Buna karşılık, gayrimenkulün aynına ilişkin olmayan (gayrimenkul üzerindeki kişisel &#;şahsi&#; haklara ilişkin olan) ilamların icraya konulabilmesi için bunların kesinleşmesine gerek yoktur.
    (Prof. Dr. Baki Kuru, İcra İflas Hukuku, 3. cilt sayfa )
    Somut olayda, takibe konu &#; 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin / Esas/ Karar sayılıilamının incelenmesinde; Mahkemece, terditli taleplerden tapu iptali talebinin reddine, muhdesatbedelinin davacıya verilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.&#;

  3. Yıkım (Kal) ilamların takibe konu edilmesi kesinleşmesi gerekmektedir. Yıkıma ilişkin kararların kesinleşmeksizin icra edilmesi halinde telafisi güç hatta imkansız zararlar doğacaktır.
  4. Tenkise ilişkin ilamların takibe konu edilmesi için kesinleşmiş olması gerekmez. Ancak davanın muris muvazaası nedene dayalı tapu iptal ve tescil davası olması halinde taşınmazın aynına ilişkin ilamın kesinleşmesi gerekir.
  5. Kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin ilamların takibe konu edilebilmesi için kesinleşme aranmaz ancak Kamulaştırma Kanunu 10/8 de tescile ilişkin hüküm bulunur. İlam taşınmaz mülkiyetinin tescilinin davalı gerçek kişi adına yapılması ile ilgili ise takip yapılabilmesi için kesinleşme gerekir.
  6. Yargıtay kararlarına göre kamulaştırmasız elatma davalarında verilen tazminat ilamının takibe konu edilmesi için kesinleşme gerekmez. Lakin kamulaştırma işlemi tamamlanmamış veya hiç yapılmamış olmasına rağmen taşınmazlara veya kaynaklara malikin rızası olmadan FİİLİ el konulması veya HUKUKSAL el atılması nedeni ile mülkiyet hakkından doğan istemlere ilişkin bedel ve tazminat davalarında verilen ilam kesinleşmelidir.
  7. Ön alım (şufa) davalarında ilam kesinleşmeden infaz edilemez.
  8. Tasfiye aşamasındaki şirkete ait taşınmazın tasfiye memurları tarafından yapılan ihale ve satışının iptaline yönelik ilam taşınmazın aynı ile ilgili olmadığın kesinleşmesine gerek yoktur.
  9. Yargıtay kararlarına göre muhdesatın tespitine ilişkin dava mülkiyet tespitine ilişkin olup kesinleşmeden icraya konu edilemediğine göre ilamın fer&#;i niteliğindeki alacaklar da kesinleşmeden icraya konu edilemez.
  10. Not: Yargıtay kararlarında taşınmazın mülkiyetine veya aynına ilişkin bir hususun tartışılmış olup olmadığına bakılarak ilamın icraya konu edilebilmesi için kesinleşmesi aranıp aranmadığına karar verilmektedir. Misal olarak ;&#; &#; müdehalenin menni, hafriyatın kal-i ve eski gale getirilmesi istemli davada &#; Davalı tarafın kendi lehine mülkiyet iddiası bulunmadığı taşınmazın aynının ihtilaflı olmadığı, bu sebeple ilamın icrasi için kesinleşme şartının bulunmadığının kabulü gerekir, &#;
  11. Müdehalenin menni davalarında ilamda taşınmazın aynıyla ilgili kayıt ve sicillerde değişiklik yapılacağı yönünde hüküm mevcut değil ise ilam kesinleşmeden infaz edilebilecektir.
  12. Paydaşlardan birinin diğer paydaşın rızası olmadan taşınmazı 3. Kişiye kiraya vermesinden kaynaklı menni müdenni müdehale davası olup taşınmazın aynına ilişkin bir ihtilaf olmadığından ilam kesinleşmeden icra edilebilir.
  13. KİŞİLER HUKUKUNA ilişkin hükümler kesinleşmedikçe icra edilemez. (HMK madde /2 der ki &#; Kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez.)funduszeue.infoAY. Hukuk Genel KuruluEsas No: /Karar No: / Karar Tarihi: tarihli kararından &#;&#; sayılı HUMK’nın /4. maddesi gereğince aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümlerkatiyet kesbetmedikçe icra olunamaz. Anılan maddede belirtilen hükümler, Medenî Kanun’un Kişiler Hukuku ve Aile Hukuku kitaplarında yer alan konulara ilişkin tüm hükümler olmayıp, kişinin doğrudan şahsı ya da ailevî yapısı ile ilgili hukuki durumunda değişiklik yaratan ilâmlar ile bu ilâmların fer&#;i (eki) niteliğindeki hükümlerdir. Örneğin ad, soyad, yaş tashihi, velâyetin nez&#;i, babalık davası, nesep tashihi, boşanma ve bunun fer&#;î niteliğindeki hükümler gibi (Kuru, B.: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Ankara , s. , ). &#; ANCAK AYNI KARARIN DEVAMINDA &#;Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler ve ilkelere göre, takibe dayanak ilâmdaki tazminat TMK’nın &#;Kişiler Hukuku&#; başlıklı &#;Birinci Kitabı’nın &#;Kişiliğin korunması&#; başlığı altında yer alan hakka yönelik olduğu, mahkemece manevi zarara karşılık bir miktar paranın ödenmesine karar verildiği gözetildiğinde, ilâm tarafların şahsı ya da ailevî yapısı ile ilgili hukuki durumlarında, kayıt ve sicilinde değil, malvarlığında değişiklik yaratacak nitelikte olduğundan ilamın takibe konulabilmesi için kesinleşmesi gerekmez.&#;
  14. Kişiler hukuku sadece gerçek kişileri kapsamamakta tüzel kişilerinde kişilik hakları korunmaktadır. Bu nedenle tüzel kişilerin organlarına ilişkin verilecek kararlarda misal ticaret şirketlerinde ilamlarda sicil değişikliği yapılan durumlarda kesinleşme aramaktadır. Kesinleşme aranmayan hallere örnek olarak ise anonim şirketlerdeki ortaklıktan çıkma, pay bedelinin ödenmesi ve pay devri sicil kayıtlarında herhangi bir değişikliğin olması halleri gibi.
  15. Basın yoluyla yapılan kişilik hakkın ihlalinde manevi tazminat hükmediğinde veya fikir ve sanat eserler ile ilgili uyuşmazlıklarda ilam hak ihlali nedeniyle tazminat ödenmesi ise ilamın kesinleşmesine gerek yoktur. Ancak haksız rekabetin önlenmesine ilişkin ilamlar kesinleşmeden icra edilemez. Bu tür ilamlarda yer alan avukatlık ücretleri ve diğer yargılama giderleri gibi ilamın fer&#;i nitelikteki bölümlerin de takibe konu edilmesi için kesinleşmesi gerekir .
  16. Aile hukukuna ilişkin hükümler kesinleşmedikçe icra edilemez.Doğrudan kişinin ailevi durumuna ilişkin ilamlardan söz edilmektedir. Hukuk Genel Kurulunun tarihli ve / E., / K. sayılı kararındada boşanma kararının kesinleşmesinden sonra hüküm altına alınan manevi tazminata ilişkin ilamın icraya konulabilmesi için kesinleşmesinin gerekmediği benimsenmiştir. Ancak boşanmanın eklentisi niteliğinde olan yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, manevi tazminat hükümlerinin icra edilebilmesi için boşanma hükmünün kesinleşmesi gerekiyor.
  17. Katkı Payı alacağı tahsiline ilişkin ilamkarın kesinleşmesi gerekmez.funduszeue.infoAY Hukuk DairesiEsas No: /Karar No: / Karar Tarihi: &#;&#;Nitekim takip dayanağı ilamda da ,00 TL katkı payı alacağının tahsiline karar verilmiştir. Buhaliyle alacak ilamı olup kesinleşmesine gerek yoktur. Bundan ayrı KATKI PAYI ALACAĞINA İLİŞKİN DAVALARDA Medeni Kanun&#;un ve devamı maddelerine dayalı katkı payı alacağına ilişkin olup, bu neviilamlar konu olarak anılan Kanunun “Aile Hukuku” kitabında yer alsa da, tarafların şahsi ya da aileviyapılarına ilişkin hukuki durumlarında bir değişiklik yaratmayan, sonuçları itibariyle ancak taraflarınmal varlığını etkileyebilen, boşanma ilamının fer’i niteliğinde olmayıp ondan bağımsız olan edayailişkin ilamlardır. Bu nitelikleri itibariyle de katkı payı alacağına ilişkin ilamlar ile bu ilamların fer&#;initeliğindeki ilam vekalet ücreti ve yargılama giderinin diğer edaya ilişkin ilamlar gibi, KESİNLEŞMEDEN İCRAYA KONULMALARI MÜMKÜNDÜR&#;.&#;
  18. funduszeue.infoAY8. Hukuk DairesiEsas No: /Karar No: / Karar Tarihi: HUMK&#;nun /4. (HMK&#;nun /2.) maddesi gereğince aile ve şahsın hukuku ile ilgili hükümlerkesinleşmedikçe takibe konu edilemez. Ayrıca, boşanma kararının &#;eklentisi&#; olan tazminatlar da aynıkurala tabi olup, icra takibine konu edilebilmesi için boşanma hükmünün kesinleşmesi gerekir. Birbaşka anlatımla boşanma hükmü kesinleşmiş ise eklentilerin (Yoksulluk nafakası, iştirak nafakası,maddi ve manevi tazminat vs.) infaz edilmesi için kararın kesinleşmesi funduszeue.info olayda; takibe konu &#; Aile Mahkemesi&#;nin / Esas &#; / sayılı kararında “Karşıdavacı &#;&#;in ziynet eşyaları ile ilgili açmış olduğu davanın kabulüile 6 adet 22 ayar her biri 24 gramağırlığında bilezik, 4 adet çeyrek altının asıl davacı &#;&#;den alınarak karşı davacı &#;&#;e aynen teslimine,aynen teslimi mümkün olmadığı takdirde 6 adet 22 ayar her biri 24 gram ağırlığında bilezik değeri,TL, 4 adet çeyrek altın değeri ,TL olmak üzere toplam ,TL ziynet eşyabedelinin asıl davacı &#;&#;den alınarak karşı davacı &#;&#;e ödenmesine” karar verilmişfunduszeue.infoşılık davanın konusunu oluşturan ziynet eşyalarının iadesi, olmazsa bedellerinin tahsili istemiboşanmanın fer&#;i niteliğinde olmadığından anılan ilamın ,00 TL Ziynet Alacağı ve ,61 TL işlemiş faizinin icra takibine konu edilmesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. &#;
  19. ÇOCUK TESLİMİhakkındaki ilamın kesinleşmesi gerekmektedir. funduszeue.infoAY Hukuk Genel KuruluEsas No: /Karar No: / Karar Tarihi: &#; sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nun maddesinin 2. fıkrasına göre, kişilerhukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerinegetirilemez. Bu durumda çocuk teslimi hakkındaki ilamın icraya konulabilmesi için kesinleşmesi şarttır. &#; 
  20. yılında sayılı yasayla getirilen düzenlemeye göre bayrağına ve siciline kayıtlı oluğ olmadığına bakılmaksızın bütün gemilere ve bunlarla ilgili aynı haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe icra edilemez. 
  21. Kira parasının tespitine ilişkin ilamlar kesinleşmeden icraya konu edilemez.Kiracılık ilişkisinin devam ettiğine ve kiracılık sıfatının tespitine ilişkin ilamların kesinleşmesi gerekmez.
  22. İdari yargılama usulünde idareye karşı açılanhaciz ve ihtiyadi haciz işlemleri için ilgili davalarda verilen kararlar hakkında bu kararların kesinleşmesinden sonra idarece işlem yapılacağı öngörülmüşse de yılında Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu kararların kesinleşmeden takibe konulması mümkün hale gelmiştir. funduszeue.infoAGenel KurulEsas No: /Karar No: /90 Karar Tarihi: &#;&#; günlü, sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun maddesinin, günlü, sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi Hakkında Kanunun maddesiyle değiştirilen (1) numaralı fıkrasının Ancak, haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgilidavalarda verilen kararlar hakkında, bu kararların kesinleşmesinden sonra idarece işlem tesis funduszeue.infoçimindeki son cümlesinin Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi. &#;&#;
  23. funduszeue.infoAY8. Hukuk DairesiEsas No: /Karar No: /Karar Tarihi: YARGITAY KARARI -&#;&#;Kira tespit ilamları ( tarih / sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı), Menfi tespit davasınailişkin ilamlar ( İİK madde), YABANCI MAHKEME İLAMLARININ TENFİZİ HAKKINDAKİ KARARLAR ( MÖHUK. 41/2)KESİNLEŞMEDEN İNFAZ EDİLEMEZ. &#;
  24. İstihkak davasının kabulüne ilişkin ilamlar kesinleşmeden icra edilemez ancak istihkak davası red olur ise o halde kesinleşmeden icra edilebilir.
  25. Sayıştay ilamları ise kesinleştikten 90 gün içerisinde yerine getirilir.
  26. Diğer bir anlatımla; borçlunun borçlu olmadığını kanıtlamak için açtığı MENFİ (OLUMSUZ) TESPİT davası sonunda alınan ilamın yargılama gideri ve tazminata ilişkin bölümleri, davanın kabulü ya da reddine ilişkin bölümü ile bir bütündür. Bu kalemlerin kesinleşmesi ve infazı ancak bir bütün olarak ilamın KESİNLEŞMİŞ OLMASINA BAĞLIDIR. Dolayısıyla, ilamın esas hakkındaki hükmü kesinleşmeden vekaletücreti ve icra inkar tazminatına ilişkin hüküm bölümü ayrıca infaz ve icra takibine konu edilemez(HGK tarih ve , / sayılı kararı).
  27. funduszeue.infoAY Hukuk DairesiEsas No: /Karar No: /Karar Tarihi: &#;&#;Buna göre, şikayet tarihi itibariyle takibe konu ilam henüz kesinleşmediğinden menfi tespit davası İSTİRDATA DÖNÜŞMÜŞ OLSA DA BU İLAMIN KESİNLEŞMEDEN İNFAZI MÜMKÜN OLMAYACAĞINDAN mahkemeceşikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken istemin yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.&#; ANCAK OLUMSUZ TESPİT DAVASI İSTİRDAT DAVASINA DÖNÜŞMEYİP BAĞIMSIZ BİR İSTİRDAT DAVASI AÇILMIŞ İSE O HALDE İLAMIN KESİNLEŞMESİ ARANMAZ.T.C.YARGITAY8. Hukuk DairesiEsas No: /Karar No: / Karar Tarihi: &#;&#;&#;Davanın kabulü ile ,00TL&#;nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine&#; karar verilmiştir. Dayanak ilam istirdat davasına ilişkin olup yukarıdaki açıklamalar nazara alındığında takibe konulabilmesi için kesinleşme koşulu aranmaz&#;&#;
  28. İhalenin feshi talebinin reddine ilişkin ilamlar KESİNLEŞMEDEN takibe konu edilemiyor.funduszeue.infoAY8. Hukuk DairesiEsas No: /Karar No: / Karar Tarihi: .
  29. Takip dayanağı ilam mirasın borca batık olduğunun ve mirasın hükmen reddinin tesbitine ilişkindir. Tespit ilamları kesinleşmeden infaz edilemeyeceğinden, kararın kendisi kesinleşmedikçetakip yapılamayacağı gibi ilamda yazılı yargılama gideri ve avukatlık ücreti vs. gibi istekler için de karar kesinleşmedikçe infaz yapıfunduszeue.infoAY Hukuk DairesiEsas No: /Karar No: /Karar Tarihi: Takip dayanağı ilam mirasın borca batık olduğunun ve mirasın hükmen reddinin tesbitine ilişkindir. tarihli ve 1/3 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince tespit ilamlarıkesinleşmeden infaz edilemeyeceğinden, kararın kendisi kesinleşmedikçe takip yapılamayacağı gibiilamda yazılı yargılama gideri ve avukatlık ücreti vs. gibi istekler için de karar kesinleşmedikçe infaz yapılamaz (funduszeue.info tarih ve / esas, / karar sayılı ve tarih ve Sayılı kararları).
  30. Ceza Mahkemelerin mahkumiyet hükümleri kesinleşmedikçe infaz olunamaz .funduszeue.infoAY8. Hukuk DairesiEsas No: /Karar No: /Karar Tarihi: &#;Mahkumiyet kararının eklentisi olarak hükmolunan tazminat , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de hüküm kesinleşmedikçe asla tabi olmaksızın infazı gerçekleştirilemez. &#;Ceza Mahkemeleri&#;nin tazminata ve yargılama giderlerineilişkin hükümleri ilamlı icra takibine konu edilebilir. sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazıHakkında Kanun&#;nun 4. maddesi uyarınca mahkumiyet hükümleri kesinleşmedikçe infaz funduszeue.infoiyet kararın eklentisi olarak hükmolunan tazminat, yargılama giderleri ve avukatlık ücretininde hüküm kesinleşmedikçe asla tabi olarak infazı funduszeue.info olayda ise takibe konu edilen &#; funduszeue.info Ceza Mahkemesi&#;nin yukarıda anılan ilamın Ceza Mahkemesinden verilen hükmün açıklamasınıngeri bırakılmasına ilişkin olup yazılan karar mahkumiyet hükmü içerdiği kabul edilemez. (HGK gün / E /30 K) Bu durumda dayanak ilamın tazminat ilamı olduğu ve kesinleşmeden takip konusu yapılabileceği düşünülmelidir.&#; 
  31. Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılması kararı mahkumiyet hükmü içermediğinden kesinleşmeden ilam icraya konulabilirfunduszeue.infoAY8. Hukuk DairesiEsas No: /Karar No: / Karar Tarihi: &#;.. Somut olayda ise takibe konu edilen &#; funduszeue.info Ceza Mahkemesi&#;nin yukarıda anılan ilamın Ceza Mahkemesinden verilen hükmün açıklamasının geri bırakılmasına ilişkin olup yazılan karar mahkumiyet hükmü içerdiği kabul edilemez. (HGK gün / E /30 K) Bu durumda dayanak ilamın tazminat ilamı olduğu ve kesinleşmeden takip konusu yapılabileceği düşünülmelidir.&#;
  32. KHK ile yapılan düzenlemeye göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminata ilişkin mahkeme kararı , kesinleşmeden ve idari başvuru süreci tamamlanmadan icra takibine konulamaz.

Web sitesi içerisindeki tüm makale ve içeriklerin telif hakkı Avukat Sevin Özşeker Karabudak’a ve Av. Derin Özşeker ‘e  aittir. Bu web sitesindeki makale ve içeriklerin izinsiz olarak başka sev sitelerinde paylaşılması ve kullanılması halinde  hukuki ve cezai işlem yapılacaktır. Yazılar bilgi vermek amacı ile paylaşılmakta olup  hak kaybı yaşanılmaması açısından konu ile ilgili  avukattan ofisinden danışmanlık alınması gerekmektedir. Her konu kendi içerisinde farklıdır.  Ayrıntılı bilgi için 48 48 – 52 60

 

TAŞINMAZIN AYNINA İLİŞKİN KARARLARIN İCRASI

funduszeue.info OLARAK

Kural olarak hukuk mahkemeleri tarafından verilen yargı kararının infaz edilebilmesi için kesinleşmesine gerek yoktur. Yani verilen bir mahkeme ilamının istinaf veya temyiz edilmiş olması bu ilamın infaz edilmesini durdurmaz. Genel kural bu olmakla beraber söz konusu kuralın istisnaları yasalarda düzenlenmiştir. Bu düzenleme sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun /2 maddesinde düzenleme altına alınmıştır.

Kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez.

Bilindiği üzere aynî hak, kişilerin eşya üzerinde doğrudan doğruya hakimiyetini sağlayan ve bu nedenle herkese karşı ileri sürülebilen haklardır.

Burada eşya ile hak sahibi arasında doğrudan bir iletişim / bağ mevcuttur. Dolayısıyla yargı kararı kesinleşmeden bu bağın koparılması durumunda telafi edilmesi imkânsız bir hal alabilecektir. Yani sonradan ilk derece mahkemesi ilamı üst mahkeme tarafından ortadan kaldırılsa bile kopmuş olan o bağın tekrar eski hale getirilmesine olanak kalmayabilir. Bu nedenle de bu denli önemli değişikliklere yol açacak olan bir ilamın kesinleşmeden infaz edilmesi büyük hak ihlallerinin önüne geçmesi adına infazı için kesinleşmesi şartı yasa koyucu tarafından mevzuat ile düzenleme altına alınmıştır.

Buna göre taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda verilen kararlar (tapu iptali ve tescil davası, ön alım davası) kesinleşmeden icra edilemezler. Mahkeme tarafından verilen karar doğrultusunda oluşa gelen ilam, tapu sicilinde değişiklik yaratacak mahiyette ve taşınmazın aynına ilişkin olması halinde takibe konu edilemez.  

Yine benzer davalarda takip edilen hak bedele hükmedilse bile uyuşmazlığın özünde ayni hakka ilişkin mülkiyet ihtilafı olduğunda ve ilamda taşınmazın aynı tartışılmaktaysa ilam kesinleşmeden infaz edilemez. Bu yönüyle her ne kadar talebi istenen hak bedele dönüşmüş olsa bile davacı (alacaklı) tarafından ilamın kesinleşmesinden evvel icra takibine konu edilmemelidir.

Öte yandan söz konusu davalarda hükmedilen yargılama gideri ile aynı ilamdan doğan vekalet ücreti de özü itibariyle yargılamaya esas dava konusu hakkın ferisi niteliğinde olduğundan kesinleşmeden takibe konu edilemez.

Buna karşılık, gayrimenkulün aynına ilişkin olmayan (gayrimenkul üzerindeki kişisel "şahsi" haklara ilişkin olan) ilamların icraya konulabilmesi için bunların kesinleşmesine gerek yoktur. (Prof. Dr. Baki Kuru, İcra İflas Hukuku, 3. cilt sayfa )

İlamlı icra takibinde, takip talebini alan icra müdürü alacaklının verdiği belgenin ilam veya ilam niteliğinde bir belge olup olmadığını kendiliğinden incelemekle yükümlü olup verilen belge ilam veya ilam niteliğinde ise ilama uygun şekilde icra emri düzenlenip borçluya göndermek zorundadır. HMK’nın /2 maddesi gereğince taşınmaza ve buna ilişkin aynı haklara dair ilamlar kesinleşmedikçe icra edilemeyeceğinden icra müdürü tarafından kendisine tevdi edilen ilamın nitelendirilmesi ve icra edilip edilemeyeceğine ilişkin karar verilmesi gerekir.

Bir diğer taraftan borçlu kendisine gönderilen icra emrinin (takibe konu ilamın) kesinleşmeden takibe konulamayacak nitelikte olduğu konusunda ise icra emrinin tebliği üzerine bu hususu şikâyet yolu ile icra mahkemesi önüne getirerek takibin iptalini talep edebilir.

İlamların infaz edilecek kısmı hüküm kısmı olmakla, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra dairesi yahut icra mahkemesinin, ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile belirleme yetkisine sahip değildir.

II.GÜNCEL YARGI KARARLARI

Yargıtay Hukuk Dairesi / Esas ve / Karar

HUMK'nun /4. maddesi (HMK'nun /2. maddesi) gereğince gayrimenkule ve buna ilişkin ayni haklara dair hükümler kesinleşmedikçe icra edilemez. İlam bir bütün olup, ilamda yer alan eklentiler de aynı kurala tâbidir. İlamda yer alan tüm alacak kalemlerinin ilamın kesinleştiği tarihte muaccel hale geleceği belirgin olmakla, ilam kesinleşmeden, eklentilerin ayrıca takibe konu edilmeleri de söz konusu olamayacaktır. Bu kalemlerin kesinleşmesi ve infazı, ancak bir bütün olarak ilamın kesinleşmiş olmasına bağlıdır. Dolayısıyla, ilamın esasına ilişkin hüküm kesinleşmeden, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hüküm bölümü de infaz ve icra takibine konu edilemez (HGK'nun T., / E/ K.).

Somut olayda; takibe dayanak Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesi / Esas ve / Karar sayılı ilamında, davacı tarafça muris muvazaası nedeni ile ada 67, 68 ve 70 parseller ile ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapusunun iptali ile miras hissesi oranında davacı adına tesciline, ada 3 parsel sayılı taşınmazın dava tarihi itibariyle davacının hissesine düşen bedelin ilgili davalı tarafından davacıya ödenmesine karar verilmesinin talep edildiği, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ada 67, 68 ve 70 parseller ile ada 2 parsel sayılı taşınmazların hissesi oranında davacı adına kayıt ve tesciline, ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise "88,,16 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir.

Somut olayda takip dayanağı ilamda her ne kadar bedele hükmedilmiş ise de, uyuşmazlığın özünde ayni hakka ilişkin mülkiyet ihtilafı olduğundan ve ilamda taşınmazın aynı tartışıldığından, bu ilam kesinleşmeden infaz edilemez.

O halde, ilk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda borçlunun şikayetinin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, ilk derece mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar ve bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi isabetsiz olup bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

Yargıtay Hukuk Dairesi / Esas ve / Karar

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin tarih ve / Esas - / Karar sayılı kararına dayanılarak, ecrimisil alacağı, ilam vekalet ücreti ve yargılama giderinin tahsili ile birlikte taşınmaza müdahalenin men'i ile taşınmaz üzerindeki evin ve cam seranın kal'i talebiyle ilamlı icra takibi başlatıldığı, borçlunun, takip dayanağı ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağını ileri sürerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; takip konusu ilamın, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil alacağına ilişkin olması nedeniyle kesinleşmeden takibe konulabileceği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.

Somut olayda, 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin tarih ve / Esas - / Karar sayılı ilamı ile; müdahalenin men'i ve kal davası kabul edilerek "funduszeue.info ve cam seranın kal'ine" şeklinde karar verilmiştir. Kal'e (yıkıma) ilişkin davalar sonunda verilen kararların kesinleşmeden icrası ve daha sonra hükmün bozulması halinde telafisi imkânsız zararların meydana geleceği göz önüne alınarak, bu konuda verilen kararların kesinleşmeden icra edilemeyeceği kabul edilmelidir.

O halde, mahkemece, borçlunun şikayetinin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle şikâyetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi / Esas ve / Karar

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı (alacaklı) tarafından müvekkili hakkında İstanbul İcra Müdürlüğünün / Esas sayılı dosyası ile Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin / Esas sayılı dava dosyasında verilen kararla hükmedilen vekalet ücretinin tahsili amacıyla ilamlı icra takibi yaptığını, takip konusu kararın önalım davasına ilişkin olduğunu, taşınmazın aynına yönelik kararların kesinleşmeden icra takibine konulamayacağını, dayanak kararın henüz kesinleşmediğini ve şikayetin kamu düzenine aykırı olması nedeniyle süresiz şikayete tabi olduğunu takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili cevap dilekçesinde icra emrinin tarihinde şikayetçiye ve vekiline ayrı ayrı tebliğ edildiğini, süresi içerisinde herhangi bir dava açılmadığını, takibin kesinleştiğini, tarihinde hacze gidildiğini, şikayetin hak düşürücü süre içerisinde yapılmadığını ve kamu düzenini ilgilendiren bir durumun da söz konusu olmadığını açıklayarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Hukuk Dairesinin tarih, / Esas ve Karar sayılı kararı ve tarih, / Esas ve Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; takip dayanağı ilamın kesinleşmediği iddiası ilama aykırılıkla ilgili olmayıp konuya ilişkin itiraz süreye tabi olduğundan ve şikayetçi olan borçluya ve vekiline icra emri tarihinde ayrı ayrı tebliğ edildiğinden, şikayetin ise funduszeue.info maddesindeki 7 günlük süre geçirildikten sonra yapıldığından şikayetin süre yönünden reddine karar verilmiştir.

Hüküm, süresi içerisinde davacı (şikayetçi) vekili tarafından dilekçesinde yazılı nedenlerle temyiz edilmiştir.

Toplanan deliller, tüm dosya kapsamından; Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin tarih, / Esas, /60 Karar sayılı ön alım isteğine ilişkin karar sureti dosyadadır. Satış bedeli ile harç ve masrafların verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığından davanın reddine, ,12 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, vs. karar verilmiştir. Alacaklı taraf, borçlu aleyhine, kararda yazılı olan vekalet ücreti ve işlemiş faizi belirtilerek ,27 TL için icra emri göndermiştir. İcra emri taraflara mahalli mahkeme kararında yazılı olan tarihlerde tebliğ edilmiştir.

Uyuşmazlık funduszeue.info maddesinde belirtilen 7 günlük süre geçirildikten sonra şikâyetin yapılması nedeniyle süresiz şikayetin somut olayda geçerli olup olmayacağı ve ön alım davasının gayrımenkulün aynına ilişkin olması nedeniyle ilamın hüküm kısmının kesinleşmeden takibe konulup konulmayacağından kaynaklanmaktadır. Ön alım davası gayrimenkulun aynına ilişkindir. Koşulları gerçekleştiğinde davaya konu olan pay ya da paylar resmi akit tablosundaki bedel ve harç ile masraflar hakimin tayin ettiği kesin süre içerisinde ilgili yere depo edilmekle ve karar kesinleştiğinde hüküm ifade edecektir. Bu nedenle, şikayetin ilamın içeriğine ilişkin olduğundan kamu düzeni ile doğrudan iç içe bulunması nedeniyle süresiz şikayete ilişkin konu olduğu tartışmasızdır.

Hal böyle olunca işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken karar yerinde yazılı gerekçeyle, istemin süreden reddi doğru olmamıştır. Borçlu vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerindedir. Kabulü ile yerel mahkeme kararının açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, taraflarca funduszeue.info /4. (HMK m/ç) ve funduszeue.info /3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay Hukuk Dairesi / Esas ve / Karar

Alacaklı tarafından başlatılan tapu kaydındaki şerhin terkini ile sözleşmeden kaynaklanan alacak konulu ilamlı takipte, borçlunun; alacaklı ile aralarında taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, takip dayanağı ilam ile ifaya izin taleplerinin reddolunarak lehlerine tazminat ödenmesine karar verildiğini, fakat anılan ilamın konusunun karma sözleşme olduğunu ve arsa payının satışı vaadi ile sözleşmeye dayalı olarak açılan fesih davası yahut tescil davası sonucunda şikayet konusu taşınmaz üzerinde mülkiyet değişikliği meydana geleceği için takibe dayanak ilamın kesinleşmeden icraya konulamayacağını ileri sürerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; icra takibine konu kararda; davacı şirketin ifaya izin talebinin reddi ile taraflar arasındaki tarihli ve yevmiye numaralı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili olacak şekilde feshine, davacı yönünden de sözleşmenin geriye etkili olacak şekilde feshine, şirket lehine konulmuş kat karşılığı inşaat hakkı şerhinin terkinine karar verildiği, kararda hüküm altına alınan vekalet ücreti ve yargılama giderinin alacaklı tarafça talep edildiği, karar içeriğinden de anlaşılacağı üzere taşınmazın ayni yönünden bir ihtilafın söz konusu olmadığı, bu nedenle icraya konulabilmesi için kesinleşmesinin gerekmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür.

HUMK'nun /4. maddesi gereğince; gayrimenkul ile ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe icra edilemez. Bu nedenle, aynı ilamda yazılı eklentilerin de infazının istenebilmesi için ilamın kesinleşmesi zorunludur.

Buna karşılık, gayrimenkulün aynına ilişkin olmayan (gayrimenkul üzerindeki kişisel "şahsi" haklara ilişkin olan) ilamların icraya konulabilmesi için kesinleşmelerine gerek yoktur sayılı ilamında da belirtildiği üzere ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra mahkemesi, ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile belirleme yetkisine sahip değildir.

 Somut olayda, takibe dayanak olanMahkemesinin tarih ve / Esas, /52 Karar sayılı ilamı ile; davanın kısmen kabulü ile hüküm kısmının II. bendinin 2. numaralı kısmında ‘lehine konulmuş olan kat karşılığı inşaat hakkı şerhinin terkinine,” karar verildiği, bu haliyle, ilamın, tapu sicilinde değişiklik yaratacak mahiyette ve taşınmazın aynına ilişkin olduğu, dolayısıyla kesinleşmeden takibe konulamayacağı anlaşılmaktadır. Kaldı ki, alacaklı vekili ilamın takip tarihinde kesinleşmiş olduğunu iddia etmediği gibi, esasen ilamın kesinleşmeden takibe konulabileceği yönünde beyanda bulunmuştur.

O halde, mahkemece şikayetin kabulü ile kesinleşmemiş ilama dayalı olarak başlatılan takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

İcraya konması için kesinleşmesi gereken - gerekmeyen ilamlar koleksiyonu




(1) Temyiz, kararın icrasını durdurmaz. İcra ve İflas Kanununun icranın geri bırakılmasıyla ilgili 36 ncı maddesi hükmü saklıdır. Nafaka kararlarında icranın geri bırakılmasına karar verilemez.

(2) Kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez.





  19 İçtihat   2 Haber   7 Örnekler

Bu kuralın istisnaları da yine yasalarda düzenlenmiştir.

Taşınmaza ve buna ilişkin ayni haklara,

aile ve

şahsın hukukuna ilişkin ilamlar 

Mahkumiyete ilişkin ceza ilamlarının tazminat ve yargılama giderlerine ilişkin kısımları, ( sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un funduszeue.infoi),

Kira tespit ilamları ( tarih / sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı),

Menfi tespit davasına ilişkin ilamlar (İİK madde)

Sayıştay Kararları ( sayılı Sayıştay Kanunu madde),

İdare aleyhine açılan haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar ( sayılı İYUK 28/1,)

Mülkiyetin tespitine ilişkin olmaları nedeniyle istihkak davasının kabulüne dair ilamlar kesinleşmeden infaz funduszeue.infoak davasının reddine ilişkin kararların icrası için kesinleşmeleri koşulu aranmaz.

Yabancı Mahkeme ilamlarının tenfizi hakkındaki kararlar için kanun yoluna başvurulması tenfiz kararının icrasını durdurur. (MÖHUK. 57/2 "Yerine getirme ve temyiz yolu

 MADDE 57 – (1) Tenfizine karar verilen yabancı ilâmlar Türk mahkemelerinden verilmiş ilâmlar gibi icra olunur.

 (2) Tenfiz isteminin kabul veya reddi hususunda verilen kararların temyizi genel hükümlere tâbidir. Temyiz, yerine

getirmeyi durdurur. " funduszeue.info

MÖHUK Madde 60 - (1) Kesinleşmiş ve icra kabiliyeti kazanmış veya taraflar için bağlayıcı olan yabancı hakem kararları tenfiz edilebilir. 

Yine, HGK'nun tarih ve / sayılı kararında da belirtildiği gibi ilamın yargılama giderine (vekalet ücretine)ilişkin bölümü, davanın kabulü ya da reddine ilişkin bölümüyle bir bütündür. Bu kalemlerin kesinleşmesi ve infazı ancak bir bütün olarak ilamın kesinleşmiş olmasına bağlıdır. Dolayısıyla, ilamın esasına ilişkin hüküm kısmı kesinleşmeden yargı gideri ve vekalet ücretine ilişkin kısmı da icra takibine konu edilemez.

İİK'nun ve müteakip maddelerine göre alınmış tasarrufun iptaline ilişkin bir ilamların icra edilebilmesi için kesinleşme şartı aranmaz.

İcra edilebilmesi ilamın kesinleşmesine bağlı ilamdaki hakka dayalı diğer hakların icrası içinde öncelikle ana hakka ilişkin ilam veya ilamın kısmı kesinleşmelidir. Örneğin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet bakımından verilen hükmün bozma kararı dışında bırakılarak onanması halinde tazminata ilişkin bozma ilmaı sonrası kurulan hüküm kesinleşmeden icra edilebilecektir.

Boşanma ile birlikte verilen maddi ve manevi tazminatın tahsili için takibe konu olan ilamın boşanmaya ilişkin bölümünün kesinleşmesi gerekir.

Yoksulluk ve iştirak nafakasının talep edilebilmesi için boşanma hükmünün kesinleşmesi zorunludur

Dikkat edilmesi gereken hususlardan biri ise, ilamdaki hükmün dayanağını iyi tespit edebilmektir. Örneğin hüküm altına alınan hak, marka hakkına tecavüzden değil de sebepsiz zenginleşme hhükümlerine göre karara bağlanmış ise ilamın kesinleşmesi gerekmez.

Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi’nin ürün benzerliği yoluyla tescili tasarımına haksız müdahalenin önlenmesine yönelik olarak oluşan hüküm,  şahsın hukukuna ilişkin tescilli hakka tecavüz niteliğindedir ve bu nitelikteki ilamlar kesinleşmeden infaz edilemez.

Haksız rekabetin önlenmesine ilişkin ilamlar şahsın hukukuna ait olması nedeniyle, kesinleşmeden takip konusu yapılamaz. Haksız rekabetin önlenmesine ilişkin bir çok özel düzenleme mevcuttur. Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve Sınai Haklar, Markaların Korunması Hakkındaki Kanunlarındaki  eserin izinsiz kopyalanmasımarka tecavüzünün teipti, men'i ve ref'i gibi

İlam, Medeni Kanun’un ve devamı maddelerine dayalı katkı payı alacağına ilişkin olması halinde, bu nevi ilamlar kesinleşmeden icraya konulmaları mümkündür.

İlamı evlilik birliği içinde edinilen gayrimenkulün katkı payına ilişkin olup davacı gayrimenkulden kendisine düşen payının adına tescili (olmazsa bedelini) istiyor ise ilam gayrimenkulün aynına ilişkindir ve kesinleşmesi gerekir.

Ortaklığın giderilmesi ilamı gayrimenkulün aynına ilişkindir ve kesinleşmesi gerekir.

Borçlunun borçlu olmadığını kanıtlamak için açtığı menfi (olumsuz) tespit davası sonunda alınan ilamın yargılama gideri ve tazminata ilişkin bölümleri, davanın kabulü ya da reddine ilişkin bölümü ile bir bütündür. Bu kalemlerin kesinleşmesi ve infazı ancak bir bütün olarak ilamın kesinleşmiş olmasına bağlıdır.

Borçlu olmadığının tespiti ilamı kesinleşmesi gereken ilamlardandır.

İcra Mahkemesince verilecek kararlardan kesin olanların dışındaki kararların bunların infaz edilebilmesi için kesinleşmesi gerektiğine dair genel bir hükme yer verilmemiştir. Bir başka deyişle aksine özel bir düzenleme yoksa icra mahkemesi kararlarının infazı için kesinleşmesi zorunlu bulunmamaktadır. Özel düzenlemeler için aşagıdaki içtihatlara bakabilirsiniz.
İmzaya itirazın kabulü kararı ile icra takibi durur (m. ,III c.2) icra takibi durmaya devam edeceğinden, dolayısıyla bu aşamada takibin iptali söz konusu olamayacağından imzaya itirazın kabulüne dair karara istinaden hacizlerin kaldırılması da mümkün değildir.

Önalım hakkına dayalı olarak tapu iptal ve tescil davasında taşınmazın aynı ihtilaflı olduğundan takip konusu ilamın infaza konulabilmesi için kesinleşmesi zorunludur.

Elatmanın ve Muarazanın Önlenmesi ve Kal davasında taşınmazın aynının tartışma konusu yapılmamış olsa bile Hukuk Dairesinin yerleşik görüşü gereği kal ile telafisi mümkün olmayacak zararın doğma ihtimali bulunduğundan kal'e ilişkin ilamların da uygulanması için kesinleşmesi gerekir. Ancak örneğin takip konusu ilamda, sabit telekominikasyon cihazı ve ekipmanlarının kaldırılmasına karar verilmiş ise, anılan cihaz ve ekipmanlarının bir yerden bir yere nakli ya da sökülüp takılması, mümkün olduğundan, telafisi mümkün olmayacak zarardan sözedilemez. Bu nedenle dayanak ilamın takibe konu edilmesi için, kesinleşmesi gerekmez.

Taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesinde yazılı olan şerhinin kaldırılmasına karar verilmesi halinde (Örneğin Hoğlu AB) ilam taşınmazın aynı ile ilgili bulunmaktadır ve kesinleşmeden infazının istenmesi mümkün bulunmamaktadır.

Taşınmazın mülkiyetinin idareye bırakılması karşılığında tazminat talebi (kamulaştırmasız el atma) ilamı kesinleşmeden icraya konulabilir.

İcraya konabilmesi için kesinleşmesi gereken ilamlarda ilamın fer'isi de ( yargı gideri ve vekalet ücreti), ilam kesinleşmeden icraya konamaz.

 Kira tespitine ilişkin ilamların icraya konabilmesi için kesinleşmesi gerekir

Aile ve şahsın hukukuna (örneğin ad, soyad, yaş tashihi, velayetin nez’i, babalık davası, nesep tashihi, boşanma ve bunun fer’i niteliğindeki hükümler gibi…) kesinleşmeden icraya konamaz

Velayetin anneye bırakıldığına dair olan ilam, çocuk teslimini de içerir. bu tür ilamlar kesinleşmeden icraya konulamazlar.

Tüzel kişilerin organları ile ilgili ilamlar da kesinleşmeden icra edilemez

Nafaka hükümlerinin icrasını isteyebilmek için bunların kesinleşmesini beklemeye gerek bulunmamaktadır.

Özel Hakem kararları kesinleşmeden icra edilebilir.(HMK /4. Madde  : İptal davası, bir ay içinde açılabilir. Bu süre, hakem kararının veya tavzih, düzeltme ya da tamamlama kararının taraflara bildirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Hakem kararına karşı iptal davası açılması kararın icrasını durdurmaz. Ancak taraflardan birinin talebi üzerine hükmolunan para veya eşyanın değerini karşılayacak bir teminat gösterilmek şartı ile kararın icrası durdurulabilir.)

 Bayrağına ve sicile kayıtlı olup olmadığına bakılmaksızın, bütün gemilere ve bunlarla ilgili aynî haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe icra edilemez.(İİK m/a). 

TTK m ve 34’te düzenlenen tescil ve tescile itiraza ilişkin sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı ilgililerce mahkemeye başvurulduğu takdirde, kesinleşmiş olan hükmün sonucuna göre işlem yapılacağından, kanun yoluna başvurulması icrayı durdurur. 

 İlâm bir bütündür. Kesinleşmeden icraya konulamayacak ilâmlarda öngörülen tazminat, yargılama giderleri ve vekâlet ücretleri (Yargıtayda HMK m’a göre duruşmalı inceleme yapılması hâlinde hükmedilecek murafaa vekâlet ücreti hariç) asıl hükmün eklentisi olduklarından ve ilâmda yer alan tüm alacak kalemleri ilâm kesinleştiği tarihte muaccel olacağından, asıl hüküm kesinleşmedikçe icra edilemezler.

Arabulucuk anlaşma tutanağının icra edilebilmesi için ya  Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 18/4. maddesi gereği taraflar ve de vekilleri tarafından imza edilmiş olması gerek ya da  Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 18/2. maddesi gereğince icra edilebilirlik şerhinin verilmiş olması gerekmektedir.

 

  




İik'nun maddesine göre alınmış tasarrufun iptaline ilişkin bir ilamdır taşınmaza ilişkin olsa da kesinleşmesi gerekmez

Özet:

Borçlunun hacizlerin kaldırılması isteminin dayanağı ilam, İİK'nun ve müteakip maddelerine göre alınmış tasarrufun iptaline ilişkin bir ilamdır. Bu kararın amacı İİK'nun maddesine dayalı olarak yalnızca borçlunun tasarrufuna konu ettiği maldan alacaklının alacağını tahsil olanağını sağlamaktan ibarettir. Bu nedenle ayni değil şahsi niteliktedir ve icra edilebilmesi için kesinleşme şartı aranmaz.


T.C.
Yargıtay
Hukuk Dairesi


Esas No:/
Karar No:/

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, tasarrufun iptali kararı nedeniyle hacizlerin kaldırılması talebinin icra müdürlüğünce reddedildiğini belirterek sözkonusu işlemin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, eda hükmü içermediği ve kesinleşmeden infaz edilemeyeceği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

funduszeue.info geçici funduszeue.infoine göre halen yürürlükte olan funduszeue.info /funduszeue.infoi gereğince, gayrimenkule ve buna müteallik ayni haklara ve aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümler kesinleşmedikçe infaz olunamaz. Buna karşılık, gayrimenkulün aynına ilişkin olmayan (gayrimenkul üzerindeki kişisel "şahsi" haklara ilişkin olan) ilamların icraya konulabilmesi için bunların kesinleşmesine gerek yoktur. Yani, bu ilamlar kesinleşmeden icraya konulabilir (Prof. Dr. Baki Kuru, İcra iflas Hukuku, funduszeue.info, Sahife ).

Somut olayda, üçüncü kişi Y. Ş. tarafından açılan tasarrufun iptali davası sonucunda Adana funduszeue.info Ticaret Mahkemesinin 16/05/ tarih ve / E/ funduszeue.infoılı kararı ile muvazaalı olduğu gerekçesi ile şikayetçi borçlu hakkında başlatılan takibin iptaline karar verildiği, borçlunun bu karara dayanarak hacizlerin kaldırılması isteminin icra müdürlüğünce reddedildiği görülmektedir.

Borçlunun hacizlerin kaldırılması isteminin dayanağı ilam, İİK'nun ve müteakip maddelerine göre alınmış tasarrufun iptaline ilişkin bir ilamdır. Bu kararın amacı İİK'nun maddesine dayalı olarak yalnızca borçlunun tasarrufuna konu ettiği maldan alacaklının alacağını tahsil olanağını sağlamaktan ibarettir. Bu nedenle ayni değil şahsi niteliktedir ve icra edilebilmesi için kesinleşme şartı aranmaz.

O halde, mahkemece, “takibin iptaline” ilişkin tasarrufun iptali davasında verilen karar bir eda hükmü olup, infazı için kesinleşmesi zorunlu olmadığından, iptal edilen takipteki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.

SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun ve HUMK’nun maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/02/ gününde oybirliğiyle karar verildi.

funduszeue.info

funduszeue.info sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir. Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur.

Marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet bakımından verilen hükmü kesinleşmiş ise tazminat ve vekalet ücreti kısmı kesinleşmeden icraya konabilir

Özet:

Bu kardan önce   tarih  ve  / Esas,  / Karar sayılı kararla marka  haklarına tecavüz ve haksız   rekabet bakımından  verilen  hükmün  bozma kararı dışında    bırakılarak   tarihli HD. ilamı ile kesinleştiği görülmektedir.

HMK. /2. maddesinde “Aile ve şahıs  hukukuna ilişkin hükümlerin kesinleşmedikçe takibe konulamayacağı “düzenlenmiştir.

Somut olayda,  şahsın hukukuna dair marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet yönünden karar kesinleşmiş olduğundan bozmaya uyularak verilen  tazminat   ve vekalet ücreti hakkındaki  hükmün kesinleşmeden  takibe konması mümkündür. 


T.C.
Yargıtay
8. Hukuk Dairesi


Esas No:/
Karar No:/

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:


                                                                 KARAR

Takip dayanağı İstanbul 1.  Fikri Sinai Haklar Mahkemesi'nin / Esas, / Karar sayılı tarihli kararı ile “ TL alacağın Ankara Un San. AŞ'den   alınarak davacıya verilmesine”
" TL vekalet ücretinin Alacaklı Ankara Un San. AŞ'den alınarak  davacıya verilmesine karar" verilmiştir.

Bu kardan önce   tarih  ve  / Esas,  / Karar sayılı kararla marka  haklarına tecavüz ve haksız   rekabet bakımından  verilen  hükmün  bozma kararı dışında    bırakılarak   tarihli HD. ilamı ile kesinleştiği görülmektedir.

HMK. /2. maddesinde “Aile ve şahıs  hukukuna ilişkin hükümlerin kesinleşmedikçe takibe konulamayacağı “düzenlenmiştir.

Somut olayda,  şahsın hukukuna dair marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet yönünden karar kesinleşmiş olduğundan bozmaya uyularak verilen  tazminat   ve vekalet ücreti hakkındaki  hükmün kesinleşmeden  takibe konması mümkündür. O halde şikayetin reddi,  yerine yazılı kabulüne karar verilmesi  isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin  temyiz  itirazının kabulü ile Mahkeme kararının  yukarıda açıklanan  nedenlerle BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun /4. (HMK m/ç) ve İİK'nun /3. maddeleri gereğince  Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

funduszeue.info

funduszeue.info sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir. Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur.

Marka hakkına tecavüzden değil de sebepsiz zenginleşmeden tazminata hükmedildiğinden kesinleşmesi gerekmez

Özet:

Dayanak ilamda belirtilen nedenlerle sebepsiz zenginleşme sağlandığı tartışılarak tazminata hükmolunmuştur. Bu nedenle ilam kişilik haklarına ilişkin olmayıp kesinleşmesi gerekmez. 


T.C.
Yargıtay
8. Hukuk Dairesi


Esas No:/
Karar No:/

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

                                         K A R A R
                                             
Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; müvekkili hakkında İstanbul funduszeue.info Müdürlüğü'nün / Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı ilamın henüz kesinleşmediğini, eser ile ilgili mali hakların ve markanın tecavüzünün tesbiti ve maddi tazminata  ilişkin ilamların kesinleşmeden takibe konulmayacağını belirterek, icra  takibinin iptalini istemiştir. Mahkemece,  şahsın hukukuna ilişkin ilamların kesinleşmeden infaz edilemeyeceği gerekçesiyle şikayetin kabulüne, takibin iptaline karar verilmesi üzerine hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan HUMK’nun /4. maddesine ( s. HMK. m. /2) göre aile ve şahsın hukuku ile taşınmazın aynına ilişkin ilamlar kesinleşmedikçe infaz edilemez. İcra takibine dayanak yapılan İstanbul Anadolu funduszeue.info ve Sınai Haklar Mahkemesi’nin tarih / Esas/ Karar sayılı ilamında;dizi haline getirilmiş ve '' Haseki Hürrem Sultan '' tiplemesinin izin alınmaksızın ve sözleşme yapılmaksızın kullanıldığı bildirilerek, tazminat istendiği bu hali ile davada marka hakkına tecavüzden söz edilmediği gibi, anılan tiplemenin markalaştığı idddiasında da bulunulmamaktadır.

Dayanak ilamda belirtilen nedenlerle sebepsiz zenginleşme sağlandığı tartışılarak tazminata hükmolunmuştur. Bu nedenle ilam kişilik haklarına ilişkin olmayıp kesinleşmesi gerekmez. O halde, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının açıklanan nedenle kabulü ile Mahkeme hükmünün yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun ve sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla sayılı HUMK'nun maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun /4. (HMK m/ç) ve İİK'nun /3. maddeleri  gereğince  Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

funduszeue.info

funduszeue.info sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir. Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur.

Fikri haklar • sınai mülkiyet• kesinleşmeden infaz edilemeyecek kararlar

Özet:

Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi’nin ürün benzerliği yoluyla tescili tasarımına haksız müdahalenin önlenmesine yönelik olarak oluşan hüküm, HUMK’un /4. maddesi kapsamında şahsın hukukuna ilişkin tescilli hakka tecavüz niteliğinde olduğundan, bu nitelikteki ilamlar kesinleşmeden infaz edilemeyeceği gibi, eklentisi olan yargılama giderleri ve vekalet ücreti de, kesinleşmeden takibe konulamayacağından mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.


T.C.
Yargıtay
Hukuk Dairesi


Esas No:/
Karar No:/

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.

Takip dayanağı İstanbul 4. Fikri ve sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin tarih ve / esas/95 karar sayılı kararın birinci fıkrasında; “Asıl davada no’lu tasarımın iptaline karar verilmiş olup, bu hususun kesinleştiğinden bu konuda yeniden hüküm tesisine yer olmadığına” karar verildiği, ilamın 6. fıkrasında ise; “Davalının eyleminin ürün benzerliği yolu ile haksız rekabet ve haksız müdahale oluşturduğunun tespitine ve haksız rekabet ve müdahalenin önlenmesine” karar verildiği görülmektedir.

HUMK’un /4. maddesinde “Aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümlerin kesinleşmedikçe takibe konulmayacağı” düzenlenmiştir.

Somut olayda, Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi’nin ürün benzerliği yoluyla tescili tasarımına haksız müdahalenin önlenmesine yönelik olarak oluşan hüküm, HUMK’un /4. maddesi kapsamında şahsın hukukuna ilişkin tescilli hakka tecavüz niteliğinde olduğundan, bu nitelikteki ilamlar kesinleşmeden infaz edilemeyeceği gibi, eklentisi olan yargılama giderleri ve vekalet ücreti de, kesinleşmeden takibe konulamayacağından mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İKK’in ve HUMK’un maddeleri uyarınca BOZULMASINA gününde oybirliğiyle karar verildi.

funduszeue.info

funduszeue.info sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir. Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur.

Katkı payı alacağı ilamının kesinleşmesine gerek yoktur

Özet:

Somut olayda takibin dayanağı olan ilam, Medeni Kanun’un ve devamı maddelerine dayalı katkı payı alacağına ilişkin olup, bu nevi ilamlar konu olarak anılan Kanun’un “Aile Hukuku” kitabında yer alsa da, tarafların şahsı ya da ailevi yapılarına ilişkin hukuki durumlarında bir değişiklik yaratmayan, sonuçları itibariyle ancak tarafların mal varlığını etkileyebilen, boşanma ilamının fer’i niteliğinde olmayıp ondan bağımsız olan edaya ilişkin ilamlardır. Bu nitelikleri itibariyle de katkı payı alacağına ilişkin ilamların, diğer edaya ilişkin ilamlar gibi, kesinleşmeden icraya konulmaları mümkündür. 


T.C.
Yargıtay
Hukuk Dairesi


Esas No:/
Karar No:/

Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

HUMK’nın /4. maddesi gereğince “…aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümler katiyet kesp etmedikçe icra olunamaz”. Anılan maddede belirtilen hükümler, Medeni Kanun’un “Kişiler Hukuku” ve “Aile Hukuku” kitaplarında yer alan konulara ilişkin tüm hükümler olmayıp, kişinin doğrudan şahsı ya da ailevi yapısı ile ilgili hukuki durumunda değişiklik yaratan ilamlar ile bu ilamların fer’i (eki) niteliğindeki hükümlerdir. (Örneğin ad, soyad, yaş tashihi, velayetin nez’i, babalık davası, nesep tashihi, boşanma ve bunun fer’i niteliğindeki hükümler gibi…)

Somut olayda takibin dayanağı olan ilam, Medeni Kanun’un ve devamı maddelerine dayalı katkı payı alacağına ilişkin olup, bu nevi ilamlar konu olarak anılan Kanun’un “Aile Hukuku” kitabında yer alsa da, tarafların şahsı ya da ailevi yapılarına ilişkin hukuki durumlarında bir değişiklik yaratmayan, sonuçları itibariyle ancak tarafların mal varlığını etkileyebilen, boşanma ilamının fer’i niteliğinde olmayıp ondan bağımsız olan edaya ilişkin ilamlardır. Bu nitelikleri itibariyle de katkı payı alacağına ilişkin ilamların, diğer edaya ilişkin ilamlar gibi, kesinleşmeden icraya konulmaları mümkündür. O halde mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK ve HUMK’nın maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), gününde oybirliğiyle karar verildi.

funduszeue.info

funduszeue.info sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir. Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur.

Tedbir nafakası niteliği gereği boşanma hükmü kesinleşmeden icra edilebilir.


T.C.
Yargıtay
8. Hukuk Dairesi


Esas No:/
Karar No:/



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, davadosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine, boşanma ilamı ile hüküm altına alınan tedbir nafakası alacağının tahsili amacıyla ilamlı takip başlatılmış, bilahare, aynı ilamda hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat ve vekalet ücreti alacağı ile faizlerin tahsili istemiyle, ihtiyati haciz kararı da alınarak, ek takip talebi ve icra emriyle bunların da tahsili talep edilmiştir .Borçlu vekilinin boşanma ilamının kesinleşmediği, bu ilamın ferisi niteliğindeki alacakların da, bu aşamada takibe konu edilemeyeceği gerekçesiyle takibin iptali şikayeti üzerine, Mahkemece, takibin tümden iptaline kararverilmiş, alacaklı vekilince hüküm temyiz edilmiştir.
sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken H.U.M.K /4 (funduszeue.info /2.) maddesi gereğince aile ve şahsın hukuku ile ilgili hükümler kesinleşmedikçe takibe konu edilemezler. Ayrıca, boşanma kararının eklentisi olan tazminat, vekalet ücreti ve yargılama giderine yönelik kısımları da aynı kurala tabidir. Boşanma ilamı kesinleştiği takdirde ekinde hükmedilen, tazminat, vekalet ücreti ve yargılama giderilerinin takibe konulabilmesi için nitelikleri gözetilerek bu kısımlarının kesinleşmeleri gerekli değildir (HGK. tarih / E/ K., tarih / E, / K). Ancak Tedbir nafakası niteliği gereği boşanma hükmü kesinleşmeden icra edilebilir.
Somut olayda tedbir nafakası alacağının tahsili amacı ile başlatılan ilamlı takip dosyası üzerinde, alacaklı vekilinin ek takip talebi nedeniyle, ilamda hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat, vekalet ücreti alacağı ile faizlerinin de tahsili istemiyle icra emrinin düzenlediği görülmektedir.
Bu durumda, Mahkeme'nin, boşanma ilamının ferisi niteliğinde bulunan ve icrası ilamın kesinleşmesine bağlı olan maddi ve manevi tazminat alacağı ile vekalet ücreti için yapılan takibin ilam kesinleşmediğinden bahisle (ihtiyati haciz kararını etkilemeyecek şekilde) iptali kararı yerinde ise de; icrası niteliği gereği boşanma ilamının kesinleşmesine tabi bulunmayan tedbir nafakasına ilişkin takibin devamında bir usulsüzlük bulunmadığı nazara alınarak; sadece ek takip talebi ve icra emrinin iptaline kararverilmesi yerine, takibin tümden iptali yönünden hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun ve HUMK’nun maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun /4. (HMK m. /ç) ve İİK'nun /3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karardüzeltme isteğinde bulunulabileceğine, tarihinde oybirliğiyle kararverildi. funduszeue.info

funduszeue.info sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir. Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur.

Menfi tespite ilişkin ilamları ve eklentileri kesinleşmeden takibe konulamaz

Özet:

menfi tesbit ilamının kesinleşmeden takibe konulması olanaklı değildir. İlam bir bütün olup, ilamda yer alan eklentiler de aynı kurala tabidir. İlamda yer alan tüm alacak kalemleri ilamın kesinleştiği tarihte muaccel hale geleceğinden ilam kesinleşmeden eklentilerin ayrıca takibe konu edilmeleri de söz konusu olamaz. Diğer bir anlatımla; borçlunun borçlu olmadığını kanıtlamak için açtığı menfi (olumsuz) tespit davası sonunda alınan ilamın yargılama gideri ve tazminata ilişkin bölümleri, davanın kabulü ya da reddine ilişkin bölümü ile bir bütündür. Bu kalemlerin kesinleşmesi ve infazı ancak bir bütün olarak ilamın kesinleşmiş olmasına bağlıdır. Dolayısıyla, ilamın esas hakkındaki hükmü kesinleşmeden vekalet ücreti ve icra inkar tazminatına ilişkin hüküm bölümü ayrıca infaz ve icra takibine konu edilemez


T.C.
Yargıtay
Hukuk Dairesi


Esas No:/
Karar No:/



Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK. nun 72/5. maddesi uyarıca menfi tesbit ilamının kesinleşmeden takibe konulması olanaklı değildir. İlam bir bütün olup, ilamda yer alan eklentiler de aynı kurala tabidir. İlamda yer alan tüm alacak kalemleri ilamın kesinleştiği tarihte muaccel hale geleceğinden ilam kesinleşmeden eklentilerin ayrıca takibe konu edilmeleri de söz konusu olamaz. Diğer bir anlatımla; borçlunun borçlu olmadığını kanıtlamak için açtığı menfi (olumsuz) tespit davası sonunda alınan ilamın yargılama gideri ve tazminata ilişkin bölümleri, davanın kabulü ya da reddine ilişkin bölümü ile bir bütündür. Bu kalemlerin kesinleşmesi ve infazı ancak bir bütün olarak ilamın kesinleşmiş olmasına bağlıdır. Dolayısıyla, ilamın esas hakkındaki hükmü kesinleşmeden vekalet ücreti ve icra inkar tazminatına ilişkin hüküm bölümü ayrıca infaz ve icra takibine konu edilemez (HGK. tarih ve / sayılı kararı).
Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda, somut olayda, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nin tarih ve / E, / K. sayılı menfi tesbit ilamının tarihinde kesinleşmiş olması karşısında, anılan ilamda yer alan tazminat, vekalet ücreti ve yargılama gideri alacaklarının da bu tarih itibariyle hesaplamaya dahil edilmesi ve kesinleşme tarihinden itibaren Sayılı Yasanın funduszeue.infoine göre yasal faiz uygulanması gerekir. Buna göre bilirkişi tarafından düzenlenen tarihli ilk raporda, anılan alacak kalemlerinin menfi tesbit ilamının kesinleştiği tarih itibariyle hesaba katıldığı ve dolayısıyla raporun yukarıda yapılan açıklamalara uygun olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece anılan rapor esas alınarak sonuca gidilmesi gerekirken, menfi tesbit ilamının karar tarihi esas alınarak resen yapılan hatalı hesaplamaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. ve HUMK.’nun maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, gününde oybirliğiyle karar verildi.

funduszeue.info

funduszeue.info sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir. Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur.

Haksız rekabetin önlenmesine ilişkin ilamlar şahsın hukukuna ait olması nedeniyle, kesinleşmeden takip konusu yapılamaz.

Özet:

Haksız rekabetin önlenmesine ilişkin ilamlar şahsın hukukuna ait olması nedeniyle, kesinleşmeden takip konusu yapılamaz. 


T.C.
Yargıtay
Hukuk Dairesi


Esas No:/
Karar No:/

Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: 



İ. 2 No’lu Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi’nin tarih / E., / K. sayılı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesikararına dayalı olarak ilamlı takip yapılmaktadır. 



Haksız rekabetin önlenmesine ilişkin ilamlar şahsın hukukuna ait olması nedeniyle, kesinleşmeden takip konusu yapılamaz. HUMK’nun /4. maddesi gereğince bu nitelikteki kararlar, kesinleşmeden İcra olunamazlar ( HD. tarih, E., K.)

Karardaki veka1et ücreti ve yargılama giderleri gibi ilamın fer’i nitelikteki bölümlerin de takibe konulabilmesi için asla bağlı olarak kesinleşmesi gerekir. 

Açıklanan nedenle borçluların şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir. 

SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. ve HUMK’nun maddeleri uyarınca BOZULMASINA, gününde oybirliğiyle karar verildi.

funduszeue.info

funduszeue.info sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir. Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur.

Önalım hakkına dayalı olarak tapu iptal ve tescil ilamının infaza konulabilmesi için kesinleşmesi zorunludur.

Özet:

Önalım hakkına dayalı olarak tapu iptal ve tescil dava Bu durum karşısında taşınmazın aynı ihtilaflı olduğundan takip konusu ilamın infaza konulabilmesi için kesinleşmesi zorunludur.


T.C.
Yargıtay
Hukuk Dairesi


Esas No:/
Karar No:/

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

funduszeue.info /4. maddesi gereğince gayrimenkule ve buna ilişkin ayni haklara dair hükümler kesinleşmedikçe icra edilemez. 

Somut olayda takip konusu ilamın incelenmesinde; borçlunun alacaklı aleyhine önalım hakkına dayalı olarak tapu iptal ve tescil davası açtığı, Mahkemesince borçlunun isteminin reddine alacaklının lehine vekalet ücretine karar verildiği ve kararın kesinleşmediği anlaşılmaktıdır.

Bu durum karşısında taşınmazın aynı ihtilaflı olduğundan takip konusu ilamın infaza konulabilmesi için kesinleşmesi zorunludur. İlamda bir bütün olup, ilamda yer alan eklentiler de aynı kurala tabidir. İlamda yer alan tüm alacak kalemlerinin ilamın kesinleştiği tarihte muaccel hale geleceği belirgin olmakla, ilam kesinleşmeden eklentilerin ayrıca takibe konu edilmeleri de söz konusu olamayacaktır. Bu kalemlerin kesinleşmesi ve infazı ancak bir bütün olarak ilamın kesinleşmiş olmasına bağlıdır. Dolayısıyla, ilamın esas hakkındaki hükmükesinleşmeden vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hüküm bölümü ayrıca infaz ve icra takibine konu edilemez.. (funduszeue.info T., / E., / K.)
O halde mahkemece şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK ve HUMK’nun maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), gününde oybirliğiyle karar verildi.

funduszeue.info

funduszeue.info sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir. Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur.

Kal'e ilişkin ilamların da uygulanması için kesinleşmesi gerekir. istisnası : telafisi mümkün olmayacak zararın oluşmaması

Özet:

ilam konusunun Elatmanın ve Muarazanın Önlenmesi-Kal'e yönelik olup bu durumda, ilamda taşınmazın aynının tartışma konusu yapılmadığı görülmektedir. Dairemizce telafisi mümkün olmayacak zararın doğma ihtimali bulunduğundan kal'e ilişkin ilamların da uygulanması için kesinleşmesi gerektiği kabul edilmekle birlikte, takip konusu ilamda, sabit telekominikasyon cihazı ve ekipmanlarının kaldırılmasına karar verildiği anılan cihaz ve ekipmanlarının bir yerden bir yere nakli ya da sökülüp takılması, mümkün olduğundan, telafisi mümkün olmayacak zarardan sözedilemez. Bu nedenle dayanak ilamın takibe konu edilmesi için, kesinleşmesi gerekmez.


T.C.
Yargıtay
8. Hukuk Dairesi


Esas No:/
Karar No:/

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R 

Borçlu vekili vekil edeni aleyhine, İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/03/ tarihli / Esas / Karar sayılı kararına dayanılarak vekalet ücreti ve yargılama giderinin tahsili ve müvekkili şirkete ait sabit telekominikasyon cihazı ve ekipmanlarının kaldırılması talebi ile İzmir İcra Müdürlüğü'nün / Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını,

Alacaklı vekili tarafından 17/06/ tarihli talep ile icranın geri bırakılması kararının ancak para alacaklarında söz konusu olduğu ve baz istasyonunun sökülmemesi nedeniyle ilam gereğinin yerine getirilerek müdahalenin menine karar verilmesinin talep edildiğini,

 İcra Müdürlüğü tarafından 22/06/ tarihinde talep kabul edilerek, dosya içerisinde mevcut İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin / Esas ve / Karar sayılı ve 17/12/ tarihli kararı ile takibin para alacakları yönünden geri bırakılması şeklinde düzeltilmesine karar verildiği gerekçeleriyle gerekli masrafı karşılandığında ve refakate teknik bilirkişi alınarak talep gibi işlem yapılmasına karar verildiğini, bozma öncesi İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin / Esas / Karar sayılı ilamında taraf olmadıklarını, bozma sonrasında taraf sıfatı kazandıklarını, yeni karar yönünden tarihli mehil vesikası aldıklarını ve bu mehil vesikasının geçerli olduğunu, İcra Müdürlüğü işlemine konu tarihli mehil vesikasının eski karara yönelik olduğu ve kendileri yönünden işlem yapılamayacağını, herhangi bir mahkeme kararı olmadan müdürlüğün kendi kararından dönemeyeceğini, mahkeme kararı kesinleşmeden işlem yapılması halinde müvekkilinin idari , mali ve hukuki yönlerden zararının doğacağını belirterek 22/06/ tarihli müdürlük işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; HMK'nun /1 maddesi gereğince temyizin kararın icrasını durdurmayacağı, bu kuralın istisnalarının yasalarda düzenlendiği, kal'e ilişkin davalar sonunda verilen kararların kesinleşmeden icra edilemeyeceği gerekçeleriyle şikayetin kabulüne karar verilmiş, hüküm alacaklılar vekilince temyiz edilmiştir.

HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'nun /4 (HMK'nun /2.) maddesi gereğince gayrimenkule ve buna ilişkin ayni haklara dair hükümler kesinleşmedikçe icra edilemez. Bu nedenle aynı ilamda yazılı eklentilerin de infazının istenebilmesi için ilamın kesinleşmesi zorunludur. Buna karşılık, gayrimenkulün aynına ilişkin olmayan (gayrimenkul üzerindeki kişisel "şahsi" haklara ilişkin olan) ilamların icraya konulabilmesi için bunların kesinleşmelerine gerek yoktur. Yani bu ilamlar kesinleşmeden icraya konulabilir.

Takibe dayanak olan İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin tarih ve / Esas, / Karar sayılı ilamı incelendiğinde, ilam konusunun Elatmanın ve Muarazanın Önlenmesi-Kal'e yönelik olup bu durumda, ilamda taşınmazın aynının tartışma konusu yapılmadığı görülmektedir. Dairemizce telafisi mümkün olmayacak zararın doğma ihtimali bulunduğundan kal'e ilişkin ilamların da uygulanması için kesinleşmesi gerektiği kabul edilmekle birlikte, takip konusu ilamda, sabit telekominikasyon cihazı ve ekipmanlarının kaldırılmasına karar verildiği anılan cihaz ve ekipmanlarının bir yerden bir yere nakli ya da sökülüp takılması, mümkün olduğundan, telafisi mümkün olmayacak zarardan sözedilemez. Bu nedenle dayanak ilamın takibe konu edilmesi için, kesinleşmesi gerekmez.

Mahkemece; tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda şikayetin esası incelenerek karar verilmesi gerekirken ilamın kesinleşmediğinden bahisle işlemin iptaline karar verilmesi doğru değildir.

SONUÇ: Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının açıklanan nedenle kabulü ile Mahkeme hükmünün yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun ve sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla sayılı HUMK'nun maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun /4. (HMK m/ç) ve İİK'nun /3. naddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün çinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın temyiz edene iadesine, tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

funduszeue.info

funduszeue.info sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir. Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur.

Taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesinde yazılı şerhinin kaldırılmasına ilişkin ilam taşınmazın aynı ile ilgilidir, kesinleşmesi gerekir

Özet:

Taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesinde yazılı olan (Hoğlu AB) şerhinin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. Bu haliyle ilam taşınmazın aynı ile ilgili bulunmaktadır. O halde kesinleşmeden infazının istenmesi mümkün bulunmamaktadır. Bu kural talep edilen eklentiler içinde geçerlidir.


T.C.
Yargıtay
Hukuk Dairesi


Esas No:/
Karar No:/

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

 funduszeue.info /4. maddesinde " gayrimenkule ve buna müteallik aynı haklara, aile ve şahsın hukukuna müstedair." hükümler katiyet kesbetmedikçe icra olunamaz" hükmü yer almaktadır.

 Somut olayda takibin dayanağı Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ilamının hüküm bölümünde taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesinde yazılı olan (Hoğlu AB) şerhinin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. Bu haliyle ilam taşınmazın aynı ile ilgili bulunmaktadır. O halde kesinleşmeden infazının istenmesi mümkün bulunmamaktadır. Bu kural talep edilen eklentiler içinde geçerlidir.

 O halde, mahkemece bu konudaki şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
 SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. ve H.U.M.K.’nun maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenlerine göre temyiz konusu yapılan sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

funduszeue.info

funduszeue.info sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir. Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur.

Tapu kaydının iptali istenen evlilik birliği içinde edinilen gayrimenkulün katkı payına ilişkin ilamın icraya konabilmesi için kesinleşmesi gerekir.

Özet:

ilamı evlilik birliği içinde edinilen gayrimenkulün katkı payına ilişkindir. Ama dayanak ilamda davacı talebi gayrimenkulün 1/2 payının adına tesciline olmazsa bedeline yöneliktir. ilamda, tapu iptal tescil isteminin reddedildiği anlaşıldığına göre dayanak ilam gayrimenkulün aynına ilişkindir. 


T.C.
Yargıtay
Hukuk Dairesi


Esas No:/
Karar No:/

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı İzmir funduszeue.info Hukuk Mahkemesi'nin / E, ve /18 K. sayılı tarihli ilamı evlilik birliği içinde edinilen gayrimenkulün katkı payına ilişkindir. Ama dayanak ilamda davacı talebi gayrimenkulün 1/2 payının adına tesciline olmazsa bedeline yöneliktir. ilamda, tapu iptal tescil isteminin reddedildiği anlaşıldığına göre dayanak ilam gayrimenkulün aynına ilişkindir.

Gayrimenkul aynına ilişkin ilamlarda kesinleşmeden infaz olunamazlar (HUMK'nun /funduszeue.info). O halde, mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi kabule göre de; İİK'nun 33 ve devamı maddelerinde inkar tazminatı öngörülmediği halde şikayeti reddedilen borçlunun inkar tazminatından da sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK ve HUMK’nun maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), gününde oybirliğiyle karar verildi.

funduszeue.info

funduszeue.info sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir. Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur.

İcraya konabilmesi için kesinleşmesi gereken ilamlarda ilamın fer'isi de, ilam kesinleşmeden icraya konamaz. borçlu olmadığının tespiti ilamı kesinleşmesi gereken ilamlardandır

Özet:

Yine, HGK'nun tarih ve / sayılı kararında da belirtildiği gibi ilamın yargılama giderine (vekalet ücretine)ilişkin bölümü, davanın kabulü ya da reddine ilişkin bölümüyle bir bütündür. Bu kalemlerin kesinleşmesi ve infazı ancak bir bütün olarak ilamın kesinleşmiş olmasına bağlıdır. Dolayısıyla, ilamın esasına ilişkin hüküm kısmı kesinleşmeden yargı gideri ve vekalet ücretine ilişkin kısmı da icra takibine konu edilemez.

Somut olayda; takip dayanağı Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin tarih ve / Esas, / Karar sayılı ilamında; davacıların (borçluların) davalıya (alacaklıya) karşı açtığı borçlu olmadığının tespitine ilişkin davanın reddine karar verildiği, ilamın temyiz edilmesi nedeniyle kesinleşmediği, bu durumda İİK’nun 72/4 ve funduszeue.infoerine göre menfi tespit davalarının kabul veya red tefriki yapılmaksızın ilamın fer'isi olan vekalet ücreti ve yargılama gideri alacaklarının da takibe konu edilemeyeceğinin kabulü gerekir. (HGK'nun tarih ve / sayılı)


T.C.
Yargıtay
8. Hukuk Dairesi


Esas No:/
Karar No:/

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı C.. R.. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlular vekili, vekil edenleri aleyhine, kesinleşmeyen menfi tespit ilamında hükmedilen vekalet ücreti ve faizinin tahsili amacıyla takip başlatıldığını, ancak ilam kesinleşmediğinden takibin iptaline karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece, borçlunun davası reddedildiğinden ilamın kesinleşmeden icra takibine konu edilebileceği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmesi üzerine hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Talep, İİK'nun maddesi yollamasıyla İİK'nun maddesine dayalı şikayete ilişkindir. sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'nun /1 (HMK. /1 m.) maddesi gereğince, temyiz kararın icrasını durdurmaz. Yani kural olarak kararın kesinleşmemiş olması, kararın yerine getirilmesini önlemez.

Bu kuralın istisnaları da yine yasalarda düzenlenmiştir.

Taşınmaza ve buna ilişkin ayni haklara,

aile ve

şahsın hukukuna ilişkin ilamlar (HUMK/4-)

Mahkumiyete ilişkin ceza ilamlarının tazminat ve yargılama giderlerine ilişkin kısımları, ( sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un funduszeue.infoi),

Kira tespit ilamları ( tarih / sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı),

Menfi tespit davasına ilişkin ilamlar (İİK madde)

Yabancı Mahkeme ilamlarının tenfizi hakkındaki kararlar (MÖHUK. 41/2),

Sayıştay Kararları ( sayılı Sayıştay Kanunu madde),

İdare aleyhine açılan haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar ( sayılı İYUK 28/1,)

Mülkiyetin tespitine ilişkin olmaları nedeniyle istihkak davasının kabulüne dair ilamlar kesinleşmeden infaz edilemez.

Yine, HGK'nun tarih ve / sayılı kararında da belirtildiği gibi ilamın yargılama giderine (vekalet ücretine)ilişkin bölümü, davanın kabulü ya da reddine ilişkin bölümüyle bir bütündür. Bu kalemlerin kesinleşmesi ve infazı ancak bir bütün olarak ilamın kesinleşmiş olmasına bağlıdır. Dolayısıyla, ilamın esasına ilişkin hüküm kısmı kesinleşmeden yargı gideri ve vekalet ücretine ilişkin kısmı da icra takibine konu edilemez.

Somut olayda; takip dayanağı Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin tarih ve / Esas, / Karar sayılı ilamında; davacıların (borçluların) davalıya (alacaklıya) karşı açtığı borçlu olmadığının tespitine ilişkin davanın reddine karar verildiği, ilamın temyiz edilmesi nedeniyle kesinleşmediği, bu durumda İİK’nun 72/4 ve funduszeue.infoerine göre menfi tespit davalarının kabul veya red tefriki yapılmaksızın ilamın fer'isi olan vekalet ücreti ve yargılama gideri alacaklarının da takibe konu edilemeyeceğinin kabulü gerekir. (HGK'nun tarih ve / sayılı)
O halde; Mahkemece şikayetin yukarıda açıklanan gerekçeyle kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi yerine, yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisi doğru değildir.
SONUÇ: Borçlular vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun ve sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla sayılı HUMK'nun maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun /4. (HMK m/ç) ve İİK'nun /3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

funduszeue.info

funduszeue.info sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir. Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur.

Kira tespitine ilişkin ilamların icraya konabilmesi için kesinleşmesi gerekir

Özet:

Kira tespit kararlarının asıl amacı sadece kira sözleşmesinin ücret unsurunu belirlemekten ibarettir. gün 1/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıklandığı üzere tespit edilen kira farkının mahkemede dava edilebilir veya icrada takip edilebilir hale gelmesi için miktarının kesin olarak belli olması gerekir. Bu belirlilik ise ancak tespite ilişkin kararın kesinleşmesi ile oluşabilir. Mahkemece; aylık kira bedelinin tespitine ilişkin karar henüz kesinleşmeden  tarihinde başlatılan icra takibine dayalı olarak açılan itirazın kaldırılması davasında istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.


T.C.
Yargıtay
6. Hukuk Dairesi


Esas No:/
Karar No:/

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira farkı, işlemiş faiz ve kira bedelinin tespitine ilişkin ilamdaki yargılama giderlerinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece talebin ,43 TL için reddine, bakiye kısımla ilgili olarak itirazın kaldırılmasına karar verilmiş, karardavalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı, başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesine ve tespit kararına dayanarak davalı hakkında tarihinde başlattığı icra takibinde, TL kira farkı, TL işlemiş faiz, TL vekalet ücreti ve TL yargılama gideri olmak üzere toplam TL alacağın tahsilini istemiştir. Ödeme emrinin tebliği üzerine, davalı borçlu süresinde tüm borca itiraz ettiğini belirtmiştir. Davacı dava dilekçesinde; icra takibi ile kira bedelinin tespitine ilişkin ilam uyarınca 7 aylık fark olmak üzere TL fark alacağını talep ettiğini, taşınmazın tarihinde tahliye edilmesi nedeniyle temmuz ayı yönünden 15 günlük kira farkını fazla telip ettiğini belirterek talebinin TL kira farkı olmak üzere toplam TL yönünden itirazın kaldırılması olduğunu bildirmiş, mahkemece talebin ,43 TL için reddine, bakiye kısımla ilgili olarak itirazın kaldırılmasına karar verilmiştir.

İstanbul 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin /23 E K. sayılı kararının incelenmesinden taraflar arasında görülen kira bedelinin tespiti davası sonucunda, aylık kira bedelinin  tarihinden itibaren TL olarak tespit edildiği, kararın temyiz edilmeden tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. 


Kira tespit kararlarının asıl amacı sadece kira sözleşmesinin ücret unsurunu belirlemekten ibarettir. gün 1/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıklandığı üzere tespit edilen kira farkının mahkemede dava edilebilir veya icrada takip edilebilir hale gelmesi için miktarının kesin olarak belli olması gerekir. Bu belirlilik ise ancak tespite ilişkin kararın kesinleşmesi ile oluşabilir. Mahkemece; aylık kira bedelinin tespitine ilişkin karar henüz kesinleşmeden  tarihinde başlatılan icra takibine dayalı olarak açılan itirazın kaldırılması davasında istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile  sayılı funduszeue.info  Sayılı Kanunla eklenen geçici funduszeue.info hükmü gözetilerek HUMK.nın ve İİK.nın maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

funduszeue.info

funduszeue.info sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir. Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur.

Aile ve şahsın hukukuna (örneğin ad, soyad, yaş tashihi, velayetin nez’i, babalık davası, nesep tashihi, boşanma ve bunun fer’i niteliğindeki hükümler gibi…) kesinleşmeden icraya konamaz

Özet:

HUMK’nun /4. maddesi gereğince “…… aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümler katiyet kesbetmedikçe  icra olunamaz”. Anılan maddede belirtilen hükümler, Medeni Kanunun “Kişiler Hukuku” ve “Aile Hukuku” kitaplarında yer alan konulara ilişkin tüm hükümler olmayıp, kişinin doğrudan şahsı ya da ailevi yapısı ile ilgili hukuki durumunda değişiklik yaratan ilamlar ile bu ilamların fer’i (eki) niteliğindeki hükümlerdir. 
(Örneğin ad, soyad, yaş tashihi, velayetin nez’i, babalıkdavası, nesep tashihi, boşanma ve bunun fer’i niteliğindeki hükümler gibi…)


T.C.
Yargıtay
Hukuk Dairesi


Esas No:/
Karar No:/

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

HUMK’nun /4. maddesi gereğince “…… aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümler katiyet kesbetmedikçe  icra olunamaz”. Anılan maddede belirtilen hükümler, Medeni Kanunun “Kişiler Hukuku” ve “Aile Hukuku” kitaplarında yer alan konulara ilişkin tüm hükümler olmayıp, kişinin doğrudan şahsı ya da ailevi yapısı ile ilgili hukuki durumunda değişiklik yaratan ilamlar ile bu ilamların fer’i (eki) niteliğindeki hükümlerdir.
(Örneğin ad, soyad, yaş tashihi, velayetin nez’i, babalıkdavası, nesep tashihi, boşanma ve bunun fer’i niteliğindeki hükümler gibi…)

Somut olayda takibin dayanağı olan ilam, Medeni Kanunun ve devamı maddelerine dayalı katkı payı alacağına ilişkin olup, bu nevi ilamlar konu olarak anılan kanunun “Aile Hukuku” kitabında yer alsa da, tarafların şahsı ya da ailevi yapılarına ilişkin hukuki durumlarında bir değişiklik yaratmayan, sonuçları itibariyle ancak tarafların mal varlığını etkileyebilen, boşanma ilamının fer’i niteliğinde olmayıp ondan bağımsız olan edaya ilişkin ilamlardır. Bu nitelikleri itibariyle de katkı payı alacağına ilişkin ilamlar ile bu ilamların feri niteliğindeki ilam vekalet ücretinin  diğer edaya ilişkin ilamlar gibi, kesinleşmeden icraya konulmaları mümkündür. O halde mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, mahkeme kararının belirtilen nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK ve HUMK’nun maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),

funduszeue.info

funduszeue.info sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir. Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur.

Velayetin anneye bırakıldığına dair olan ilam, çocuk teslimini de içerir. bu tür ilamlar kesinleşmeden icraya konulamazlar.

Özet:

Velayetin anneye bırakıldığına dair olan ilam, çocuk teslimini de içerir. Bu tür ilamlar kesinleşmeden icraya konulamazlar. (Çocuk teslimine ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin ilamlar)


T.C.
Yargıtay
Hukuk Dairesi


Esas No:/
Karar No:/

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İzmir (9) Aile Mahkemesinin 14/04/ tarih ve / Esas, / sayılı kararı ile (taraflar arasındaki velayet davası neticesinde) " müşterek çocuğun tarafların ayrı yaşadıkları süre zarfında tedbiren geçici velayetinin annesi (alacaklıya) verilmesine, karşı yan (borçlunun) açtığı birleşen davanın reddine" dair hüküm kurulduğu görülmektedir. Anılan ilam gereği borçlu yana örnek (3) numaralı icra emrinin tebliğ edildiği, 25/05/ tarihinde de çocuk teslim tutanağının düzenlendiği anlaşılmıştır.

Velayetin anneye bırakıldığına dair olan ilam, çocuk teslimini de içerir. (Bkz. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı İstanbul- shf:   dn 1) İİK'nun maddesinde aynen "çocuk teslimine ilişkin ilam icra dairesine verilince icra müdürü maddede yazılı şekilde bir icra emri tebliği suretiyle borçluya (17) gün içinde çocuğun teslimini emreder. Borçlu bu emri tutamazsa çocuk nerede bulunursa bulunsun ilam hükmü zorla icra olunur." düzenlemesi yer alır. 

Ancak HUMK'nun /4 maddesi hükmüne göre de, bu tür ilamlar kesinleşmeden icraya konulamazlar. Takibe konu edilen mahkeme hükmü bir tedbir kararı olmayıp, ilama bağlandığından mahkemece şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. 

SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK ve HUMK’nun maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/03/ gününde oybirliğiyle karar verildi.

funduszeue.info

funduszeue.info sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir. Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur.

Taşınmazın mülkiyetinin idareye bırakılması karşılığında tazminat talebi (kamulaştırmasız el atma) ilamı kesinleşmeden icraya konulabilir

Özet:

 ilamında, taşınmaz maliki alacaklının, taşınmazın mülkiyetinin idareye bırakılması karşılığında tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar mahkemece, "el konulan taşınmazın mülkiyetinin iptaline ve yol olarak terkinine" şeklinde karar verilmiş ise de; ilamdaki tescil hükmü, kamulaştırmasız el atma tazminatının yasadan doğan sonucu olup taşınmazın aynının ihtilaflı olduğunu göstermez. Bu nedenle dayanak ilam tazminat alacağına ilişkin olup, HUMK.'nun /4. maddesi gereğince ilamın infazı için kesinleşmesine gerek bulunmamaktadır. 


T.C.
Yargıtay
Hukuk Dairesi


Esas No:/
Karar No:/

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Kamu hizmetinin gereği gibi yerine getirilebilmesi için gereksinim duyulan taşınmaz malların özel kişilerin elinde ve onların mülkiyetinde bulunması halinde, devlet ve kamu tüzel kişileri o taşınmaza fiilen el koyabilmektedir. Kamulaştırmasız el atma hukuki niteliği itibariyle bir haksız eylemdir. Bu durumda taşınmaz maliki dilerse el atmanın önlenmesini, dilerse el konulan taşınmazın mülkiyetini idareye bırakması karşılığında bedelinin tazminini istemek hakkına sahiptir. 

Somut olayda takibe dayanak yapılan Şanlıurfa funduszeue.info Hukuk Mahkemesinin tarih ve / sayılı ilamında, taşınmaz maliki alacaklının, taşınmazın mülkiyetinin idareye bırakılması karşılığında tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar mahkemece, "el konulan taşınmazın mülkiyetinin iptaline ve yol olarak terkinine" şeklinde karar verilmiş ise de; ilamdaki tescil hükmü, kamulaştırmasız el atma tazminatının yasadan doğan sonucu olup taşınmazın aynının ihtilaflı olduğunu göstermez. Bu nedenle dayanak ilam tazminat alacağına ilişkin olup, HUMK.'nun /4. maddesi gereğince ilamın infazı için kesinleşmesine gerek bulunmamaktadır. O halde, mahkemece şikayetin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. ve H.U.M.K.’nun maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), gününde oybirliğiyle karar verildi.

funduszeue.info

funduszeue.info sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir. Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur.

Tüzel kişilerin organları ile ilgili ilamlar da kesinleşmeden icra edilemez

Özet:

funduszeue.infoası Genel Merkez Disiplin Kurulunca ilam alacaklısı hakkında alınan 6 ay görevden uzaklaştırılması ile ilgili gün ve 6 sayılı kararın İş Mahkemesince iptaline karar verilmesinden sonra ilam alacaklısı bu mahkeme kararına dayanarak ilamlı icra takibine geçmiş  Şahsın (kişinin) hukuku deyimi, geniş olarak yorumlanmalı ve tüzel kişilerin organları ile ilgili ilamlarında kesinleşmeden icra edilemeceğinin kabul edilmesi gerekir.


T.C.
Yargıtay
Hukuk Dairesi


Esas No:/
Karar No:/

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra takibine dayanak yapılan ilamın borçlu olan Harb-İş Sendikası Genel Merkez Disiplin Kurulunca ilam alacaklısı hakkında alınan 6 ay görevden uzaklaştırılması ile ilgili gün ve 6 sayılı kararın İş Mahkemesince iptaline karar verilmesinden sonra ilam alacaklısı bu mahkeme kararına dayanarak ilamlı icra takibine geçmiş ve yeniden göreve başlatılması için borçlu tarafa örnek nolu icra emri tebliğ ettirmiştir.

 Kişiler hukukuna (funduszeue.info m. ) ilişkin hükümler (ilamlar) kesinleşmedikçe icra edilemez. (HUMK.nun m.  IV) (Prof. Dr. Baki Kuru İcra İflas El Kitabı baskı sf) Şahsın (kişinin) hukuku deyimi, geniş olarak yorumlanmalı ve tüzel kişilerin organları ile ilgili ilamlarında kesinleşmeden icra edilemeceğinin kabul edilmesi gerekir.

Bu nedenlerle dayanak ilam kesinleşmeden takibe konu edildiğinden Mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.  

SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK ve HUMK maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), gününde oybirliğiyle karar verildi.

funduszeue.info

funduszeue.info sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir. Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur.

Boşanma ile birlikte verilen maddi ve manevi tazminatın tahsili için takibe konu olan ilamın boşanmaya ilişkin bölümünün kesinleşmesi gerekir.

Özet:

Boşanma ile birlikte verilen maddi ve manevi tazminatın tahsili için takibe konu olan ilamın boşanmaya ilişkin bölümünün kesinleşmesi gerekir. İlamın bu bölümü kesinleşmeden eklentileri niteliğinde olan tazminat ve  faizleri istenilemez.


T.C.
Yargıtay
Hukuk Dairesi


Esas No:/
Karar No:/0

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Boşanma ile birlikte verilen maddi ve manevi tazminatın tahsili için takibe konu olan ilamın boşanmaya ilişkin bölümünün kesinleşmesi gerekir. İlamın bu bölümü kesinleşmeden eklentileri niteliğinde olan tazminat ve  faizleri istenilemez. (funduszeue.info /4 madde hükmü) Mahkemece bu  husus araştırılarak sonucuna göre işlemiş faizin hesabı gerekirken, hüküm tarihinden itibaren faiz isteneceğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. ve H.U.M.K.’nun maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), gününde oybirliğiyle karar verildi.

funduszeue.info

funduszeue.info sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir. Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur.

Nafaka hükümlerinin icrasını isteyebilmek için bunların kesinleşmesini beklemeye gerek bulunmamaktadır

Özet:

Nafaka hükümlerinin icrasını isteyebilmek için bunların kesinleşmesi

APA ÖZBEK M (). Kesinleşmeden İcra Edilemeyecek İlâmların Kesinleşmeden Önce İcraya Konulması. Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2(1), 37 - Chicago ÖZBEK Mustafa Serdar Kesinleşmeden İcra Edilemeyecek İlâmların Kesinleşmeden Önce İcraya Konulması. Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2, no.1 (): 37 - MLA ÖZBEK Mustafa Serdar Kesinleşmeden İcra Edilemeyecek İlâmların Kesinleşmeden Önce İcraya Konulması. Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.2, no.1, , ss - AMA ÖZBEK M Kesinleşmeden İcra Edilemeyecek İlâmların Kesinleşmeden Önce İcraya Konulması. Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. ; 2(1): 37 - Vancouver ÖZBEK M Kesinleşmeden İcra Edilemeyecek İlâmların Kesinleşmeden Önce İcraya Konulması. Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. ; 2(1): 37 - IEEE ÖZBEK M "Kesinleşmeden İcra Edilemeyecek İlâmların Kesinleşmeden Önce İcraya Konulması." Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2, ss - 78, ISNAD ÖZBEK, Mustafa Serdar. "Kesinleşmeden İcra Edilemeyecek İlâmların Kesinleşmeden Önce İcraya Konulması". Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2/1 (),

nest...

13722 13723 13724 13725 13726

çamaşır makinesi ses çıkarması topuz modelleri kapalı huawei hoparlör cızırtı hususi otomobil fiat doblo kurbağalıdere parkı ecele sitem melih gokcek jelibon 9 sınıf 2 dönem 2 yazılı almanca 150 rakı fiyatı 2020 parkour 2d en iyi uçlu kalem markası hangisi doğduğun gün ayın görüntüsü hey ram vasundhara das istanbul anadolu 20 icra dairesi iletişim silifke anamur otobüs grinin 50 tonu türkçe altyazılı bir peri masalı 6. bölüm izle sarayönü imsakiye hamile birinin ruyada bebek emzirdigini gormek eşkiya dünyaya hükümdar olmaz 29 bölüm atv emirgan sahili bordo bereli vs sat akbulut inşaat pendik satılık daire atlas park avm mağazalar bursa erenler hava durumu galleria avm kuaför bandırma edirne arası kaç km prof dr ali akyüz kimdir venom zehirli öfke türkçe dublaj izle 2018 indir a101 cafex kahve beyazlatıcı rize 3 asliye hukuk mahkemesi münazara hakkında bilgi 120 milyon doz diyanet mahrem açıklaması honda cr v modifiye aksesuarları ören örtur evleri iyi akşamlar elle abiye ayakkabı ekmek paparası nasıl yapılır tekirdağ çerkezköy 3 zırhlı tugay dört elle sarılmak anlamı sarayhan çiftehan otel bolu ocakbaşı iletişim kumaş ne ile yapışır başak kar maydonoz destesiyem mp3 indir eklips 3 in 1 fırça seti prof cüneyt özek istanbul kütahya yol güzergahı aski memnu soundtrack selçuk psikoloji taban puanları senfonilerle ilahiler adana mut otobüs gülben ergen hürrem rüyada sakız görmek diyanet pupui petek dinçöz mat ruj tenvin harfleri istanbul kocaeli haritası kolay starbucks kurabiyesi 10 sınıf polinom test pdf arçelik tezgah üstü su arıtma cihazı fiyatları şafi mezhebi cuma namazı nasıl kılınır ruhsal bozukluk için dua pvc iç kapı fiyatları işcep kartsız para çekme vga scart çevirici duyarsızlık sözleri samsung whatsapp konuşarak yazma palio şanzıman arızası