Africasino У Игрока Возникла Проблема С Выводом.

"Те, кто готов пожертвовать насущной свободой в обмен на временную безопасность, недостойны ни свободы, ни безопасности".
Бенджамин наш Франклин (презрительно щурящийся со стодолларовой купюры).

Полагаю, именно это должно красоваться на воротах Цифрового Концлагеря (вроде как "Jedem das Seine" -- на воротах Бухенвальда).


УПДАТЕ
Лучший комент:
В Россиюшке прикол этого обмена в том, что свободу отбирают у одних, а безопасность обеспечивают при этом другим.

Оригинал и комментарии

В посте Что не объясняет региональные различиярассматривались явления, часто называемые факторами (или даже причинами) отчетливых межрегиональных различий в уровнях заболеваемости и смертности от коронавирусной инфекции, но ими не являющиеся.

А какие факторы могут объяснить эти различия?

Качество данных
К межрегиональным и межстрановым сравнениям нынешней эпидемической ситуации, основанным на официальной статистике, часто предъявляются претензии, относящиеся к различиям (предполагаемым или фактическим) в качестве проводимой странами диагностики, охвате собираемых ими данных, методологии учета протестированных, инфицированных, больных, умерших, точности публикуемой статистики. Такие претензии небезосновательны, в особенности тогда, когда они относятся к государствам с жестко авторитарными режимами и тщательно контролируемой властями публично распространяемой информацией (как, например, к России).

На другом полюсе мирового сообщества по качеству данных находятся развитые государства с устойчивыми институтами, демократическими политическими режимами, свободно распространяемой информацией. Доверия к данным, характеризующим ситуацию в таких странах, несопоставимо больше.

Еще меньше сомнений вызывает сопоставление данных, отражающих положение в развитых странах со свободной политической системой, находящихся в одном географическом регионе и тем более относящихся к крупному интеграционному объединению, придерживающемуся более или менее единых стандартов в сборе и распространении информации. Таким регионом является, например, объединенная Европа.

Наконец, наименьшие подозрения в неоднородности собираемой информации могут быть предъявлены по отношению к региональным данным одного и того же высокоразвитого государства с устойчивыми институтами, свободной политической системой, развитым гражданским обществом, свободой распространения информации.

В силу указанных причин одним из наиболее качественных объектов для таких межрегиональных сопоставлений являются области Италии. Министерство здравоохранения Италии собирает и ежедневно публикуетогромный массив данных, относящихся и ко всей стране и к отдельным областям, о числе проводимых тестов, подтвержденных случаев заражений, количестве лиц, продолжающих болеть, выздоровевших, умерших и т.д. Кроме того, Италия остается одним из крупнейших очагов эпидемии коронавируса, следовательно, изучение больших объемов данных теперь уже за довольно длительный период времени позволяет избежать «статистического шума», появляющегося при анализе небольших совокупностей. Именно поэтому анализ межрегиональных различий в нынешней эпидемической ситуации в мире удобно начать именно с областей Италии.

Межобластные различия эпидемической ситуации в Италии
Как уже было продемонстрировано в посте Что не объясняет региональные различия, такие часто назывемые факторы, как:
- фактор проживающего в Италии китайского коммьюнити;
- качество воздуха;
- плотность населения;
- удельный вес пожилого населения;
- т.н. «итальянский стиль жизни»,
не в состоянии объяснить региональные различия в уровнях заболеваемости и смертности в итальянских областях.

А что может быть такими факторами?

Представленные в предыдущем посте сопоставления были сделаны на одну и ту же дату (4 апреля), поскольку временная разница в появлении и дальнейшем развитии эпидемической ситуации в разных итальянских областях является не слишком значительной.

Тем не менее для проведения более корректных сравнений можно воспользоваться «методом сдвинутой даты» и в соответствии с ним привести данные по всем итальянским областям на одну и ту же дату – на дату начала стадии эпидемического взрыва.

Эволюция заболеваемости коронавирусом на 1 млн жителей по областям Италии с начала стадии «взрыва»


В Ломбардии и Венето стадия эпидемического взрыва началась 21 февраля, в Эмилии-Романье – го, в Пьемонте – 27 февраля и т.д. По состоянию на 7 апреля в каждой итальянской области с начала стадии взрыва прошло не менее 33 дней. Поэтому представленные ниже сравнения проведены для данных по состоянию на й день с начала стадии взрыва в каждом итальянском регионе.

Для начала проверим, действуют ли те же закономерности, какие были ранее продемонстрированы в ходе межобластных сопоставлений на ту же самую дату.

Плотность населения и заболеваемость на 1 млн. жителей на й день с начала взрыва


Плотность населения и смертность на 1 млн. жителей на й день с начала взрыва


Как видно по графикам – так же, как и в случае со сравнениями на одну и ту же дату, – межрегиональные сравнения со смещенной датой приводят к аналогичному заключению: плотность населения не является существенным фактором эпидемической ситуации.

Удельный вес населения в возрасте 65 лет и старше и заболеваемость на 1 млн жителей на й день с начала взрыва


Удельный вес населения в возрасте 65 лет и старше и смертность на 1 млн жителей на й день с начала взрыва


Как видно по графикам, линии тренда, описывающие связь между удельным весом пожилого населения в общей численности населения и уровнями заболеваемости и смертности, имеют слабый положительный наклон. Однако эта связь статистически  является очень слабой. Поэтому утверждать, что эпидемия распространяется в зависимости от удельного веса пожилого населения в общем населении страны, невозможно.

Среди многих показателей, на связь с которыми были проверены показатели эпидемической ситуации, обнаружился один, связь с которым оказалась статистически значимой и устойчивой. Это уровень экономического развития, определяемый величиной валового регионального продукта на душу населения.

ВРП на душу населения и заболеваемость на 1 млн. жителей в областях Италии на й день с начала взрыва


ВРП на душу населения и смертность на 1 млн. жителей в областях Италии на й день с начала взрыва


Наблюдаемый на графиках положительный наклон линии тренда означает наличие положительной связи между уровнем экономического развития и уровнями заболеваемости и смертности. Это означает, что при прочих равных условиях с повышением уровня экономического развития как заболеваемость коронавирусной инфекцией, так и смертность от нее, как правило, возрастают. Следует отметить, что с инфекционными заболеваниями обычно наблюдается прямо противоположная картина – с повышением уровня экономического развития заболеваемость ими и смертность от них, как правило, снижается.

Проверка показала, что положительная связь между уровнем экономического развития и показателями заболеваемости и смертности сохраняется также и в том случае, если анализируются данные не только со смещенной датой, но и на одну и ту же дату.

Межстрановые различия в эпидемической ситуации в Европе
Проверим обнаруженные закономерности на примере 45 европейских стран. На графиках ниже представлены данные для Европы по состоянию на 7 апреля, при этом данные со смещенной датой на начало стадии эпидемического взрыва показывают аналогичную картину.

ВВП на душу населения и заболеваемость на 1 млн. жителей в Европе на 7 апреля


ВВП на душу населения и смертность на 1 млн. жителей в Европе на 7 апреля


Как видно по графикам, статистически значимая положительная связь между уровнем экономического развития и показателями заболеваемости коронавирусной инфекцией и смертности от нее сохраняется и для европейских стран.

Межстрановые различия в эпидемической ситуации в мире
Проверим обнаруженные закономерности на примере межстрановых сравнений во всем мире. На графиках ниже представлены данные по состоянию на 7 апреля, при этом данные со смещенной датой на начало стадии взрыва показывают аналогичную картину.

ВВП на душу населения и заболеваемость на 1 млн. жителей в мире на 7 апреля


ВВП на душу населения и смертность на 1 млн. жителей в мире на 7 апреля


Как видно по графикам, положительная связь между уровнем экономического развития и показателями заболеваемости и смертности, продемонстрированная выше на примере межрегиональных сравнений в Италии и межстрановых сопоставлений в Европе, наблюдается (сохраняется) и для стран всего мира.

Если продолжить ряд подобных межстрановых сопоставлений и сравнить уровни заболеваемости коронавирусом и смертности от него с традиционно используемыми показателями экономического, социального, институционального, политического прогресса, как, например, с индексами доверия, демократии, экономических, гражданских, политических свобод, верховенства праваи т.д., то обнаружится, что со всеми этими показателями уровни заболеваемости коронавирусной инфекцией и смертности от коронавируса имеют статистически значимую устойчивую положительную связь.

Иными словами, чем более развитым, свободным, правовым, открытым является то или иное общество, тот или иной регион, та или иная страна, то тем более высокими, как правило, оказываются показатели инфицированности граждан коронавирусом и смертности от него.

Пожалуй, самая сильная связь между эпидемической ситуацией в странах мира и каким-либо институциональным индикатором обнаружена в отношении того, что является особой гордостью Организации Объединенных Наций. Три десятилетия назад под эгидой ООН был разработан Индекс человеческого развития(поначалу под названием Индекс развития человеческого потенциала), включающий в качестве своих компонентов количественные измерители главных достижений человечества в сферах экономики, медицины, образования, гендерного равноправия – ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность жизни, уровень образования (грамотности), индекс равноправия женщин и мужчин.

Индекс человеческого развития и заболеваемость на 1 млн жителей в мире на 7 апреля


Индекс человеческого развития и смертность на 1 млн жителей в мире на 7 апреля


Таким образом, на первый взгляд получается, что чем большего прогресса добивается та или иная страна в деле развития экономики, медицины, образования, гендерного равноправия, тем при прочих равных условиях выше вероятность у нее оказаться под ударом коронавирусной инфекции, тем больше показатели заболеваемости и смертности граждан этих стран от действия коронавируса.

И, наоборот, чем более отсталой, бедной, неразвитой является страна, тем относительно меньший ущерб наносит ей коронавирус.

Собственно, именно эту картину в виде географической карты в последнее время ежедневно видят перед собой сотни миллионов посетителей популярных сайтов, отслеживающих развитие коронавирусной пандемии.

Распространение коронавирусной инфекции по регионам и странам мира


По сути дела, это одна из самых точных мировых карт экономического и человеческого развития.

Нетрудно видеть, что самые развитые, самые богатые, часто и самые свободные страны и регионы мира оказались под самым сильным ударом коронавирусной инфекции.

Это не просто одна из «загадок» этой эпидемии.
В традиционной картине мира произошел невероятный, совершенно немыслимый ранее переворот.

Сообщения об инфекционных болезнях и их распространении обычно ассоциировались со словами «отсталость», «слабость», «бедность», «неграмотность», «несвобода», «авторитаризм». Вспышки инфекций и эпидемий последних десятилетий – Эбола, Зика, MERS, SARS, лихорадка Западного Нила, желтая лихорадка, холера, чума – могли происходить и действительно происходили в Африке, в Восточной, Юго-Восточной, Южной, Средней Азии, в Латинской Америке, на Ближнем Востоке. Но не в Европе и не в Северной Америке. Невозможно было представить, что это будет происходить в главных центрах современной цивилизации. Но это происходит, и в каких масштабах!

Такие географические названия, как Ломбардия, Бергамо, Сан-Марино, Монако, Андорра, Люксембург, Лихтенштейн, Исландия, Куршевель, Ишгль, Нью-Йорк, в традиционном сознании ассоциировались не просто с достатком, а с исключительными богатством, безопасностью, роскошью, элитным образом жизни. В традиционном сознании их невозможно было представить рядом с инфекциями и эпидемиями. Карибский райский уголок Сен-Барт, кажется, вообще впервые попал в международную статистику – и как! На менее чем 10 тыс жителей острова шесть из них оказались инфицированы коронавирусом.

Складывается впечатление, что коронавирус, хотя и обращает внимание на все человечество, как будто бы особые усилия «прилагает» для поражения того, что считается и воспринимается в нынешнем обществе в качестве главных результатов человеческого прогресса и символов современной цивилизации.

Понятно, что как биологическое явление коронавирус не выбирает свои жертвы по признакам экономического, социального, гендерного, правового, политического и т.п. развития, по наличию в странах демократии или присутствию в обществах свободы слова. Но представленная на графиках выше и знакомых теперь всему миру географических картах совершенно очевидная статистически значимая связь говорит о том, что в центрах современной цивилизации и в самой цивилизации есть нечто, что делает ее особенно уязвимой перед атаками коронавируса.

Что именно – об этом в следующих постах.

Оригинал и комментарии

Как известно, главный цензор Фейсбука по вопросам коронавирусной пандемии goalma.orgон в течение двух лет неоднократно работала в Уханьском институте вирусологии и является соавтором работ с Ши Чженли. Например, вот этой статьи:

Обнаружение коронавирусов летучих мышей посредством наблюдения и секвенирования следующего поколения на основе захвата зондов
Discovery of Bat Coronaviruses through Surveillance and Probe Capture-Based Next-Generation Sequencing
Bei Li, Hao-Rui Si, Yan Zhu, Xing-Lou Yang, Danielle E. Anderson, Zheng-Li Shi, Lin-Fa Wang, Peng Zhou
Matthew B. Frieman, Editor
Published online January 29,
goalma.org

Другим активным публичным защитником Ши Чженли, а также версии о естественном происхождении коронавируса SARS-СoV является Питер Дасзак, президент американской организации EcoHealtn Alliance:
Исследования доктора Дасзака сыграли важную роль в выявлении и прогнозировании происхождения и воздействия возникающих заболеваний по всему миру. Это включает в себя выявление происхождения коронавируса SARS от летучих мышей
Dr. Daszak’s research has been instrumental in identifying and predicting the origins and impact of emerging diseases across the globe. This includes identifying the bat origin of SARS

goalma.org также является соавтором работ совместно с goalma.orgон. Например, вот этой:
Выделение и полногеномная характеристика вирусов Нипах у летучих мышей в Бангладеш
Isolation and Full-Genome Characterization of Nipah Viruses from Bats, Bangladesh
Danielle E. Anderson,1 Ariful Islam,1 Gary Crameri,1 Shawn Todd, Ausraful Islam, Salah U. Khan, Adam Foord, Mohammed Z. Rahman, Ian H. Mendenhall, Stephen P. Luby, Emily S. Gurley, Peter Daszak, Jonathan H. Epstein,1 Lin-Fa Wang.
January
goalma.org

Есть работы, в подготовке которых участвовали все три упомянутых лица  – Ши Чженли, goalma.org, goalma.orgон:
Синдром острой диареи у свиней со смертельным исходом, вызванный HKU2-связанным коронавирусом летучей мыши
Fatal swine acute diarrhea syndrome caused by an HKU2-related coronavirus of bat origin
Peng Zhou, Hang Fan, Tian Lan, Xing-Lou Yang, Wei-Feng Shi, Wei Zhang, Yan Zhu, Ya-Wei Zhang, Qing-Mei Xie, Shailendra Mani, Xiao-Shuang Zheng, Bei Li, Jin-Man Li, Hua Guo, Guang-Qian Pei, Xiao-Ping An, Jun-Wei Chen, Ling Zhou, Kai-Jie Mai, Zi-Xian Wu, Di Li, Danielle E. Anderson, Li-Biao Zhang, Shi-Yue Li, Zhi-Qiang Mi, Tong-Tong He, Feng Cong, Peng-Ju Guo, Ren Huang, Yun Luo, Xiang-Ling Liu, Jing Chen, Yong Huang, Qiang Sun, Xiang-Li-Lan Zhang, Yuan-Yuan Wang, Shao-Zhen Xing, Yan-Shan Chen, Yuan Sun, Juan Li, Peter Daszak, Lin-Fa Wang, Zheng-Li Shi, Yi-Gang Tong& Jing-Yun Ma
Published 04 April
goalma.org

Иными словами, Ши Чженли, Питер Дасзак, Даниэль Андерсон – дружный коллектив, члены которого знают друг друга хорошо и давно друг с другом работают.

Например, еще в году Ши и Дасзак стали соавторами вот этой статьи:
Обзор летучих мышей и атипичной пневмонии
Review of Bats and SARS
Lin-Fa Wang, Zhengli Shi, Shuyi Zhang, Hume Field, Peter Daszak, and Bryan T. Eaton
Emerg Infect Dis. Dec; 12(12): –
goalma.org

Это интересная статья.
Некоторые выдержки из нее заслуживают того, чтобы быть воспроизведенными здесь (вначале – перевод отрывков на русский язык, затем – оригинальные цитаты на английском).

Обзор летучих мышей и атипичной пневмонии,
журнал «Новые инфекционные болезни», декабрь г.

Из-за внезапного и непредсказуемого характера вспышек атипичной пневмонии, начавшихся в ноябре года в южной части Китайской Народной Республики, структурированные и надежные эпидемиологические исследования для окончательного отслеживания происхождения SARS-CoV не проводились

Ретроспективные серологические исследования не выявили признаков серопревалентности к SARS-CoV или родственным вирусам в популяции людей (6)

Группа в Гонконге (31) обнаружила, что при анализе методом ПЦР 23 (39%) из 59 анальных мазков диких китайских подковоносых мышей (R. sinicus) содержали генетический материал, тесно связанный с SARS-CoV. Они также обнаружили, что до 84% исследованных подковоносых летучих мышей содержали антитела к рекомбинантному белку N SARS-CoV. Предыдущее исследование показало определенный уровень антигенной перекрестной реактивности между SARS-CoV и некоторыми коронавирусами 1-й группы (6), а также то, что недавно у летучих мышей было обнаружено несколько коронавирусов 1-й группы

Тем не менее относительно высокая серопревалентность и широкое распространение серопозитивных летучих мышей согласуется с серологической картиной, ожидаемой от хозяина естественного резервуара патогена (29)

Секвенирование генома показало, что организация генома всех SARS-подобных-CoV у летучих мышей практически идентична организации SARS-CoV, выделенных от людей или цивет. Они разделяли общую идентичность последовательности от 88% до 92%

Кроме того, анализ последовательностей показал наличие гораздо большего генетического разнообразия SARS-подобных-CoV у летучих мышей, чем SARS-CoV у цивет или людей, что подтверждает мнение о том, что SARS-CoV является членом этой новой группы коронавирусов, и что летучие мыши являются естественным резервуаром для этого. Общая идентичность геномной последовательности между SARS-CoV человека и вирусами летучей мыши Rp3 (выделена из R. Pearsoni) и HKU (выделена из R. sinicus) составила 92% и 88% соответственно. Идентичность последовательности между изолятами летучих мышей Rp3 и HKU составляет 89%, что указывает на то, что генетическая дивергенция среди изолятов летучих мышей так же велика, как и расхождение между каждым из вирусов летучей мыши и изолятами человека / циветы. Кроме того, филогенетические деревья, основанные на разных белковых последовательностях, отражают разные топологии деревьев, как показано на рисунке (панель B), указывающем на существование нескольких эволюционных путей для разных областей генома

Появление зоонозных вирусов из резервуара дикой природы требует осуществления 4 событий: 1) межвидового контакта, 2) межвидовой передачи вируса (т.е. распространения), 3) устойчивой передачи и 4) адаптации вируса в пределах распространения (34). Эти 4 переходные события произошли во время вспышек атипичной пневмонии и способствовали быстрому распространению заболевания по всему миру

Несмотря на то, что данные, полученные до сих пор, не являются окончательными, мы уверенно полагаем, что летучие мыши (в частности, подковоносые) являются, скорее всего, резервуаром-хозяином SARS-CoV. Как указывалось выше, коронавирусы летучих мышей, по-видимому, являются видоспецифичными, а обнаруженные до настоящего времени SARS-подобные-CoV связаны исключительно с подковоносыми летучими мышами. Мы надеемся, что дальнейшие полевые исследования в конечном итоге позволят выявить прямого прародителя SARS-CoV среди 69 различных известных видов подковоносых

Другой подход к поиску естественного резервуара SARS-CoV состоит в проведении экспериментов по заражению различных видов летучих мышей. Если предположить, что вирусы-предшественники происходят от летучих мышей, велика вероятность того, что вирусы SARS-CoV человека / циветы все еще способны инфицировать исходные виды-резервуары

Хотя на данном этапе мы не можем исключить возможности прямой передачи от естественного резервуара-хозяина человеку, молекулярные эпидемиологические исследования (2,10) и исследования взаимодействия рецептора-S с белком (35) показывают, что вирусы-предшественники вряд ли способны заражать людей, и что быстрая вирусная эволюция в промежуточном хозяине (таком, как циветы), по-видимому, необходима для адаптации вируса к инфицированию человека. Способность эффективно использовать рецепторные молекулы (ACE2 для человека и циветы), по-видимому, является основным ограничивающим фактором для передачи от животного к человеку и от человека к человеку (35). Это также объясняет, почему SARS-CoV был способен вызывать пандемию у людей, а очень близкие к SARS-like-CoV летучих мышей – нет. Чтобы SARS-подобные-CoV коронавирусы могли инфицировать людей, потребуются существенные генетические изменения в домене, связывающем рецептор S1. Эти изменения могут быть достигнуты одним из двух возможных способов. Они могут быть достигнуты путем генетической рекомбинации, поскольку известно, что коронавирусы способны рекомбинировать. Например, SARS-подобные-CoVs у летучих мышей и другой, еще неизвестный коронавирус, могут коинфицировать промежуточного хозяина, а вирусы у летучих мышей получат место связывания ACE2 в домене S1 путем рекомбинации. Альтернатива – непрерывная эволюция, независимая от рекомбинации. Коронавирусы у летучих мышей могут иметь спектр, достаточно разнообразный, чтобы охватить вирус-предшественник для SARS-CoV. Способность вируса-предшественника связывать человеческий ACE2 может быть приобретена или улучшена путем адаптации (то есть точечных мутаций) в более чем одном промежуточном хозяине, прежде чем он сможет эффективно инфицировать людей. Существование по крайней мере 3 прерывистых высоко вариабельных геномных областей между SARS-CoV и SARS-like-CoV указывает на то, что второй механизм более вероятен.

В заключение следует сказать, что открытие SARS-подобных-CoV у летучих мышей и большое генетическое разнообразие коронавирусов у летучих мышей пролило новый свет на происхождение и передачу SARS-CoV. Хотя точный естественный резервуар хозяина для вируса-предшественника SARS-CoV до сих пор неизвестен, мы считаем, что продолжающийся поиск в различных популяциях летучих мышей в Китайской Народной Республике и соседних странах в сочетании с экспериментальным заражением различных видов летучих мышей SARS-CoV, сможет в конечном итоге определить виды из местного резервуара. Положительный результат этих исследований значительно улучшит наше понимание механизмов распространения, что, в свою очередь, облегчит разработку и реализацию эффективных стратегий профилактики. Обнаружение SARS-подобных CoVs у летучих мышей подчеркивает растущую важность летучих мышей как резервуаров появляющихся вирусов (36). Более того, недавнее появление SARS-CoVs и других ассоциированных с ним летучих мышей, таких как вирусы хенипавирусов (37,38), вирусов Menangle и Tioman (36), а также разновидностей вирусов бешенства и лизсавирусов летучих мышей (38,39) также поддерживает утверждение о том, что вирусы, особенно РНК-вирусы, имеют более высокий риск вызывания заболеваний у людей и домашних млекопитающих, чем другие патогены, из-за их более высокой частоты мутаций (40).

Выражение признательности
Работа, проводимая нашей многонациональной совместной командой, была профинансирована за счет специального гранта для животных резервуаров SARS-CoV, гранта Государственной ключевой программы фундаментальных исследований №. CB, гранта Государственной программы развития высоких технологий №. AA от Министерства науки и технологий Китайской Народной Республики; специального фонда президента Академии наук Китая (№ ); Шестой рамочной программы EPISARS Европейской комиссии (№ ); Австралийского совместного исследовательского центра биобезопасности для новых инфекционных заболеваний (проект R); гранта Национального института здравоохранения – Национального научного фонда «Экология инфекционных заболеваний» (№ RTW) Международного центра Джона Э. Фогарти; и гранта Консорциума по консервативной медицине Фонда В. Канна Расмуссена.

Оригиналыцитатнаанглийском:
Because of the sudden and unpredictable nature of the SARS outbreaks that started in November in southern People's Republic of China, structured and reliable epidemiologic studies to conclusively trace the origin of SARS-CoV were not conducted

Retrospective serologic studies found no evidence of seroprevalence to SARS-CoV or related viruses in the human population (6)

A group in Hong Kong (31) found that, when analyzed by PCR, 23 (39%) of 59 anal swabs of wild Chinese horseshoe bats (R. sinicus) contained genetic material closely related to SARS-CoV. They also found that as many as 84% of the horseshoe bats examined contained antibodies to a recombinant N protein of SARS-CoV. A previous study indicated a certain level of antigenic cross-reactivity between SARS-CoV and some group 1 coronaviruses (6) and that several group 1 coronaviruses had recently been found in bats

Nevertheless, the relatively high seroprevalence and wide distribution of seropositive bats is consistent with the serologic pattern expected from a pathogen's natural reservoir host (29)

Genome sequencing showed that the genome organization of all bat SARS-like–CoVs is almost identical to that of the SARS-CoVs isolated from humans or civets. They shared an overall sequence identity of 88% to 92%

Furthermore, sequence analyses indicated the existence of a much greater genetic diversity of SARS-like–CoVs in bats than of SARS-CoVs in civets or humans, which supports the notion that SARS-CoV is a member of this novel coronavirus group and that bats are a natural reservoir for it. The overall genome sequence identities between the human/civit SARS-CoVs and the bat viruses Rp3 (isolated from R. pearsoni) and HKU3–1 (isolated from R. sinicus) were 92% and 88%, respectively. The sequence identity between the bat isolates Rp3 and HKU3–1 is 89%, which indicates that the genetic divergence among the bat isolates is as great as the divergence between each of the bat viruses and the human/civet isolates. In addition, phylogenetic trees based on different protein sequences display different tree topologies, as shown in the Figure(panel B), which indicates the existence of multiple evolutionary pathways for different regions of the genome

Emergence of zoonotic viruses from a wildlife reservoir requires 4 events: 1) interspecies contact, 2) cross-species virus transmission (i.e., spillover), 3) sustained transmission, and 4) virus adaptation within the spillover species (34). These 4 transition events occurred during the SARS outbreaks and contributed to the rapid spread of the disease around the world

Although not conclusive, the data obtained so far strongly suggest that bats (horseshoe bats in particular) are most likely the reservoir host of SARS-CoV. As indicated above, bat coronaviruses seem to be species-specific and SARS-like–CoVs discovered so far are exclusively associated with horseshoe bats. We hope that continued field study will eventually identify the direct progenitor of SARS-CoV among the 69 different known horseshoe species
Another approach to search for the natural reservoir of SARS-CoV is to conduct infection experiments in different bat species. If we assume that the progenitor viruses come from bats, chances are high that the human/civet SARS-CoVs are still capable of infecting the original reservoir species

Although at this stage we cannot rule out the possibility of direct transmission from the natural reservoir host to humans, molecular epidemiologic studies (2,10) and studies of the receptor-S protein interaction (35) indicate that the progenitor viruses are unlikely to be able to infect humans and that a rapid viral evolution in an intermediate host (such as civets) seems to be necessary to adapt the virus for human infection. Ability to efficiently use the receptor molecules (ACE2 for human and civet) seems to be a major limiting factor for animal-to-human and human-to-human transmission (35). This also explains why the SARS-CoV was able to cause the human pandemic but the closely related bat SARS-like–CoVs were not. For the SARS-like–CoVs to infect humans, substantial genetic changes in the S1 receptor-binding domain will be necessary.These changes may be achieved in 1 of 2 possible ways. They could be achieved by genetic recombination, as coronaviruses are known to be able to recombine. For example, bat SARS-like–CoVs and another yet unknown coronavirus could coinfect an intermediate host, and the bat viruses would gain the ACE2 binding site in the S1 domain by recombination. The alternative is continuous evolution independent of recombination. Coronaviruses in bats could have a spectrum sufficiently diverse to encompass the progenitor virus for SARS-CoVs. The progenitor virus's ability to bind human ACE2 may be acquired or improved by adaptation (i.e., point mutations) in >1 intermediate host before it could efficiently infect humans. The existence of at least 3 discontinuous highly variable genomic regions between SARS-CoV and SARS-like–CoV indicates that the second mechanism is more likely.

In conclusion, the discovery of bat SARS-like–CoVs and the great genetic diversity of coronaviruses in bats have shed new light on the origin and transmission of SARS-CoV. Although the exact natural reservoir host for the progenitor virus of SARS-CoV is still unknown, we believe that a continued search in different bat populations in People's Republic of China and neighboring countries, combined with experimental infection of different bat species with SARS-CoV, will eventually identify the native reservoir species. A positive outcome of these investigations will greatly enhance our understanding of spillover mechanisms, which will in turn facilitate development and implementation of effective prevention strategies. The discovery of SARS-like–CoVs in bats highlights the increasingly recognized importance of bats as reservoirs of emerging viruses (36). Moreover, the recent emergence of SARS-CoVs and other bat-associated viruses such as henipaviruses (37,38), Menangle, and Tioman viruses (36), and variants of rabies viruses and bat lyssaviruses (38,39) also supports the contention that viruses, especially RNA viruses, possess more risk than other pathogens for disease emergence in human and domestic mammals because of their higher mutation rates (40).

Acknowledgments

The work conducted by our multination collaborative team was jointly funded by a special grant for Animal Reservoirs of SARS-CoV, State Key Program for Basic Research grant no. CB, and State High Technology Development Program grant no. AA from the Ministry of Science and Technology, People's Republic of China; a special fund from the president of the Chinese Academy of Sciences (no. ); the Sixth Framework Program, EPISARS, from the European Commission (no. ); the Australian Biosecurity Cooperative Research Centre for Emerging Infectious Diseases (Project R); an National Institutes of Health-National Science Foundation Ecology of Infectious Diseases award (no. RTW) from the John E. Fogarty International Center; and an award to the Consortium for Conservation Medicine from the V. Kann Rasmussen Foundation.

Как видим, в статье немало интересного.
Но внимание читателя привлекает прежде всего следующее утверждение авторов – тех самых, что ныне опровергают синтетическую версию происхождения коронавируса SARS-CoV и настаивающих на версии его естественного происхождения:

Коронавирусы летучих мышей, близкие к SARS-like-CoV, естественного происхождения не способны вызвать пандемию у людей. Для того, чтобы SARS-подобные-CoVs могли инфицировать людей, требуются существенные генетические изменения в домене, связывающем рецептор S1.

Особую признательность выражаю френдам этого блога onlyfreedigits, scholast, Дайнису Крумсуза помощь в подготовке этого текста.

П.С.
Peter Daszak
@PeterDaszak
Apr 12
Мой коллега и друг Чжэнли Ши. Оскорблена, ей угрожают конспирологи в США и Китае. Находится под давлением ее собственного правительства. Вирусолог мирового класса, первый, кто определил происхождение SARS-CoV-2 и замечательный щедрый человек. Ее следует хвалить как героя, а не поносить.
My colleague & friend Zhengli Shi. Insulted, threatened by conspiracy theorists in US & China. Pressured by her own govt. World class virologist, 1st to identify origin of SARS-CoV-2 & wonderful generous person. She should be lauded as hero, not vilified.
goalma.org

Peter Daszak
@PeterDaszak
Apr 12
Чженли провела последние 15 лет, показывая всем нам, что эти вирусы представляют собой явную и существующую опасность. Она была права. Теперь она получает оскорбления и угрозы, политическое давление со всех сторон. Это пародия. Пожалуйста, прочитайте эту петицию и, если вы согласны, подпишите.
Zhengli has spent the last 15 years showing us all that these viruses are a clear & present danger. She was right. Now she's receiving insults & threats, political pressure from all sides. This is a travesty. Please read this petition & if you agree, sign.
goalma.org

Петиция в поддержку Ши Чженлина сайте goalma.org:

Гранты Ши Чженли в гг.:
- 01/01//12/ Geographical distribution and genetic variation of pathogens in Africa, Sino-Africa Joint Research Center, Chinese Academy of Science, project no: SAJC Principal Investigator. 2,, RMB.
- 01/01//12/ Evolution mechanism of the adation of bat SARS-related coronaviruses to host receptor molecules and the risk of interspecies infection, National Natural Science Foundation of China, project no: Principal Investigator. , RMB.
- 01/07//06/ Genetic evolution and transmission mechanism of important bat-borne viruses. The strategic Priority research Program of Chinese Academy of Sciences. Principal Investigator. 8,, RMB.
- 01/01//12/ Pathogen biology studies on novel swine coronavirus, National Natural Science Foundation of China, project no: Principal Investigator. 3,, RMB.
goalma.org

Оригинал и комментарии

Интервью лауреата Нобелевской премии года (за открытие ретровируса ВИЧ) Люка Монтанье  доктору медицинских наук Жану-Франсуа Лемуану, редакционному директору портала goalma.org16 апреля г.

Профессор Монтанье:Коронавирус SARS-CoV-2, ответственный за пандемию Covid, уже убившую более тыс. человек в мире, является вирусом, искусственно созданным в поисках вакцины против СПИДа, но случайно выпущенным из китайской лаборатории.

Это заявление профессор Люк Монтанье, лауреат Нобелевской премии по медицине в году за «открытие» ВИЧ, сделал сегодня (16 апреля) в интервью д-ру Жану-Франсуа Лемуану на портале Pourquoi Docteur .

Pr Montagnier: SARS-CoV-2 serait un virus manipulé par les Chinois avec de l'ADN de VIH ! (podcast)

goalma.org?v=CcZmbdTjoEs

Подкаст на сайте goalma.org:
goalma.org

Стенограмма интервью на русском языке:
Жан-Франсуа Лемуан (ЖФЛ): Добрый день, сегодня 16 апреля, четверг. Это очень необычный выпуск, поскольку он посвящен единственному исключительному свидетельству, которое вы услышите сегодня. Но это очень важное свидетельство.
В то время, когда официальная версия китайских властей подвергается со всех сторон критике, и когда сомнения начали постепенно прокладывать себе путь, специально в нашем выпуске профессор Люк Монтанье «взрывает бомбу». Не будем забывать, что профессор Монтанье – лауреат Нобелевской премии по медицине.
Он излагает абсолютно иную версию происходящего, чем та, какую мы слышали от китайцев – летучая мышь, рынок в Ухане, на котором кому-то не повезло. Он объясняет, что на самом деле начало нынешней эпидемии, ее корни находятся в лаборатории микробиологии, расположенной в Ухане. Некоторые исследования, которые велись в этой лаборатории, вышли за ее границы. Скорее всего, это могло произойти в течение последней трети года. Последствия происшедшего там и тогда сегодня мы все можем наблюдать повсюду в мире.
Это свидетельство мы не смогли подтвердить [у китайцев].
Разумеется, я также задал вопрос о теории заговора.

ЖФЛ: Добрый день, профессор Монтанье. Геном этого коронавируса был расшифрован быстро – в отличие от вируса иммунодефицита, распознание которого вам принесло Нобелевскую премию. Но вы полагаете, что эта расшифровка – не полная.

Люк Монтанье (ЛМ): Имеется в виду следующее. Эта лаборатория в Ухане специализировалась и специализируется на изучении коронавирусов очень давно, примерно с начала нулевых годов. Там накопилось много знаний на сей счет, там имеется солидная экспертиза. И именно поэтому я решил сам познакомиться с этим геномом поближе. Я начал изучать последовательность РНК этого вируса. Вуаля!
Если хотите, это самое начало моего анализа, проведенного не только мной, но и моим коллегой, математиком, его зовут Жан-Клод Перез, он – специалист в дисциплине, какую он развивает, она называется вычислительная биология. Эта дисциплина использует математические методы в биологии.
Он начал рыться в мельчайших деталях этой РНК-последовательности, но мы не были первыми. До нас этим же самым занималась группа индийских исследователей. Они опубликовали, точнее: попытались опубликовать результаты своей работы. Они провели анализ генома и показали, что в полном геноме этого вируса, этого коронавируса, имелась последовательность иного вируса, и – это сюрприз для меня – это была последовательность вируса иммунодефицита (СПИД).
Это было опубликовано индийцами. Однако их заставили дезавуировать свой анализ, отказаться от него, на них было оказано колоссальное давление, понимаете? Никто не хочет, чтобы истина увидела свет. Но истина в итоге все равно увидит свет, научная истина всегда пробивается к свету, даже если кому-то очень хочется ее скрыть.

ЖФЛ: Но то, что вы обнаружили, эту последовательность, не могла ли она там возникнуть естественным путем, например, если коронавирусом заразился человек, у которого был СПИД?

ЛМ: Нет. Если вы хотите, чтобы в геноме коронавируса возникла бы последовательность вируса иммунодефицита, нужно обладать соответствующими инструментами на молекулярном уровне, это не может произойти естественно. Сам пациент, инфицированный СПИДом, этого сделать не может. В этом должен участвовать сотрудник лаборатории. Раньше для этого требовалась очень высокая квалификация, подобная манипуляция была по плечу очень немногим. Но уже несколько лет, как этот процесс очень упростился.

ЖФЛ: Гипотеза о природном факторе, таким образом, отброшена. Значит, это может быть только сознательная манипуляция биоматериалом?

ЛМ: Гипотеза следующая. Вирус вышел за пределы этой лаборатории в Ухане, хотя это лаборатория очень высокой степени защиты. Но несмотря на все эти меры вирус, может быть, ускользнул из рук тех, кто его разрабатывал. История с рыбным рынком – это красивая сказка, но она не соответствует действительности, это слишком маловероятное развитие событий. Собственно говоря, у них был вирус летучей мыши, они над ним трудились, они его модифицировали.

ЖФЛ: В чем была их цель? Разработать биологическое оружие с высокой агрессивностью? Или они хотели, ослабив этот вирус, в итоге получить вакцину от СПИД?

ЛМ: Мне эта гипотеза представляется наиболее правдоподобной. Они хотели произвести вакцину от заражения вирусом иммунодефицита человека, используя коронавирус. Коронавирус может быть ослаблен, чтобы не угрожать здоровью (жизни), и его в данном случае использовали в качестве вектора (носителя) для антигенов вируса, вызывающего СПИД. И таким образом это в итоге могло бы стать вакциной.

ЖФЛ: То есть, если использовать метафору, в итоге получился «пОлитый поливальщик», но в его трагической версии?

ЛМ: Вуаля! Это работа «ученика волшебника». К несчастью Сегодня мы много знаем в молекулярной биологии, сегодня мы можем там вполне квалифицированно шуровать, «приклеивая» одно к другому. Но в этом случае, видимо, забыли, точнее, не вполне поняли, что есть еще фактор природы. И мы – часть природы. Наши предки тут жили много миллионов лет. И природа не терпит, когда делают что-то, что противоречит ее логике. В природе все под влиянием эволюции приходит к гармонии. Изучением этого как раз занимается мой коллега Перез. Что я хочу сказать – природа не смиряется с какой-то там молекулярной конструкцией, она страдает, и она старается всеми способами от нее избавиться.

ЖФЛ: То есть то, что происходит сейчас, – это природа пытается избавиться таким образом от вируса, предлагая нам провести работу над ошибками, повторив пройденное?

ЛМ: Это вторая часть моего заявления. Если хотите, то сейчас природа уничтожает это нашествие постороннего ей вируса, поэтому мы можем наблюдать огромное количество его мутаций. «Отваливаются» от него те кусочки, которые были помещены в него искусственно, кусочки вируса иммунодефицита, именно от них природа и пытается постоянно отделаться. Вирус передается от одного пациента другому, и это особенно заметно, если мы обратим внимание на американцев, которые заразились последними. Мы это видим на Западном побережье, например в Сиэтле. Там уровень заражения начинает резко снижаться, то есть кусочков, вставленных в коронавирус, становится все меньше и меньше.

ЖФЛ: Это проблеск надежды, может быть?

ЛМ: Это проблеск надежды. То есть даже если мы ничего не будем делать, в итоге все придет в норму. Но эта нормализация обойдется многочисленными смертями. Если мы можем ускорить процесс возвращения к норме, то я готов выступить с предложением, правда, мне для этого требуются средства и ресурсы. Но [если бы они у меня были], то мы сможем ускорить процесс, используя принцип РНК-интерференции, уничтожить последовательность РНК этого вируса, даже если человек уже заражен. Мы можем это сделать с помощью РНК-интерференции.

ЖФЛ: То, что вы нам только что объяснили, профессор Монтанье, не может быть более ясным. Но, с другой стороны, не может быть и более взрывающим. Все признают вашу компетентность в этом предмете, которая была оценена Нобелевской премией. Но не опасаетесь ли вы, что подобные заявления приведут к награждению вас званием «сторонника теории заговора»?

ЛМ: Нет. Сторонник теории заговора, конспиролог – это тот человек, какой пытается скрыть истину.
Возьмем, к примеру, Китай. У меня очень много друзей в Китае. Я, кстати, был в Китае именно тогда, когда, как я думаю, там началась история «короны». Я полагаю, что китайское правительство смогло бы сейчас очень помочь всем, если бы оно призналось, что инцидент в хорошо охраняемой лаборатории в Ухане все-таки произошел.
Вообще тайное станет явным в любом случае, рано или поздно. Повторяю, все выйдет наружу. Ведь там, в этом коронавирусе, была не только последовательность ВИЧ, там имелась и последовательность малярии.
Все это указывает, что некто – один человек или несколько – я не знаю, кто эти люди, и не мне называть их, в чем-то обвиняя, так вот, кто-то хотел создать вакцину против СПИДа, «вставив» последовательность ВИЧ в коронавирус. Вуаля!
Если китайское правительство захочет в итоге взять на себя ответственность и сказать об этом, то это решение зависит только от него.
Ведь, например, они запретили публикации исследований, занимающихся происхождением коронавируса, если на подготовленных к печати материалах отсутствует разрешительная виза властей. Это самоослепление!
А еще этот шаг дает представление о том, что сейчас работы будут вестись не для того, чтобы установить научную истину, а для того, чтобы исполнить чей-то приказ. Прежде всего это ужасающий удар по репутации науки, и, самое главное, по репутации самих ученых, поскольку с этого момента никто не будет доверять их выводам и гипотезам. Общественность будет считать, что там все сфабриковано, вот и все.
Но эти попытки все равно обречены, поскольку в любом случае истина в итоге восторжествует, какие бы препоны ей не чинились. Эта позиция, конечно, ужасающая!
Есть какие-то робкие попытки как-то дать понять, что работы такие велись, но
Нужно также принимать в расчет, что в этих исследованиях принимали участие и американцы, абсолютно точно – на уровне финансирования. На уровне научной работы – возможно.
Так что не только китайцы в курсе того, что там происходило.
Я не собираюсь проводить расследование. Моя цель – не в этом. Я не собираюсь никого обвинять.
Я полагаю, что все случившееся – ошибка. Как говорят – errare humanum est, человеку свойственно ошибаться.
Вот недавний пример – иранцы сбили самолет, много людей погибло, но они признали свою ошибку. Вот.
Я полагаю, что Китай – великая цивилизация, чтобы понять, что совершена ошибка, и в итоге – признать ее.

ЖФЛ: Спасибо, профессор Монтанье. Это все очень ясно и четко. И оттого – еще более пугающе.

Признание научных заслуг Люка Монтанье:
— Серебряная медаль Национального центра научных исследований
— Премия Ласкера-Дебейки по клиническим медицинским исследованиям
— Премия Кёрбера
— Премия Шееле
— Louis-Jeantet Prize for Medicine
— Международная премия Гайрднера
— Премия Японии
— Karl Landsteiner Memorial Award
— Международная премия короля Фейсала
, — Большая золотая медаль SEP
— Премия Хейнекена по медицине
— Премия Фонда Уоррена Алперта
— Премия принца Астурийского
— Нобелевская премия по физиологии или медицине
goalma.org,_Люк

Жан-Клод Перез (Jean-Claude Perez)
Страна: Франция
Родился: Бассен (Бордо),
Биография: Математик и исследоватеь Жан-Клод Перез в х годах был пионером нейроинформатики (искусственного интеллекта). В году он опубликовал первую французскую книгу об искусственных нейронных сетях: «Новые пути к искусственному интеллекту» (издание Masson Paris). Затем как междисциплинарный исследователь он, начиная с года, совершенно естественно был увлечен зарождавшимся проектом HUGO по расшифровке генома человека. В году он обнаружил т.н. «глобальный порядок ДНК», который получил поддержку лучших биологов, врачей, ретро-вирусологов СПИДа (включая 2 из 3 первооткрывателей вируса ВИЧ, профессоров Жана-Клода Шермана и Люка Монтанье, лауреатов Нобелевской премии). Он занимается анализом цифровых структур ДНК и геномов более 25 лет.
goalma.org(scientifique)

Оригинал и комментарии

Различия в заболеваемости коронавирусной инфекцией и смертности от нее между разными регионами мира, разными странами, различными регионами в разных странах, заметно проявившиеся с самого начала пандемии, с течением времени не только не уменьшаются, но и, похоже, становятся все более отчетливыми.

В чем причины этих различий?

Прежде чем ответить на этот вопрос, необходимо обозначить явления, часто называемые в качестве факторов (или даже причин) таких различий, но ими на самом деле не являющиеся. Разберем эти популярные, но неподтверждаемые статистическими данными представления на примере областей и провинций Италии, ставшей одним из главных очагов нынешней пандемии.

1. Китайское коммьюнити как источник (переносчик, транспортер) инфекции
В итальянской области Тоскана есть провинция Прато с центром в одноименном городе, расположенном в 17 км к северо-западу от Флоренции. Из всего населения провинции в тыс. жителей, по разным оценкам, от двадцати процентов до четверти населения (от 45 до 60 тыс. чел.) составляют этнические китайцы, работающие в основном на предприятиях легкой промышленности и создающие значительную часть того, что в мире известно под названием «итальянской моды». Не менее 2,5 тысяч человек из этого китайского коммьюнити в феврале летали на родину на празднование китайского Нового года. Журнал American Spectator обвинил китайцев, работающих в Прато, в импорте коронавирусной инфекции в Италию, Европу, США, хлестко назвав свой материал «Цена роскоши».

Возникают естественные вопросы:
Чем подтверждается это обвинение?
Каков уровень заболеваемости коронавирусом и смертности от него жителей провинции Прато, в особенности этнических китайцев?

Ответ дает итальянская статистика. По данным на конец марта в провинции Прато был зафиксирован случай инфицирования коронавирусом, от которого скончался 1 человек. Скончавшийся не был этническим китайцем. На утро 6 апреля в Прато умерли уже 22 человека (ни один из них не являлся китайцем). Для корректного сопоставления ситуации в Прато с ситуацией в уже знакомой нам провинции Бергамовоспользуемся имеющимися данными для обоих регионов на одну и ту же дату – на конец марта г.

Таблица 1. Заболеваемость, смертность, летальность в провинциях Бергамо (область Ломбардия) и Прато (область Тоскана) на 31 марта г.

Провинции	Заболеваемость на 1 млн. жителей	Смертность на 1 млн. жителей	Летальность, % от числа инфицированных
Бергамо (Ломбардия)
Прато (Тоскана)		4
Разница, раз	9		52

Итак, в Бергамо нет сколько-нибудь заметного числа постоянно проживающих китайцев, в Прато – их, как минимум, пятая часть, если не четверть, всех жителей. На конец марта заболеваемость в Бергамо оказалась выше, чем в Прато, в 9 раз, смертность – в раза, летальность – в 53 раза.

Заболевшие и скончавшиеся в провинции Прато были инфицированы в последние недели, причем они приобрели инфекцию от этнических итальянцев из других районов Италии. Случаев инфицирования итальянцев местными китайцами не было зафиксировано.

На фоне таких фактов трудно утверждать, что китайское коммьюнити в Прато имеет какое-либо отношение к появлению и распространению коронавирусной инфекции в Италии.

2. Загрязненность воздуха
Довольно часто можно услышать (прочитать), что причиной более высокой заболеваемости и смертности на севере Италии, связанных с коронавирусом, является загрязненный воздух Паданского промышленного района. Именно на его территории расположены основные производственные мощности Италии, результатом деятельности которых является смог, видный даже из космоса.

Смог над Северной Италией в феврале г.


Проблема однако заключается в том, что районы с наиболее высокими уровнями заболеваемости и смертности не вполне совпадают с районами распространения смога и низкого качества воздуха.

Заболеваемость на 1 млн. населения


Оказывается, что «рекордсменами» по тяжести эпидемической ситуации являются не столько промышленные районы Паданской низменности, сколько расположенные на склонах Альп ломбардская провинция Бергамо и идиллическая Валле д’Аоста с качеством воздуха, близким к идеальному.

Таблица 2. Заболеваемость коронавирусной инфекцией и смертность от нее в предальпийских районах и на Паданской низменности на 31 марта г.

Регионы севера Италии	Заболеваемость на 1 млн. жителей	Смертность на 1 млн. жителей
Предальпийские районы, в т.ч.:
Провинция Бергамо (область Ломбардия)
Валле д’Аоста
Промышленные районы Паданской низменности, в т.ч.:
Пьемонт
Эмилия-Романья
Предальпийские районы в среднем
Промышленные районы Паданской низменности в среднем
Разница между предальпийскими районами и Паданской низменностью, раз	2,9	6,0

Таким образом, заболеваемость в предальпийских районах с прекрасными климатическими условиями и великолепным воздухом оказывается выше, чем в промышленном сердце Италии – Паданской низменности с ее регулярным смогом – почти в 3 раза, а смертность – в 6 раз.

3. Плотность населения
Плотность населения также регулярно называется в качестве фактора, якобы объясняющего региональные различия в развитии эпидемии.

Плотность населения и заболеваемость коронавирусом на 1 млн. жителей по областям Италии на 4 апреля г.


Плотность населения и смертность от коронавируса на 1 млн. жителей по областям Италии на 4 апреля г.


Как видно по графикам выше, фактические данные не подтверждают такой связи.

4. Пожилое население
Читатели, следящие за информацией о коронавирусной эпидемии, не раз сталкивались с тем, что причиной, по которой Италия стала центром эпидемии в Европе и мире, якобы является ее пожилое население, по доле которого в общей численности населения она считается мировым рекордсменом.

Строго говоря, даже это утверждение не соответствует действительности.

Удельный вес пожилого населения (65 лет и старше) в Италии составляет 23%, в Японии – намного выше (28%), а в Монако – и того больше (35%).

Однако по данным на 5 апреля в Италии от коронавируса скончались человека на 1 млн жителей, в Монако – 25 человек на миллион (один человек), а в Японии – 0,6 человека на миллион жителей. Как видно, разница между Италией и соседним Монако по уровню смертности оказывается десятикратной, причем в противоположную относительно предсказанной сторону, по сравнению с Японией – даже кратной.

Однако наиболее впечатляющими оказываются сравнения между областями самой Италии. Северные регионы страны, оказавшиеся центрами эпидемии – Ломбардия, Южный Тироль (Больцано), Тренто – являются более «молодыми» по структуре своего населения по сравнению с более «пожилыми» областями, затронутыми эпидемией в значительно меньшей степени, например, Тосканой и Умбрией.

Если сгруппировать все области Италии по удельному весу населения в возрасте 65 лет и старше, то выяснится, что если связь между долей пожилых возрастов во всем населении и показателями смертности существует, то она противоположна той, о которой так часто говорится.

Удельный вес населения в возрасте 65 лет и старше и смертность населения по областям Италии на 4 апреля г.


Чем более «молодым» является население итальянских областей, тем в среднем более высокими оказываются показатели смертности; чем более «пожилым» является население, тем в среднем ниже смертность от коронавирусной инфекции.

5. «Итальянский» стиль жизни
Еще одним фактором высоких уровней коронавирусных заболеваемости и смертности часто называется «итальянский» стиль жизни – проживание представителей младших поколений семьи вместе со своими родителями и даже родителями родителей.

Если бы это было так, то наиболее высокие уровни заболеваемости и смертности были бы зарегистрированы как раз на юге страны, где такой образ жизни действительно встречается. Однако север страны, в особенности Ломбардия, Эмилия-Романья, Южный Тироль, Тренто, является одним из самых урбанизированных, экономически, политически и социально развитых регионов не только Италии, но и всей Европы, южной оконечностью территории так называемого «голубого банана», в рамках которого преобладает классический западноевропейский образ жизни и деятельности с нуклеарной семьей в качестве базового стандарта.



Что касается Южного Тироля, то в силу этнического состава его преимущественно немецкоязычного населения «итальянский» стиль жизни для этого региона в принципе не характерен.

В целом разница в показателях распространения и тяжести протекания коронавирусной эпидемии между Севером и Югом Италии оказывается весьма значительной – эпидемия бушует на Севере, в то время как на Юге она развивается менее трагично.

Смертность в гг. в возрастных группах по макрорегионам Италии:
слева – на Севере, справа – в Центре и на Юге страны.

Предложенные в настоящее время и часто обсуждаемые гипотезы о причинах наблюдаемых региональных различий эпидемической ситуации в Италии пока не дают удовлетворительного ответа.

*       *        *

Теперь, когда продемонстрирована необоснованность популярных объяснений региональных различий в развитии эпидемии коронавируса на примере Италии, можно перейти к обсуждению факторов, кажется, действительно на них влияющих.
Этому будет посвящен один из следующих текстов.

Оригинал и комментарии

Власти Москвы не хотят прибегать к введению войск в город, существующих ограничений достаточно
-- goalma.org

Следует это читать как "не хотят, но придется" -- я правильно понимаю?

Плюс -- введение по ключевым регионам (21 шт.) подкомандировокСобянинского цифрового концлагеря.

Что особенно замечательно смотрится на фрне реляций, что "звболеваемость второй день как не растет" (понятно, что разные заинтересованные инстанции врут -- с равной беззаветностью -- кто в лес, кто по дрова).

Кстати, а кто все эти замечательные меры вводит? Собянин-то какбэ не может, за пределами Масквабада Или всё-таки может?
Вообще, впечатление такое, что страной правит какой-то анонимный ГКЧП, пока Верховный Главнокомандующий САМОИЗОЛИРОВАН неведомо где.


УПДАТЕ
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о том, насколько правильным считают распространение системы цифровых пропусков на всю страну, ответил, что это не вопрос Кремля, а вопрос координационной комиссии.
- Это не вопрос Кремля, это вопрос координационной комиссии, вопрос штаба, который ведет борьбу с распространением коронавируса, - сказал Песков.
goalma.org?utm_referrer=https%3A%2F%goalma.org

Оригинал и комментарии

Национальный центр по статистике здравоохранения (подразделение Центра по контролю и предупреждению болезней США – CDC USA) опубликовал данныео смертности от Ковид по расовым группам населения США. Данные представлены в целом для страны, а также для 18 штатов США и города Нью-Йорка по состоянию на 21 апреля года. Авторы отчета предупреждают, что в силу особенностей статистического учета обнародованные данные являются неполными и могут быть уточнены впоследствии.

Опубликованные Центром данные о пропорциях распределения смертей от коронавируса между основными расовыми группами, традиционно используемыми в американской статистике, были пересчитаны автором этих строк в соответствии с расовой структурой населения как всей страны, так и ее отдельных штатов, в абсолютные цифры числа смертей, а также в относительные показатели смертности в расчете на 1 млн. жителей. Полученные результаты представлены ниже.

Таблица 1. Смертность на 1 млн. жителей по расовым группам населения США,

Расовые группы	Смертность на 1 млн. жителей	В процентах к среднему по США, %
Все население, в т.ч.:
Белые (евроамериканцы)
Афроамериканцы
Индейцы и аляскинцы
Латиноамериканцы	75
Азиаты (выходцы из Азии)	62
Другие

В целом по США у белыхнаблюдается смертность, примерно на 30% превышающая среднее значение по всему населению страны.

В опровержение более ранних сообщений, утверждавших, что наиболее высокая смертность среди расовых групп наблюдается у афроамериканцев, оказалось, что эта группа находится на третьем месте, в ней смертность превышает среднюю по стране примерно на 8%.

Смертность у индейцев и аляскинцевнаходится на среднем для всего населения уровне.

Смертность среди латиноамериканцевоказывается почти на 40% ниже средней по США.

Наиболее низкая смертность от коронавируса наблюдается у представителей азиатской расы, у них она вдвое ниже, чем средняя по всему населению США, и примерно в 2,6 раза ниже, чем у белых.

Самая высокая смертность отмечена в группе «другие», куда входят лица, идентифицирующие себя таким образом (очевидно, это прежде всего потомки межрасовых браков); в этой группе смертность более чем втрое выше, чем в среднем по всему населению страны, и в 6 раз выше, чем у азиатов.

Таблица 2. Смертность на 1 млн. жителей по расовым группам в городе Нью-Йорке и некоторых штатах США в процентах к среднему по каждой территории,

Расовые группы Город и штаты	Белые	Афроаме-риканцы	Индейцы и аляскинцы	Азиаты	Латино-американцы	Другие
New York City (NYC)
New York State (NY)
New Jersey (NJ)
Massachusetts (MA)
Louisiana (LA)
Michigan (MI)
Illinois (IL)
Washington (WA)
Maryland (MD)
Florida (FL)
California (CA)
Texas (TX)
Arizona (AZ)

Закономерности, отмеченные для всех США, в целом находят свое подтверждение и в данных по отдельным штатам. Хотя есть и некоторые особенности, какие можно отметить.

Смертность среди индейцев и аляскинцевв Иллинойсе вчетверо превышает среднюю по штату, в Аризоне – даже в 13 раз.

Высокая смертность в группе «другие» на национальном уровне оказывается полностью обусловленной высокой смертностью в этой группе в единственном месте США – в городе Нью-Йорке. Уже на территории штата Нью-Йорк за пределами города Нью-Йорка, также как и во всех остальных штатах, смертность в этой группе оказывается относительно низкой, сопоставимой с уровнем смертности среди выходцев из Азии.

За пределами Нью-Йорка (города и штата) в большинстве штатов США у азиатов и латиноамериканцевсмертность от коронавируса является самой низкой среди всех расовых групп, по которым CDC представил статистические данные.

В целом по стране (за исключением Нью-Йорка) самая высокая смертность от коронавируса зафиксирована у белых, самая низкая – у азиатов.

Главный вывод, какой можно сделать из этих предварительных данных, заключается в том, что смертность от коронавируса для различных расовых групп, проживающих на одной территории, различается весьма существенно. Селективная способность коронавируса к поражению своих жертв по расовому признаку может быть объяснена генетическими особенностями представителей различных рас. Такие очевидные различия чреваты развитием потенциально исключительно опасных направлений исследований и разработок.

Оригинал и комментарии

«Новый коронавирус года – это природа, наказывающая человеческую расу за сохранение нецивилизованных жизненных привычек. Я, Ши Чжэнли, клянусь своей жизнью, что это не имеет никакого отношения к нашей лаборатории. Я советую тем, кто верит и распространяет слухи из вредных источников в СМИ, а также тем, кто верит в ненадежный так называемый академический анализ индийских ученых, заткнуть свои вонючие рты».
7 февраля г.

Shi’s comments were not the first broadside she’s launched against perceived tinfoil-hat theories about the new virus’s source. Last week, she published a furious post on China’s ubiquitous social messaging app WeChat lambasting the unfounded claims.
“The novel coronavirus is nature punishing the human race for keeping uncivilized living habits. I, Shi Zhengli, swear on my life that it has nothing to do with our laboratory,” she wrote. “I advise those who believe and spread rumors from harmful media sources, as well as those who believe the unreliable so-called academic analysis of Indian scholars, to shut their stinking mouths.”
goalma.org

Комментарии и вопросы
1. В качестве доказательства своей правоты ученая не приводит каких-либо аргументов, принятых в научной среде. Вместо этого она клянется. Это необычный стиль академической аргументации.

2. Ее объяснение действий коронавируса оказывается не естественно-научным, а «морально-этическим» – «природа наказывает».

3. О каких «нецивилизованных жизненных привычках» говорит исследователь коронавирусов?

4. Из ее объяснений следует, что человечество (точнее: «человеческая раса») оказалось «нецивилизованным». И за это ему следует «наказание». Мы уже не раз слышали подобную аргументацию. Обычно не от ученых.

5. Что означает, что человечество оказалось «нецивилизованным»? Летучие мыши семейства подковоносых, живущие в пещерах Юньнани, не приходили к человечеству. Это человечество пришло к подковоносым летучим мышам. В лице Ши Чжэнли и ее сотрудников.
Надо ли это понимать так, что если ученая Ши и ее сотрудники оказались «нецивилизованными», то теперь природа «наказывает» человеческую расу за действия Ши?
Или же это ученая Ши избрала «природу» (подковоносных летучих мышей) в качестве инструмента для наказания «нецивилизованной человеческой расы»?
Дама является сторонницей зеленого тоталитаризма и гретинисткой?

6. «Вредные источники в СМИ» – еще одна неожиданная морально-этическая оценка от академического ученого.

7. Как известно, анализ индийских исследователей оказался точным, только недостаточным для сделанных ими выводов. Обнаруженные ими вставки в геноме коронавируса SARS-CoV-2 слишком мелки для того, чтобы делать однозначные выводы, кроме того, их можно встретить не в одном вирусе, а во многих.

8. Аргумент «вонючие рты», кажется, также не является обычным для академической дискуссии.

9. В последние годы Ши Чжэньли опубликовала немало академических статей в серьезных научных журналах. Последнюю – в феврале года. Почему на языке науки она не выступает именно сейчас?

И все же главное: почему вместо каких-либо научных объяснений, демонстрирующих различия между коронавирусами, созданными в лаборатории Р4 Уханьского института вирусологии, и коронавирусом SARS-CoV-2, уже приведшим к смерти goalma.org и заразившим более 2 goalma.org, замдиректора лаборатории Р4 и руководитель лаборатории Р3 УИВ использует исключительно морально-этическую аргументацию?

Оригинал и комментарии

В данном случае -- про российскую "статистку" по сами-знаете-чему.

Это, какбэ, уже общее место: "В Эрэфии ни единой цифре гос-статистики (а никакой другой нет) по коронному вирусу верить нельзя!"

Оно, конечно, так -- но. В принципе такого рода конструкт подразумевает, что вот, в неком месте (в Администрации Президента, у чиновника К. ?) имеется НАСТОЯЩАЯ статистика, а ОНИ ТАМ, пораскинув мозгами, ее искажают, рассылая потом, обратным назадом, указивки на места -- как тем там врать на своем уровне.

И я в такое -- не верю, как тот Станиславский.
В том смысле не верю, что где-то там имеется РЕАЛЬНАЯ СТАТИСТИКА (которую можно было бы потом целенаправленно искажать). Потому что -- главврачи беззаветно врут облздраву, облздрав врёт губеру, губер врёт в Маскву, etc И при этом -- НИКОМУ из них не рассылают письменных (или даже телефонных) распоряжений СВЕРХУ врать: на всех такого рода местах давным-давно сидят люди, которые ВСЁ ПОНИМАЮТ.

"Я знаю, что ты знаешь, что я знаю"
-- goalma.org()

Такшта - - -


УПДАТЕ
Из сетей:
Есть три способа борьбы с коронавирусом.
1. Китайский - жесточайший карантин, вбухать кучу денег.
2. Шведский - не делать ничего.
3. РУсский - объявить китайский, реализовать шведский, разницу спиздить

Оригинал и комментарии

1st documentary movie on the origin of CCP virus, Tracking Down the Origin of the Wuhan Coronavirus

goalma.org?v=Le_rfTdayLs

Для просмотра с титрами на русском языке нажмите в правом нижнем углу на знак шестеренки,
в открывшемся окне нажмите на Subtitles/CC,
в открывшемся окне нажмите на Auto-translate,
в открывшемся окне найдите и нажмите на Russian.

Apr 7,

Часть 1 История о рынке морепродуктов
Часть 2 Таинственная последовательность генов
Часть 3 Открытия доктора Ши Чжэнли
Часть 4. Секрет лаборатории Ухань Р4
Часть 5. Перед лицом пандемии

Первый документальный фильм о происхождении вируса КПК «Отслеживание происхождения коронавируса Ухань».
Вирус КПК, возникший в Китае, разразился по всему миру и привел к гибели более 80 человек, заразив не менее 1,4 миллиона человек. Истинное количество смертей и инфекций неизвестно из-за занижения данных о числе случаев из материкового Китая. В новом документальном фильме, представленном The Epoch Times и NTD, репортер-расследователь Epoch Times Джошуа Филипп подробно рассматривает развитие пандемии с января по апрель.

Part 1 The Story of The Seafood Market
Part 2 The Mysterious Gene Sequence
Part 3 The Discoveries of Dr. Shi Zhengli
Part 4 The Secret of the Wuhan P4 Laboratory
Part 5 Facing The Pandemic

The first documentary movie on the origin of CCP virus, Tracking Down the Origin of the Wuhan Coronavirus.
The CCP virus, which originated from China, has rampaged through the world and caused more than 80, deaths, infecting at least million. The true number of deaths and infections is unknown due to the underreporting of cases from mainland China. In the new documentary presented by The Epoch Times and NTD, Epoch Times investigative reporter Joshua Philipp takes an in-depth look at the progression of the pandemic from January to April and leads us on a journey of discovery to bring the truth behind the matter to light. From the Huanan Seafood Market in Hubei Province to the scandals at the Wuhan Institute of Virology, from long-running experiments on viruses to military takeovers, suspicious activities arise from every corner. Through vigorous investigations and the piecing together of hidden information, the documentary will unearth a more complete understanding of the situation surrounding the rise of this pandemic.

П.С. Coronavirus: China's Great Cover-up
by Giulio Meotti
April 5, at am

Bats were not, it seems, sold at Wuhan's seafood market. The Lancet noted in a January study that the first Covid case in Wuhan had no connection to the market.
One more person has just disappeared. Ai Fen, a Chinese physician, who claimed her bosses silenced her early warnings about coronavirus, appears to have vanished The journalists who saw what happened inside Wuhan have also disappeared.
"No one has been able to study it. How can you say it's not a release from a lab if you can't go to the lab? Indeed, we have seen Beijing do its best to prevent virologists and epidemiologists from actually going to Wuhan." — Gordon Chang, in Die Weltwoche, March 31,

That is another major problem. The potential major investigator on Wuhan's origin, the World Health Organization, is now accused of being "China's coronavirus' accomplice".
Why is China trafficking in dangerous viruses in the first place?
"Debate may rage over which center it is, but at this point it seems undeniable that a center has been directly involved with research on viruses, although not necessarily on the creation of a virus." — Father Renzo Milanese, goalma.org, March 13,

On January 11, China's government announced that Wuhan's wet market was the origin of the coronavirus epidemic. The same Chinese regime later claimed that the virus "may not have originated in China", and later still, Chinese officials began claiming that US soldiers brought the virus to Wuhan. What respected scientist or institution can now trust anything that comes out of China?

We have been paying dearly for China's lies.
"This is one of the worst cover-ups in human history, and now the world is facing a global pandemic," saidRep. Michael T. McCaul, the ranking Republican member of the House Foreign Affairs Committee, before the US intelligence community concluded, in a classified report to the White House, that China has concealed the origin and extent of the catastrophic global coronavirus outbreak.
The Chinese Communist Party's "failure has unleashed a global contagion killing thousands", wrote Cardinal Charles Maung Bo, president of the Federation of Asian Bishops' Conferences, on April 1. "As we survey the damage done to lives around the world, we must ask who is responsible?"

" there is one government that has primary responsibility for what it has done and what it has failed to do, and that is the CCP [Chinese Communist Party] regime in Beijing. Let me be clear — it is the CCP that has been responsible, not the people of China Lies and propaganda have put millions of lives around the world in danger In recent years, we have seen an intense crackdown on freedom of expression in China. Lawyers, bloggers, dissidents and civil society activists have been rounded up and have disappeared."
One more person has just disappeared: Ai Fen, a Chinese physician who was head of the emergency department at Wuhan Central Hospital, had worked with the late Dr. Li Wenliang. Ai, who claimed that her bosses silenced her early warnings about coronavirus, appears to have vanished. Her whereabouts, according to 60 Minutes Australia, are unknown. The journalists who saw what happened inside Wuhan have also disappeared. Caixin Global reported that the laboratories which sequenced the coronavirus in December were orderedby Chinese officials to hand over or destroy the samples and not release their findings. "If I had known what was to happen, I would not have cared about the reprimand, I would have fucking talked about it to whoever, where ever I could", Ai Fen saidin an interview in March. Those were her last recorded words.

There is no record at all, however, about how this pandemic began. Wet market? A cave full of bats? Pangolins? Or a bio-weapons laboratory? No foreign doctors, journalists, analysts or international observers are present in Wuhan. Why, if the virus came out of a wet market or a cave, did China suppress inquiries to such an extent? Why, in December, did Beijing orderChinese scientists to destroy proof about the virus? Why did Chinese officials claimthat US soldiers brought the virus to Wuhan? Why should it be scandalous that a US President calls a virus that began in China a "Chinese virus"?
Who announced on January 11 that Wuhan's wet market was the origin of this epidemic? The Chinese regime. It was later discoveredthat the first known case of coronavirus traced back to November 17,

The same Chinese regime later claimedthat this coronavirus "may not have originated in China". What respected scientist or institution can now trust anything that comes out of China?
Many leading scientists have dismissed the claim that the Covid virus was an engineered pathogen. This conclusion was seemingly based on the fact that Wuhan has two major virus research labs: the Wuhan Center for Disease Control and Prevention, which is apparentlyless than a mile from the market, and the Wuhan Institute of Virology, a biosafety level 4 (BSL-4) laboratory, handling the world's most deadly pathogens, located just seven miles from the market. The story was immediately and emphatically trashed as a "conspiracy theory".
Those scientists claim that the virus likely originated among wildlife before spreading to humans, possibly through a food market in Wuhan. They say that, through genetic sequencing, they have identified the culprit for Covid as a batcoronavirus. End of story? Science, thankfully, begins by asking questions and then seeking answers.
Bats were not, it seems, sold at Wuhan's wet market. The Lancet notedin a January study that the first Covid case in Wuhan had no connection to the market. The Lancet's paper, written by Chinese researchers from several institutions, detailed that 13 of the 41 first cases had no link to the market. "That's a big number, 13, with no link," commentedDaniel Lucey, an infectious disease specialist at Georgetown University. So how did the epidemic start?
"Now it seems clear that [the] seafood market is not the only origin of the virus, but to be honest we still do not know where the virus came from now", notesBin Cao, pulmonary specialist at Capital Medical University, and the corresponding author of the Lancet article.
US Secretary of State Mike Pompeo has saidthat China's Communist Party is withholding information about the coronavirus.
If we do not know, it is necessary be open to all possibilities.
"Less than yardsfrom the seafood market is the Wuhan branch of the Chinese Center for Disease Control and Prevention" wroteDavid Ignatius of the Washington Post.
"Researchers from that facility and the nearby Wuhan Institute of Virology have posted articles about collecting bat coronaviruses from around China, for study to prevent future illness. Did one of those samples leak, or was hazardous waste deposited in a place where it could spread?".

"Collecting viruses" presumably does not exclude the possibility of a "leaked virus". Worse, if China is not able to protect its laboratories, it needs to be held accountable and made to pay for the devastating global damage.
"Experts know the new coronavirus is not a bioweapon. They disagree on whether it could have leaked from a research lab", statedThe Bulletin of the Atomic Scientists. Professor Richard Ebright of Rutgers University's Waksman Institute of Microbiology, and a major biosecurity expert, agreedwith the Nature Medicineauthors' argument that the coronavirus was not manipulated by humans. But Ebright does think it possible that the Covid started as an accidental leak from a laboratory, such as one of the two in Wuhan, which are known to have been studying bat viruses:
"Virus collection or animal infection with a virus having the transmission characteristics of the outbreak virus would pose substantial risk of infection of a lab worker, and from the lab worker, the public."
Ebright has also claimedthat bat coronaviruses are studied in Wuhan at Biosafety Level 2, "which provides only minimal protection" compared with the top BSL
"We don't know what happened, but there are a lot of reasons to believe that this indeed was a release of some sort", China expert Gordon Chang saidto Die Weltwoche.
"No one has been able to study it. How can you say it's not a release from a lab if you can't go to the lab? Indeed, we have seen Beijing do its best to prevent virologists and epidemiologists from actually going to Wuhan. The World Health Organization team went to Wuhan for like half a day with only part of the team."

That is another major problem. The potential major investigator of the Wuhan coronavirus pandemic's origin, the World Health Organization (WHO), is now accused of being "China's coronavirus' accomplice". As late as January 14, the WHO quotedChinese health officials claiming there had been no human transmissions of the coronavirus within the country yet.
China poses a biosecurity risks for the entire planet. One year before the first coronavirus case was identified in Wuhan, US Customs and Border Protection agents at Detroit Metro Airport stopped a Chinese biologist with three vials labeled "Antibodies" in his luggage. Accordingto an unclassified FBI tactical intelligence report obtained by Yahoo News:
"Inspection of the writing on the vials and the stated recipient led inspection personnel to believe the materials contained within the vials may be viable Middle East Respiratory Syndrome (MERS) and Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) materials."
Why is China trafficking in dangerous viruses in the first place?

Accordingto Yanzhong Huang, a senior fellow for Global Health at the Council on Foreign Relations:
"A safety breachat a Chinese Center for Disease Control and Prevention lab is believed to have caused four suspected SARS cases, including one death, in Beijing in A similar accident caused 65 lab workersof Lanzhou Veterinary Research Institute to be infected with brucellosis in December In January , a renowned Chinese scientist, Li Ning, was sentenced to 12 years in prison for selling experimental animals to local markets".

In February, Botao Xiao and Lei Xiao, from Guangzhou's South China University of Technology, wrotein a research paper:
"In addition to origins of natural recombination and intermediate host the killer coronavirus probably originated from a laboratory in Wuhan. Safety level [sic] may need to be reinforced in high risk biohazardous laboratories".
Xiao later toldthe Wall Street Journal that he had withdrawn the paper because it "was not supported by direct proofs".
Chinese laboratory mistakes have happened before. By , researchers published as fact: "The most famous case of a released laboratory strain is the re-emergent H1N1 influenza-A virus which was first observed in China in May of and in Russia shortly thereafter". The virus may have escapedfrom a lab attempting to prepare a vaccine in response to the U.S. swine flu pandemic alert.
In the most senior defector in the US from the Soviet biological warfare program, Ken Alibek, revealed that Soviet officials concluded that China had suffered a serious accident at one of its secret biological plants, causing two major epidemics of fever that had swept China in the late s. "Our analysts", Alibek statedin his book, Biohazard, "concluded that they were caused by an accident in a lab where Chinese scientists were weaponizing viral diseases".

In , the World Health Organization disclosedthat the latest outbreak of "severe acute respiratory syndrome" (SARS) in China involved two researchers who were working with the virus in a Beijing research lab. The WHO denouncedChinese breaches of safety procedures, and director of the Center for Disease Control and Prevention, Li Liming, resigned. Science magazine also statedthat "for the third time in less than a year, an outbreak of SARS seems to have originated from a failure in laboratory containment".
Moreover, three years ago, when China opened the laboratory in Wuhan, Tim Trevan, a Maryland biosafety specialist, told Naturethat he worried about the safety of the building because "structures where everyone feels free to speak up and openness of information are important." Free speech and open information: exactly what Chinese regime fought against in December and January.
A Chinese videoabout a key researcher in Wuhan, Tian Junhua, which was released a few weeks before the outbreak in Wuhan, shows Chinese researchers handling bats that contained viruses. In the video (produced by China Science Communication, run by the China Association for Science and Technology), Tian says:
"I am not a doctor, but I work to cure and save people I am not a soldier, but I work to safeguard an invisible national defense line".
Tian is also reported as having said:
"I can feel the fear: the fear of infections and the fear of getting lost. Because of the fear, I take every step extremely cautiously. The more scared I feel, the more care I take in executing every detail. Because the process of you finding the viruses is also when you can be exposed to them the easiest. I do hope these virus samples will only be preserved for scientific research and will never be used in real life".

For a month, the Chinese Communist Party, instead of fighting the contagion, did everything possible to censor all information about the Covid outbreak. After President Xi Jinping declared "a people's war" on the epidemic on January 20, Chinese security services pursued 5, casesof "fabricating and deliberately disseminating false and harmful information". The Chinese Human Rights Defenders documentedseveral types of punishment, including detention, disappearance, fines, interrogations, forced confessions and "educational reprimand".

After that, China lied about the real number of deaths. There are photographsof long lines of stacked urns greeting family members of the dead at funeral homes in Wuhan. Outside one funeral home, trucks shipped in2, urns. According to Chinese official figures, 2, people in Wuhan have died of the Covid According to an analysisby Radio Free Asia, seven funeral homes in Wuhan were each handing out funeral urns containing remains for 12 days, from March 23 to the traditional tomb-sweeping festival of April 5, a time that would indicate up to 42, urns, or ten times higher than the official figure.

In February, it was reported that Wuhan crematoriumswere working around the clock to cope with the massive influx of infected bodies. Wuhan's officials are apparently pushing relatives of the victims to bury the dead "quickly and quietly".
"Natural virus" does not exclude its fallout from a laboratory where pathogens are collected and studied. The Nature Medicine authors "leave us where we were before: with a basis to rule out [a coronavirus from] a lab construct, but no basis to rule out a lab accident", Professor Ebright commented.
"Debate may rage over which center it is, but at this point it seems undeniable that a center has been directly involved with research on viruses, although not necessarily on the creation of a virus" wroteFather Renzo Milanese, a longtime Catholic missionary in Hong Kong.
"In other words, the virus passed from a research center in Wuhan early on. More importantly there is also no question that the authorities were aware of the dangerousness of the virus, that they did not inform anyone and that they tried to keep the facts hidden".
US Senator Josh Hawley has introduced a resolution calling for an international investigation into China's handling of the spread of the virus. Accordingto Hawley:
"The Chinese Communist Party was aware of the reality of the virus as early as December but ordered laboratories to destroy samples and forced doctors to keep silent. It is time for an international investigation into the role their cover-up played in the spread of this devastating pandemic".

Admitting a fault, as the Japanese did after the Fukushima nuclear accidentin , might be one way for a country to be accepted again by the international community. Censoring, denying and covering up, as China is doing, will not.
"China claims that the deadly virus did not escape from its biolab," saida China specialist with the Population Research Institute, Steven W. Mosher. "Fine. Prove it by releasing the research records of the Wuhan lab".
Giulio Meotti, Cultural Editor for Il Foglio, is an Italian journalist and author.
goalma.org

Оригинал и комментарии

Путинско-Сеченский нефтяной блицкриг завершился вполне предсказуемо -- препозорнейшей безоговорочной капитуляцией:

Россия отказывается сократить добычу нефти на млн б/д
Россия согласна сократить добычу на млн б/д
Россия согласна сократить добычу на 2 млн б/д
Россия согласилась на сокращение добычи на млн б/д
-- goalma.org


Следует иметь в виду еще вот что:

Достигнутое соглашение имеет два нюанса. И оба связаны с Россией. Российские месторождения в арктической зоне значительно истощены и обводнены. Технологическое закрытие, даже временное, "запарафинит" эти месторождения, и распечатывать их заново может быть занятием совершенно нерентабельным. То есть - прекратить добычу можно, восстановить ее - сомнительно. Когда у вас за бортом температура около нуля, а внизу - вечная мерзлота, то это существенно отличается от аравийских песков и плюс 25 среднегодовой температуры. Но, понятно, когда в марте гордо хлопали дверью, о таких пустяках не думали. В теплых кабинетах вообще всё выглядит несколько иначе, чем в поле. Особенно, если ты там нечастый гость, только чтобы по прямой связи доложить президенту об очередном грандиозном успехе. Президент тоже не вникает, а потому смело и решительно поддерживает любую авантюру своих подельников.
-- goalma.org


Интересно, новые методички на тему "Путин опять всех переиграл" -- когда подвезут? И подвезут ли вообще?

"Дебилы, блять!" (с) -- "Лаврэнтий, расстрэляй!"

goalma.org?time_continue=3&v=asNisUC4Bws&feature=emb_logo


УПДАТЕ
Ответ на вопрос о новых методичках получен, исчерпывающий.
Похоже, все недопроёбаные пока бюджеты Роснефти пущены на оплату ботов.
Давненько тут такого не наблюдалось

Оригинал и комментарии

ЧЁРНЫЙ QR.
-- goalma.org?v=9quE2iNm5XQ&list=TLPQMjUwNDIwMjBwr2gzA0IdJQ&index=1

Интересно, сыщется ли хоть один один дебил на всю Эрэфию, поверивший (не за деньги), будто эти QR-коды etc имеют хоть какое-то отношение к "борьбе с эпидемией"?

С учетом того, что весь этот "цифровой концлагерь" (ах, как корёжит от этих слов Кавалера Венедиктова из лагерной КВЧ! -- любо-дорого поглядеть) Собянин начал спешно отстраивать еще прошлой осенью, сразу после Московских протестов -- когда никаким коронавирусом еще и не пахло

Очень живенько представил себе Сергей Семеныча уже _на_зоне_ -- с вытатуированным на лбу QR-кодом: на проход в лагерную столовую и в лагерную санчасть.
Ведь коронный вирус у нас теперь -- ныне, присно и во веки вечные, нес па?


УПДАТЕ
При поступлении в больницу
на вас наносится штрих-код
он будет нужен только в морге
но правила всего важней

Оригинал и комментарии

Накопленная информация позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время мир имеет дело, по меньшей мере, с двумя весьма различающимися типами коронавируса SARS-CoV-2– «восточно-азиатским» и «европейским». С биологической точки зрения, разновидностей коронавируса, естественно, гораздо больше. Но внимание большинства человечества в ближайшее время будут привлекать, очевидно, прежде всего именно эти два типа.

1. Биологический подход
В течение последних месяцев микробиологи, вирусологи, филогенетики, специалисты в других областях биологических наук ведут беспрецедентную работу по выявлению мутаций коронавируса и идентификации его многочисленных версий. По последним данным, обнаружено не менее шести тысяч его разновидностей. Учитывая скорость роста безостановочно «кустящегося» эволюционного дерева коронавируса, это означает, что сейчас появляется не менее его вариантов ежедневно. В подавляющем большинстве случаев их отличия друг от друга интересуют лишь узкий круг специалистов.

Большинство же жителей планеты заитересованы прежде всего в понимании того, как разные виды коронавируса воздействуют на человека, есть ли между ними различия, и если да, то в чем.

Разработчики наиболее полной базы образцов коронавируса практически в режиме реального времени создают «портрет» эволюционного дерева коронавируса.


Им также удалось выявить несколько основных геномных кластеров коронавируса и локализовать их на географической карте.


С точки же зрения взаимодействия коронавируса с человеческой популяцией можно выделить два его основных типа, какие по месту их наиболее яркого проявления можно назвать соответственно «восточно-азиатским» и «европейским». Есть несколько параметров во взаимодействии коронавируса с человеком, количественные значения которых позволяют идентифицировать заметные различия между двумя этими типами.

2. Периодизация эпидемии
Исторически первым был «восточно-азиатский» тип коронавируса. Первым проявлением болезни официально считается случай, зарегистрированный в Ухане 1 декабря г. Однако газета South China Morning Post со ссылкой на находящиеся в ее распоряжении документы правительства КНР утверждает, что первой пациенткой была летняя женщина, заболевшая еще 17 ноября г. Тем не менее и она, скорее всего, не была «нулевым пациентом».

По данным той же газеты к концу г. в Ухане было уже инфицированных.

В течение первых (как минимум) 57 дней – с 17 ноября года по 12 января года – случаи заболевания коронавирусной инфекцией регистрировались только в Китае. Этот первый периодраспространения инфекции с 17 ноября г. по 12 января года можно назвать китайским.

В период с 13 января по 1 февраля г. вирус из Уханя был обнаружен еще в 25 странах мира – Таиланде, Японии, Южной Корее, Тайване, Камбодже, на Филиппинах, в Гонконге, Сингапуре, Вьетнаме, Малайзии, Индии, Шри-Ланке, Непале, ОАЭ, Австралии, Канаде, США, Великобритании, Франции, Испании, Италии, Германии, Швеции, Финляндии, России. Иными словами, в течение этих 20 дней вирус завоевывал в среднем по 1,3 новой страны ежедневно. К концу этого периода на 10 восточно-азиатских стран пришлось 73,5% от общего числа всех случаев в мире (без Китая). Поэтому второй периодраспространения инфекции (с 13 января по 1 февраля г.) можно назвать восточно-азиатским.

1 февраля в казавшемся безостановочном мировом наступательном походе коронавируса внезапно возникла пауза, которая длилась почти три недели – до 20 февраля. После быстрого захвата ряда стран коронавирус как будто бы «уснул». Казалось, он «передумал» завоевывать новые пространства. Во время этой почти трехнедельной паузы произошли лишь два изолированных заражения (по одному человеку в Бельгии и Египте). Этот третий периодможно так и назвать – глобальная пауза. В течение этого периода удельный вес восточно-азиатских случаев заражений в общемировом числе (без Китая) увеличился до 85,1%, европейских – снизился с 13,2 до 8,1%.

Глобальная пауза в распространении коронавируса, февраль г.


Пауза в коронавирусном наступлении была прервана 20 февраля. В этот день о появлении первых двух больных объявил Иран. Два дня спустя, 22 февраля, на расстоянии тысяч километров друг от друга практически одновременно произошли два эпидемических взрыва: один – в Иране, другой в Италии. В последующие дни и недели европейский театр стал главным направлением наступления коронавируса. Удельный вес Европы в общемировом числе случаев (без Китая) вырос с 6,4% 22 февраля до 55,5%21 марта. Поэтому можно говорить о том, что с 20 февраля начался четвертый периодэпидемии – европейский взрыв, быстро перешедший в мировую пандемию.

Колоссальная по длительности для эпидемической обстановки и пока не вполне объяснимая временная пауза в межстрановом распространении вируса длительностью почти в три недели позволяет четко отделить друг от друга два временных кластера взрывного эпидемического поведения и, следовательно, выделить четыре основных периода пандемии:

1) китайский(17 ноября г. – 12 января г.);
2) восточно-азиатский взрыв(13 января – 1 февраля г.);
3) глобальная пауза(2 – 19 февраля);
4) европейский взрыв(с 20 февраля), быстро перешедший в общемировую пандемию.

3. Изменения в географии
Эпидемические извержения, начавшиеся в Иране и Италии февраля, ознаменовали собой начало нового периода, качественно отличающегося от предыдущего периода с относительно «плавным» распространением коронавируса.

Прежде всего резко увеличилось число стран, затронутых эпидемией. Если за 19 дней периода глобальной паузычисло стран, затронутых эпидемией, увеличилось лишь на две, то в последующие 19 дней на стадии европейского взрываоно возросло на 79.

Таблица 1. Изменения в географии эпидемии по трем периодам


Во-вторых, географический центрпандемии переместился из Восточной Азии в Европу. Если в течение 19 дней глобальной паузыудельный вес Восточной Азии в общем числе случаев в мире (без Китая) увеличился с 72,8 до 83,4%, то в течение первых 19 дней периода европейского взрываон упал до 26,5%. В то же время за 19 дней стадии европейского взрываудельный вес Европы в общем числе случаев в мире (без Китая) вырос с 8,1 до 42,8%.

4. Скорость распространения
Во время четвертого периода эпидемии – европейского взрыва– радикально выросла скорость распространенияинфекции. Значение базового коэффициента репродукции R0, определенное по китайским данным на уровне 2,2, в Европе составляло в первые недели взрыва 4,0 и, по некоторым сообщениям, достигало даже 5,7.

Если за 19 дней глобальной паузыс 1 по 20 февраля общее число случаев инфицирования коронавирусом в мире (без Китая) увеличилось в 3,4 раза (средний темп прироста составлял 6,7% в день), то в последующие 19 дней (с 20 февраля по 10 марта) оно возросло в 63 раза(средний темп прироста увеличился до 24,4% в день).

Таблица 2. Скорость распространения инфекции в мире (без Китая) по трем периодам


5. Разное поведение «старого» и «нового» типов вирусов
То, что в Европу после почти трехнедельной глобальной паузыв дополнение к «старому» варианту коронавируса прибыл его «новый» тип, стало заметным по практически всем изменившимся количественным характеристикам его взаимодействия с человеческой популяцией. В восьми европейских странах (Великобритании, Франции, Испании, Италии, Германии, Швеции, Финляндии, Бельгии), в которых первые случаи заболеваний «восточно-азиатским» типом коронавируса были зарегистрированы до 4 февраля, распространение инфекции с февраля радикально ускорилось.

Таблица 3. Скорость распространения инфекции в странах трех регионов мира, в которых были зарегистрированы случаи до 4 февраля, по двум периодам


Если за 19 дней глобальной паузычисло случаев в Европе выросло в 2,1 раза, то за следующие 19 дней европейского взрыва– почти в раз. Если на стадии глобальной паузысредний прирост числа заболевших в Европе составлял 4% в день, то в последующие 19 дней – более чем 35% в день.

В то же время в 10 восточно-азиатских странах (Таиланде, Японии, Южной Корее, Тайване, Камбодже, Филиппинах, Гонконге, Сингапуре, Вьетнаме, Малайзии) распространение инфекции на стадии европейского взрыване происходило с такой катастрофической скоростью, как в Европе. Скорость распространения коронавирусной инфекции повысилась, естественно, и в этом регионе, но не так драматично, как в европейских странах. Если за 19 дней стадии глобальной паузычисло случаев в Восточной Азии выросло в 4,1 раза, то за следующие 19 дней – в 20,5 раза.

Следует заметить, что в Австралии и Канаде, странах по подавляющему большинству своих социальных, экономических, политических, даже генетических характеристик более близких к Европе, нежели к Восточной Азии, рост числа случаев инфицирования на стадии глобальной паузыпроходил по сценарию, похожему для всех трех регионов, а на стадии европейского взрыва– похожему на восточно-азиатский вариант.

На стадии глобальной паузычисло случаев инфекции выросло:
в Восточной Азии – в 4,1 раза,
в Австралии и Канаде – в 1,8 раза,
в Европе – в 2,1 раза.

На стадии европейского взрывачисло случаев инфекции выросло:
в Восточной Азии – в 20,5 раза,
в Австралии и Канаде – в 7,7 раза,
в Европе – в ,9 раза.

Кажущаяся смена «парадигмы» в реакции на эпидемию при переходе от одной ее стадии к другой в Австралии и Канаде произошла не потому, что февраля года эти две страны и эти два общества одновременно, как по команде, внезапно сменили свою восприимчивость к коронавирусу, так сказать, европейского типа на восприимчивость к нему, так сказать, восточно-азиатского типа и тем самым избежали наиболее трагического сценария развития эпидемии. Естественно, это невозможно.

Разгадка этой загадки заключается в том, что на стадии восточно-азиатского взрываво все 27 стран первой волны (25 стран до 1 февраля, плюс Бельгия и Египет несколькими днями позже) распространился восточно-азиатский тип коронавируса.

На стадиях глобальной паузыи европейского взрываэтот тип коронавируса продолжал господствовать и в Восточной Азии, и в Австралии и в Канаде, и в Европе.

А вот на стадии глобальной паузыв Европу проник и в ходе последовавшего затем европейского взрывавытеснил своего предшественника новый тип коронавируса, существенно отличающийся от своего старшего родственника количественными характеристиками – контагиозностью, скоростью распространения, заболеваемостью, смертностью, летальностью. В дальнейшем этот, европейский, тип коронавируса, из Европы распространился, очевидно, и в некоторые другие регионы мира.

6. Количественные характеристики двух типов коронавируса
Визуально поведение двух типов коронавируса можно наблюдать на примере распространения инфекции в двух частях мира – Восточной Азии и в остальной части мира. Для сопоставимости результатов на нижеследующих графиках представлены страны, одновременно удовлетворяющие двум критериям:
1) в них зарегистририровано и более случаев заражений;
2) с начала стадии эпидемического взрыва в них прошло не менее 28 дней.

По горизонтальной оси на графиках отложены календарные даты, по вертикальной – число заболевших на 1 млн жителей.

Заболеваемость на 1 млн. жителей в двух группах стран на 0-й день с начала стадии взрыва


Заболеваемость на 1 млн. жителей в двух группах стран на 7-й день с начала стадии взрыва


Заболеваемость на 1 млн. жителей в двух группах стран на й день с начала стадии взрыва


Заболеваемость на 1 млн. жителей в двух группах стран на й день с начала стадии взрыва


Заболеваемость на 1 млн. жителей в двух группах стран на й день с начала стадии взрыва


Как видно по представленным графикам, между двумя группами стран – «расширенной Восточной Азией» (к которой относятся, кроме собственно восточно-азиатских стран, также и Австралия и ОАЭ) и остальным миром – пролегает широкая временная полоса (период между 31 января и 19 февраля), отделяющая начало стадий эпидемического взрыва в странах одной группы от начала стадий взрыва в странах другой. В странах «большой Восточной Азии» (вместе с Австралией и ОАЭ) стадии взрыва начались в период между 21 и 30 января. В группе стран остального мира стадии взрыва начались с 20 февраля. Ни в одной стране мира стадия взрыва не началась в промежутке между 31 января и 19 февраля. Почему в развитии эпидемии наступила эта глобальная пауза, почему она сохранялась в течение трех недель, еще предстоит разобраться.

Если рассматривать средние значения по каждой из этих групп стран целиком, то видно, что показатели заболеваемости в расчете на 1 млн. жителей в группе стран остальной части мирадаже накануне стадии взрыва (в нулевой день) были несколько выше, чем в группе стран Восточной Азии. Об этом свидетельствует слабый положительный наклон линии тренда на самом первом из этой серии графиков.

С течением времени – при переходах от 0-го дня последовательно к 7-му, му, му, му дням стадии взрыва угол наклона линии тренда увеличивается, что свидетельствует о том, что заболеваемость в странах остальной части мира(во многих из которых распространился «европейский» тип коронавируса) увеличивалась заметно быстрее, чем заболеваемость в восточно-азиатскойгруппе стран (в которой по-прежнему продолжал действовать «восточно-азиатский» тип вируса).

Если графически изобразить разницу в скорости нарастания заболеваемостив этих двух группах стран, то получается следующая картина.

Заболеваемость на 1 млн. жителей в двух группах стран с начала стадии взрыва


Как видно, разрыв в уровнях заболеваемости на 1 млн. жителей между группами стран, находящимися под воздействием двух разных типов коронавируса, оказывается огромным и к тому же постоянно нарастающим. Не менее впечатляющей является и разница между теми же группами стран в динамических показателях смертности.

Смертность на 1 млн. жителей в двух группах стран с начала стадии взрыва


Основные количественные показатели воздействия двух типов коронавируса на человеческую популяцию можно свести в следующую таблицу.

Таблица 4. Заболеваемость, смертность, летальность в двух группах стран с двумя типами коронавирусов на й день с начала стадии эпидемического взрыва по состоянию на 13 апреля г.


Нетрудно видеть, что показатели заболеваемости и смертности в двух группах стран различаются на два порядка: европейский тип коронавируса по сравнению с восточно-азиатским на й день после начала стадии взрыва приводит к более высоким уровням: заболеваемости – в среднем в 97 раз, смертности – в раза.

Поскольку каждая из этих групп стран – и «восточно-азиатская» и «остальная часть мира» – оказываются по своему составу весьма разнородными, поскольку они включают в себя страны с разными географическими, социальными, экономическими, политическими показателями, с весьма различным населением по биологическим и медицинским характеристикам, с заметно различающимися государственными ответами на эпидемию, столь значительные количественные различия между ними, причем возрастающие со временем, могут быть объяснены, очевидно, только одной причиной. Эта причина кроется не только и не столько в различии уровней восприимчивости населения этих стран к коронавирусу, не только в реакции общества и не в характере государственной политики, проводимой в ответ на эпидемию. Эта причина заключается в природе самой инфекции, в наличии, минимум, двух ее различных типов.

Следует подчеркнуть, что оба типа инфекции очень опасны. Они оба смертельны.
Но их отличие друг от друга заключается, в частности, в том, что второй тип инфекции имеет по сравнению с первым типом более высокие показатели:
- летальности – почти втрое;
- заболеваемости – примерно в раз;
- смертности – примерно в раз.

7. Предварительные выводы
Из приведенных выше соображений следует несколько выводов.

Во-первых, для общества и властей каждой страны необходимо понимать, с каким именно типом коронавируса они столкнулись.

Во-вторых, общественная и политическая реакция на эпидемии, вызываемые коронавирусами разных типов, по определению не может быть одинаковой. Меры, успешно проявившие себя в деле борьбы с относительно более «мягкой» эпидемией, могут оказаться совершенно недостаточными и откровенно непригодными в деле сопротивления более «жесткой» эпидемии.

В-третьих, сопоставление государственных мер по их эффективности, а также эпидемических результатов в странах, оказавшихся под ударами коронавирусов разных типов, не имеет никакого смысла. Это все равно что сравнивать насморк с холерой.

В силу сказанного эффективность тех или иных противоэпидемических мероприятий следует анализировать в пределах очага действия конкретного типа коронавируса. Например, успех или неудача КНР (при анализе для этой страны достоверных данных) должны оцениваться не в сравнении с европейскими странами, а в сравнении с членами «восточно-азиатской группы» – Тайванем, Южной Кореей, Японией, Австралией, Вьетнамом.

Поскольку большая часть европейских стран в последнее время оказалась под ударом т.н. «европейского» типа коронавируса, то эффективность противоэпидемических мероприятий в них имеет смысл оценивать не с деятельностью властей КНР, Южной Кореи, Тайваня или даже Австралии, а лишь в сравнении друг с другом.

Дальнейшее изучение проблемы, не исключено, позволит говорить о бОльшем числе типов  коронавируса, что поможет уточнить сделанные выше выводы.

Оригинал и комментарии