Недурно Получилось Казино Рояль

Фото: КиноПоиск

Фото: КиноПоиск

Фото: КиноПоиск

Фото: КиноПоиск

Фото: КиноПоиск

Фото: КиноПоиск

Все отзывы о фильме

Quantum of Solace, Великобритания, США,

Рецензия «Афиши» на фильм

Британский госслужащий Бонд (Крейг), человек с пистолетом и проблемной психикой, к тому же сильно озверевший после самоубийства возлюбленной, шаль&#;ной пулей рикошетит между Европой и Латинской Америкой, всюду оставляя мертвецов. Начальница М (Денч) еще в прошлом фильме взявшая привычку возмущенно вскрикивать: &#;Джеймс, вы убили его!&#;, от восклицаний &#;пере&#;ходит сперва к усталой констатации &#;факта (&#;Так вы и его убили&#;), потом к уговорам (&#;Не убивайте хоть этого&#;). Ее &#;не убивайте&#;, впрочем, доходят до адресата, когда тот уже сломал &#;со&#;беседнику обе руки, ногу и шею. Цель Бонда — тайная организация &#;Квант&#;, пустившая корни всюду, включая британское правительство, и представлен&#;ная похожим на Романа Поланского &#;промышленником Грином (Амальрик), который ратует за экологию и имеет пакт о ненападении с ЦРУ. В какой-то момент траектория пересекается с траекторией второй, не менее шальной, чем он, мыслящей пули — его подвозит на маленькой машинке боливийка Камилла (Куриленко), девушка с обожженной спинкой, которая по ряду причин тоже ненавидит весь мир.

Последовательность продюсеров &#;бондианы заслуживает того, чтоб похлопать им стоя: перекроив бондовский миф до неузнаваемости в &#;Казино «Рояль&#;, со cледующим фильмом они поступили еще радикальней — отдали его арт-&#;режиссеру, чья специальность — исто&#;рии об очень неприятных людях. Немец Форстер, в лучших своих работах (&#;Все вместе&#;, &#;Бал монстров&#;) исследовавший спорную человеческую привычку жить дальше даже тогда, когда по всем статьям надо пойти и сдохнуть, доводит Бонда до точки кипения и идет дальше, два часа показывая человека без принципов, идеалов и сдерживающих центров, корабельную пушку, сорвавшуюся с привязи в сильный шторм. &#;Квант&#; не лучший, но, пожалуй, самый интересный фильм бондианы — как визуально, так и политически. Форстер оживляет &#;хи&#;меры мировых заговоров из кино х, распластывает Крейга черной кляксой на фоне белого неба, как на афише хичкоковского фильма, бросает его в пекло новой мировой реальности, где враг не локализован и даже не назван по имени, это не корейцы, не арабы, не русские, не международный терроризм — враги тут вообще все. Америка, в бондиане традици&#;онно выступавшая союзником (в фильмах с Броснаном — скорее комическим, но тем не менее), тут в сговоре со злом: единственный на все ЦРУ приличный человек — ссудивший Бонда деньгами в прошлой серии агент Лейтер (Райт), весь фильм скрипит зубами и саботиру&#;ет сволочные приказы начальства. Все это в высшей степени занятно и как нельзя лучше соответствует текущему моменту, и если нового &#;Бонда&#; в чем хочется упрекнуть — это в странном желании на бегу устроить изначально &#;монолит&#;ному герою что-то вроде духовного перерождения. Бонд, как Ахиллес или Карлсон, может вынести любые трактовки, но странно выглядит в развитии. Он &#;может быть джентльменом или жлобом, героем или серийным убийцей, рыцарем в сияющих доспехах или черным &#;чело&#;веком с рояльной струной в кармане, но попытка показать, как он эволюционирует под влиянием обстоятельств и встреч с интересными людьми, зара&#;нее обречена на провал. Чуть размякший от любви в финале &#;Казино &#;Рояль&#; выглядел правдоподобно (в первую очередь потому, что было ясно: эта любовь кончится очень плохо), а вот сознательность, затеплившаяся в его синих глазах под конец &#;Кванта&#;, — это как-то мало похоже на правду.

Лучшие отзывы о фильме «Квант милосердия»

• • 9

    Сценарий написал Пол Хаггис - тот самый, который "Малышка на миллион", "Столкновение" и пара оскаровских статуэток за лучший сценарий. Ленту снял Форстер - тот самый, который "Бал монстров" и оскар за лучший фильм года. Вдвоем они окончательно уничтожили того Бонда, которого мы знали с детства. Того самого Бонда, которого и любить могли разве что дети.

    "Бонд, Джеймс Бонд", теперь уже почивший, падал с самолета и не терял при этом розочку из петлицы смокинга. Носил часы со встроенным тостером и ездил на Астон-мартинах с джакузи на заднем сиденье. Сохранял улыбку - насколько ослепительную, настолько же и неуместную - и спасая мир от сумасшедших миллиардеров в суперкостюмах, и катаясь на танке по супермаркету, и совершая взлет на околоземную орбиту с подводной лодки на велосипеде. Тому Бонду было решительно невозможно сопереживать - как вообще невозможно сопереживать бездушному герою комиксов, схожесть которого с настоящим человеком ограничивается количеством рук и ног.

    Новый Бонд раскрашен ссадинами и царапинами. Он всегда битый и грязный. И - кошмар для поклонников Бондианы! - испытывает эмоции, которые выходят за рамки фраз "Хочу эту девушку" и "Хочу ее немедленно". Вторую серию подряд Джеймс думает. Назовите его кем угодно - Итаном Хоуком из "Миссия невыполнима" или Джейсоном Борном - но это уже не Бонд. Однако - откровенно говоря - именно таким он нравится мне гораздо больше. Бондиана повзрослела - в конце концов, ей уже двадцать две серии.

    Многие скажут - в "Кванте милосердия" нет сюжета. История проста, финал ясен с первых минут и лишен изысков Простите меня, но в этом сериале сюжета не было никогда. "" - не детектив, не триллер и не социальная драма, а стремительный экшн. Стоит ли удивляться, что в йогурте не оказалось говядины? При всей своей простоте в ленте Хаггиса-Форстера впервые в истории Бондианы нашлось место Идеям. В первый раз нам предлагают искать врага не в других странах, а в собственных высоких кабинетах, указывают на зеркало. Наконец-то злодеи торгуют не нефтью, смертельными вирусами и ядерными оружием, а питьевой водой. Злободневно - и умно.

    Красная линия фильма прячется в словах Матиса: "В юности отличить добро от зла очень просто. Но с годами сделать это становится все сложнее". Бонд - больше не вечный подросток. В "Кванте милосердия" он впервые начинает задавать взрослые вопросы.

  • 9

    Уже несколько недель на экранах наших кинотеатров не было фильмов которые было бы просто приятно смотреть. Бонд - как гарант качества. Пришел с друзьями, сел и насладился качественным фильмом. Красивые кадры, техника, экшен. Все как надо. Вообще, Бонд такой фильм на который всегда приятно сходить. Так что, смотреть всем поклонникам кино ПОЛЮБОМУ :)

    p.s. Это странно, но фразы "Bond, James Bond" в фильме не было :(
    p.s Смотрел в СинемаПарке. Обещали ведь трейлер Т4. Не было(

  • 7

    Да, "Казино Рояль" был лучше.
    Квант смонтирован очень лихо, кадры сменяются с такой скоростью, что в глазах рябит.
    Сценарий высосан из пальца.
    А все остальное вполне себе ничего. Бонд, сходящий с ума и жаждящий мести, девушки, съемки и астон мартин в самом начале фильма. Хотя для бондианы мало тех самых навороченных тачек и особенных примочек.
    Итог: хороший экшн, все бегают, стреляют, взрывают, убивают Но нет никакой изюминки в сюжете.

  • 7

    В воскресенье я посмотрел новый фильм о Джеймсе Бонде и остался доволен. Я совершенно не согласен со всеми теми людьми, которые утверждают, что Джеймс Бонд умер, когда у него отобрали различные шпионские гаджеты, когда он перестал спасать планету и бороться с мировым злом. На мой взгляд - это бред.

    Шон Коннери был самым лучшим Бондом, но это классика и сравнивать с ней не имеет смысла. Да, в тех фильмах было больше английского стиля, больше элегантности и, возможно, шика, но от этого Бонд страдал какой-то странной неуклюжестью и почти что скатывался в пародию, когда дело касалось вооруженных конфликтов и тесного рукоприкладного контакта с супостатами.

    Роджер Мур внес в сериал о Бонде много иронии, положительных эмоций и обаяния человека, способного расправляться со своими врагами не теряя чувства юмора, и даже, возможно, получая удовольствие от этого процесса. Хотя, бесспорно, фильмы превратились еще в большую сказочку.

    Те, кто говорят, что у Дэниэла Крэйга каменное лицо не выражающее никаких эмоций, пусть пересмотрят фильмы с Пирсом Броснаном, пришедшим в е на смену предыдущим Бондам, претендуя на серьезность повествования и реалистичность. Вот у него лицо напоминало вату. Бесформенную, однотонную и всегда в одном состоянии. А последний фильм с Броснаном скатился в такую яму нереальности с исчезающими машинами, плазменными лучами из космоса и ледяными дворцами, что хотелось плеваться.

    Дэниэл Крэйг внес в бондиану глоток свежего воздуха, реалистичность, жесткость и серьезность, как раз в тот самый момент, когда этого так не хватало. Рискни продюсеры и режиссеры снять еще один фантастический фильм про летающие машины, пистолеты в ушах и всемирное зло, их ждал бы неминуемый провал.

    Дэниэл Крэйг превосходен. Именно так должен выглядеть специальный агент в XXI веке - физически сильно развитый, уверенный в себе, ни секунды не задумывающийся в правильности своих действий, голый инстинкт и чувство самосохранения на грани фола, и обязательно магически сексуально привлекательный.

    И пускай в фильме невнятный сюжет и практически отсутствует смысл, пускай в фильме играет Ольга Куриленко, которая здесь как бы не совсем к месту, пускай в фильме есть ужасно снятая сцена с одним парашютом на двоих и непонятное строение в пустыне, готовое взорваться в любую секунду. Идя на Бонда мы прежде всего хотим увидеть красивую картинку и захватывающий экшен, а тут и того и другого было более, чем достаточно.

    Погони, взрывы, перестрелки, драки (всё-таки не дотягивающие по зрелищности до Борна), всё это было в таком огромном количестве, всё это было прекрасно поставлено и снято, что весь фильм я смотрел на одном дыхании практически с открытым ртом.

    А самое главное, Бонд остался Бондом - стильным, гипнотизирующе завораживающим, сильным и с чувством юмора.
    

  • 5

    Бонд слишком серьёзно стал относится к тому, что делает. А Крейг слишком серьёзно относится к Бонду. У Броснана хотя бы иногда в глазах искра иронии появлялась, а Крейг "взаправду" играет крутого агента. Налицо тенденция к вырождению жанра. Увы.

  • 5

    Я ожидала от "Бонда" чего-то более интересного
    Понравился сам Дениел Крейг, очень хороши постановки трюков, а также всякие задумки "на высшем уровне", как например обсуждение дел во время просмотра оперы или предоставление информации на разного рода дисплеях в кабинете у "агентов".
    А все остальное скукота страшная и, кстати, совсем не понравилась игра Ольги Куриленко - совсем тупую и избитую роль она играла в этом фильме.
    

  • 7

    Что касается Бондианы, я абсолютно нейтральна – не читала романов Яна Флеминга о Джеймсе Бонде и смотрела далеко не все экранизации. Но шумиха, которая развернулась вокруг актера на главную роль Бонда, докатилась и до меня. Когда Дэниела Крейга только выбрали на роль самого знаменитого шпиона в мире, фанаты Бондианы пришли в ужас. Да, он другой! Его внешность, на мой взгляд, ни как не совпадает с уже устоявшимся образом секретного агента. С врагами он расправлялся безжалостно, жестоко, не задумываясь…короче, мочил) Это был первый Бонд, полностью игнорировавший правила игры, а верней было бы сказать, сам задававший новые правила. Он – циничный, агрессивный, хладнокровный. И именно такой Бонд меня зацепил и привлёк интерес ко всей Бондиане. И именно такой Бонд нужен нам сейчас. Он – портрет времени, в котором мы живем.
    Я могу в силу своей компетенции сравнить Бонда – Крейга только с Бондом – Пирса Броснона, т.к. больше фильмов Бондианы я не смотрела. Пирс Броснан – это внешность вечного мальчика и такое же инфантильное отношение к жизни. А хочется видеть мужчину, как сильного внешне, так и сильного духом (ну лично мне). И как нельзя, кстати, Крейг вписался идеально! (Это пара слов в защиту Д. Крейга).
    А вот к сюжету в серии &#;Квант милосердия&#; я бы могла придраться основательно, но это можно написать научный труд, а на ночь глядя трудится не тянет, поэтому по существу. Сюжет не внятный; не ощущалась серьезность описываемой проблемы, даже если сравнивать с &#;Казино-рояль&#;; присутствовала недосказанность и недоработанность сюжетной линии. Но в чём фильму не отказать, так это в динамике событий и в постоянном напряжении. Интересный подбор ракурсов съёмок для сцен драк – создавалось впечатление масштабности, каждой боевой сцены. Отличные спецэффекты, эффект - &#;цель поражена&#;.
    Но как всегда есть &#;ложка дёгтя&#; - Олечка Куриленко. Ну что там говорить, на фоне Евы Грин она статуя, которую продержали не меньше суток в солярии, а потом хорошенько намазали автозагаром. Может как модель она и заслуживает внимание, но вот как актриса даже время терять не хочется описывая её актёрские способности – отсутствуют (факт)! Благо по сравнению с другими &#;девушками Бонда&#; маячила она в фильме редко, больше того – в кровать к Бонду тоже не попала, может оно и к лучшему.
    

  • 5

    Красиво пейзажи пустыни, футуристически-бессмысленный отель, костюм Бонда, шоколадно-нефтяная девушка на белых простынях. И как то неожиданно запутанно с сюжетом. Кино по жанру далеко не претендующее на соревнование с Малхоланд драйв, оказывается не менее малообъяснимым или недостаточно сюжетно описанным. Уже через пять минут после просмотра кроме ярких кадров в голове не остается никакой связанности. С другой, стороны Даниель Крейг наверное самый человеческий Бонд из всех по внешнему типажу, который превратился таки в робота. Его разговор с бывшим коллегой в самолете стойко наводит на мысль, что общение с ним не очень отличается от контакта с компьтером. Авторы почему то скрывают, что Бонд уже не работает с английской разведке, он уже давно сам по себе.

  • 5

    То, что крэйговский Бонд – это не &#;тот Бонд&#;, стало понятно еще в &#;Казино Руаяль&#;. Однако тогда нам сходу объявили, что речь идет о перезапуске шпионской саги и перед нами не матерый суперагент, а всего лишь кандидат в элиту, имеющий весьма недлинный послужной список (в котором был некто живописно замоченный в сортире). &#;Того Бонда&#; не было практически весь фильм, хотя отсылки к знаменитым клише бондианы присутствовали то здесь, то там, порой в качестве пародийных аллюзий. Так выясняется, что бармен отлично осведомлен, что никому не известный агент предпочитает водку с мартини в варианте &#;смешать, но не взбалтывать&#;. А самому Бонду-то, оказывается, на тонкости приготовления коктейля наплевать. Или, например, в фильме присутствует классический финал: Бонд, сбежав с красоткой на край света, отдыхает от сражений с мировым злом. Но вскоре зритель понимает, что это всего лишь лже-финал.
    &#;Тот Бонд&#; появляется на несколько секунд в самой концовке &#;Казино Руаяль&#; – в костюме, с автоматической винтовкой наперевес и фразой &#;меня зовут Бонд. Джеймс Бонд&#;. Именно эта сцена породила у меня необоснованные, как теперь выяснилось, надежды на то, что в следующем фильме мы увидим увлекательное продолжение игры: уже окончательно родившийся классический агент со всеми своими фирменными прибамбасами будет каким-то непостижимо изящным образом совмещен с сенситивным типажом нового времени в исполнении Д. Крэйга..
    То ли я обманулся в ожиданиях, то ли новый режиссер не понял или не захотел воплощать идеи предыдущего, но ничего подобного не произошло. От старой бондианы осталась разве что традиционно абсурдная фабула с довольно характерным злодеем, который мне чем-то напомнил Евгения Чичваркина. В остальном фильм – недурно сработанный боевичок, при этом героя в нем по какой-то странной случайности зовут Джеймс Бонд. Да, раздражает порой клиповый монтаж - прямо веет какой-то бекмамбетовщиной.
    Фирменная ирония бондианы ушла в песок еще во времена Пирса Броснана, но как раз предыдущий фильм подарил надежду на ее возвращение. Однако &#;Квант милосердия&#; показался серьезным как катафалк для состоятельных покойников. Впрочем, один момент – та самая сцена, где Бонд зачем-то кидает труп Матисса в мусорный ящик – наводит на мысль, что некий глубинный мрачный стеб в творении Форстера все же присутствует, но он для посвященных.
    Вообще умение творить ярко в сковывающих рамках формата всегда вызывает особое восхищение, будь то способность соорудить детализированную модель парусника в винной бутылке или талант передать в трех строчках хокку то, что не вместится и в стостраничный лытдыбр. Но создателей &#;Кванта милосердия&#; на это не хватило. Вопреки моим наивным ожиданиям они решили творить новизну через полный слом бондовской традиции. Ничего волшебного взамен мы не получили, а в итоге на свет родилась очередная версия истории про крутого агента, которого сначала гневно отстраняют от дела за излишнее самоуправство, а потом чествуют как победителя. Тыщу раз это видели.
    

  • 5

    46 лет и 22 официальных фильма. Неплохой срок и послужной список для киногероя? Ни один из них такой фильмографией похвастаться не может. Бонд велик! И хотелось бы надеяться, но тем не менее наивно полагать, что Джеймс смог бы прожить эти годы на одном дыхании. Менялись актеры, игравшие его, менялись злодеи, под давлением духа времени менялся стиль. Бонд был то ироничен, то серьезен, то жесток, то умен и суров. Он был всяким, периодически выдыхаясь и перерождаясь в новом облике. Но при этом он был самим собой, имел собственный стиль, одновременно являясь его эталоном. Так было всегда, вплоть до двадцать первого фильма, где самый знаменитый шпион кинематографа стал жестким, беспринципным, холодным, с волчьим огнем в голубых глазах. Он стал реальнее, превратившись из слащавого франтоватого агента в энергичный комок мускулов и страстей. И потерял оригинальность, поддавшись давлению успеха сериала о Джейсоне Борне, задавшего новый стандарт шпионского фильма и в мгновение ока начавшего расходиться на цитаты. Не станет грехом по отношению к истине сказать, что создатели "бондианы" не могли не заметить новой моды и не сделать Бонда быстрее и хладнокровнее, вычистив из сериала налет излишней гламурности и заставив его тем самым рвануть вперед с новыми силами, ожить. Ожить и стать "похожим на". То, что раньше казалось невероятным, случилось - молодящийся Бонд взял курс на новые стандарты и стал активно терять индивидуальность. И если "Казино Рояль" в своей новизне было вполне заслуженно встречен фанатами и прочими зрителями на "ура!", то "Квант милосердия", следуя по тем же рельсам, прелесть предшественника потерял, достав по ходу из рукава без особой утайки все тузы, помогавшие в прошлом раунде. Изящная крапленость карт теперь видна невооруженным глазом, отчего игра стала скучной и фальшивой, вне зависимости от того какие асы собрались за столом. Интерес теперь она представляет чисто технический. Да, несомненно, новый Бонд Дэниел Крейг великолепен, погони и трюки сняты без сучка и задоринки, но командой "борнианы". Борн здесь лезет отовсюду и "бондиане", к сожалению, такие "копирки" совершенно не к лицу. Создателям стоило это понимать и попытаться внести в гринграссовское мелькание монтажа хотя бы немного фирменной "бондианской" безшабашности. Но не судьба, и вместо главной героини Бонд довольствуется девушкой из регионального офиса Mi6, а reborn ощутимо отдает re-bourne'ом. Фактически все на уровне и все на местах, а в душе киномана - пустота и грусть. А баллы идут в зачет Крейгу, Борну и Aston Martin.

  • 1

    Посетил я тут давеча кинотеатр. На нового Бонда посмотреть.
    Судя по всему (думаю, я понял замысел продюсеров, пригласивших Дэниэла Крейга), новый Бонд не только потеет, не только может пораниться, но и ставит большой крест на образе Джентльмена из секретной службы. Идеально одетого, выглядящего ухоженным, образованного наконец, начитанного там, я не знаю.
    Бонд нового тысячелетия (как предполагается) - мачо с замашками то ли бандюка средней руки, то ли и вовсе портового грузчика.
    Не раз и не два за эти два часа я ловил себя на том, что мысленно примеряю на Крейга спортивные штаны, кроссовки и кожаную куртку в стиле х годов российского разлива.
    
    
    Теперь об актерском мастерстве.
    
    Я искренне старался найти на лице Крейга те самые эмоции, на которые ссылались авторы других рецензий. Бесполезно. Нет их там. Кровь? - Сколько угодно. Пот - да пожалуйста. Вампирские глазки - нате.
    И в правду, вы же не будете требовать от парализованной части лица Такеши Китано первоклассной пантомимы в духе Марселя Марсо. Не будете. А знаете почему? Потому что от увиденного вас несколько недель будут мучить кошмары.
    Вот так и с Крейгом.
    Несчастная Джуди Денч. Та самая, которую весьма уважает Лассе Халльстрем. Но даже она не может вытащить на себе провальное кино.
    
    О Флеминге.
    
    Квант милосердия - сценарий СПЕЦИАЛЬНО написанный в продолжение Казино Ройяль. Так и подмывает спросить, а зачем? Бондиана - это ведь, помимо всего прочего, еще и экшен. В смысле, предполагается, что экшен должен присутствовать. Он там есть. по 2 минуты на каждые минут экранного времени.
    
    О технике и технологиях.
    
    А знаете, Бонд даже (недолго правда, минут 5) ездит на Астон-Мартин. Потом пересаживается на Форды разных моделей, на которых и рассекает большой часть хронометража.
    Компьютеров почти нет, за исключением декстопа Ми-6 с подозрительно смахивающим на компьютер Матричного Сиона Интерфейсом.
    
    О реализме.
    Как Нолану (Бэтмен минус1" и "Бэтмен - Абсолютный Ноль", так и Форстеру зачем-то кто-то рассказал о сущетсвовании такого течения как реализм. Эти бравые джентльмены поверили.
    Если так и дальше пойдет, то в "Бэтмене глобальный Трындец" герой Кристиана Бэйла будет заправляться и оплачивать штрафы за неправильну парковку.
    У Бонда будет четверо детей, он будет расхаживать по дому в майке-алкоголичке и смотреть все матчи Манчестер Юнайтед. Перед этим сдав все заначки Манипенни.
    
    Может я стаомоден, не спорю.
    Но так и тянет завопить: З А Ч Т О???
    

  • средненький фильм, кинотеатры переполнены, мест свободных нет, сидела на первом ряду (на сеансе в 10 вечера))), радует, что русские актрисы появляются в зарубежных фильмах, тем более рядом с Бондом.

  • 7

    Посмотрел я квант goalma.org действительно фильм хуже goalma.orgтный сюжет,обильные спецэффекты размазаны по всему фильму,тоесть на каждую сценку очень мало и они совсем не впечатляют,стиль бонда сохранен но фильм получился скучноватым до зевоты.К концу явно пытались развеять скуку но получилось не очень.В сравнении с анологичными фильмами боевик получился из ряда вон плохой,и для современного зрителя не очень интересен.А вот доход принесет лишь известным именем бондианы,в противном случае он легко теряется среди других не очень ярких goalma.org жаль что над рекламой поработали хорошо а вот о самой картине явно забыли,задвинув эффектность на 2 goalma.org выйдя из зала ты не сможешь сказать что именно больше всего запомнилось,и уже через пару часов забудешь о просмотренном.

  • Следующей серии об агенте , Джеймсе Бонде ждали всегда. Не один десяток лет нас будоражит вопрос о том, какая же красавица станет новой девушкой Бонда; на чем он приедет в очередной VIP-клуб, где будет бороться с преступниками всемирного масштаба.

    Нового Джеймса Бонда второй фильм подряд играет Дэниэл Крейг, актер из Великобритании, сумевший проявить свои таланты не только в фильме про суперагента, но и в кинофильмах других разноплановых режиссеров. Первое, что покупает в игре Крейга это спокойствие и некая крутизна, загнанная в рамки хладнокровия. Он смотрится внушительно, когда стоит, когда перезаряжает &#;пушку&#;, когда убивает, когда выпивает, когда целует.

    Короче говоря, он не зря кушает свой хлеб в роли Джеймса Бонда, и определенно, находится на своем месте. Но вот незадача – история про суперагента потихоньку начала изживать себя. Я как обыватель, хотя и вдумчивый, не могу без смеха наблюдать за Бондом, который бегает по крышам в костюме от &#;Бриони&#;, передает привет строгой начальнице по супер-мега секретному каналу телефона &#;Сони Эрикссон&#;. И авто у него, конечно же, Астон Мартин. Соблазняющий красоток направо и налево герой, наверняка, обладает &#;голдмембером&#;, привитым ото всех венерических заболеваний.

    Одно бедняге никак не удается – умереть. Как уж его не бьют, из чего только в него не стреляют…ну, не умирает он!

    Фильм изначально не реален и имеет мало общего с действительностью, поскольку возраст суперагента не соответствует его образу жизни и поведению. Как говорил герой Гоши Куценко в фильме &#;Антикиллер&#;: &#;Такие викинги долго не живут&#;. Образ Бонда не соответствует реальному человеку. И действительно, по ходу серий, Бонд сражается с такими картелями и группировками преступного мира, что быть неубитым в таких передрягах, означало бы для злодеев быть полностью дискредитированными.

    Резонно предположить, что фильм сказочный, и ориентирован на детей и подростков. Но ребенку нельзя показывать и ставить в пример модель поведения агента спецслужб, да еще и иностранной разведки (это я о российских детях). Джеймс Бонд убивает людей направо и налево. Да, это не совсем порядочные, или, вернее, совсем не порядочные люди. А судьи кто?

    Отношение к работе у Бонда также небезупречное: пререкания с руководством, массовые убийства, разбитые сердца милых дам, и все это сдобрено приторной бравадой. Будто бы это все здорово. Для меня Бонд – скорее антигерой, применяющий против преступников те же методы, которыми пользуются они сами. Сага о суперагенте – это сказка, причем плохая. За исключением живописных мест, где снимается фильм и прочих &#;мулек&#; олигархической жизни, смотреть, к сожалению, нечего.

    Это, конечно, все философия. Сама же картина с технической точки зрения снята удивительно хорошо, правильно и дорого. Просмотр этого фильма, безусловно, вызовет у посетителя кинотеатра восторг от эффекта присутствия. К сожалению, кроме гордости, что русская девушка играет в блокбастере, других эмоций игра Ольги Куриленко не вызвала. Но я уверен, у нее еще все впереди, в ней есть талант.

    В общем, &#;Квант милосердия&#; (как и несколько предыдущих фильмов о Бонде) - это хорошее кино, сюжет которого как старая зажеванная тянучка…надоел.

    &#; Алексей Петров, год.
    goalma.org
    

  • 9

    Перезагрузка продолжается!
    И то что Квант прямое продолжение Казино, это еще одно подтверждение обновления Бондианы. Посему отсутствие "БондДжеймсБонд" в Кванте, только лишь подчеркивает то что Казино и Квант одна история на два фильма.
    Все остальные атрибуты так привычные нашему восприятию, как раз на месте.
    И стильные титры, и трюковая сцена перед титрами и песней, и широкая география, и несколько отсылок к классике (девушка как в Голдфингере, лишение Бонда прикрытия как в Лицензии на убийство), и даже старый добрый Вальтер ППК, не говоря уже что заглавная тема обошлась без каких-либо обработок и ремиксов. Злодей конечно измельчал в масштабах и планах, но зато цели стали актуальны и вполне геополитичны.
    А неприятный помошник вполне стандартен для должного следования традициям.
    В следующей части мистера Уайта найдут теперь уж точно.
    James Bond will return!!!
    И мы, как уже сорок лет подряд, будем этого с нетерпнием ждать.

  • 3

    Коктейли есть, девушки в наличииЭффекты есть, пусть и не так много, как раньше.
    Но вот какой-то изюминки не хватаетВсе против Бонда, Бонд сам за себя..
    Вообщем посмотреть можно, но ждать чего-то особенного не стоит.

  • 5

    Новый - квинтэссенция голливудских блокбастеров, где хорошие парни безжалостно расправляются с плохими. К сожалению, фильм исключительно невыдающийся, так сказать "один из". Насквозь искусственный "Квант милосердия" заставляет тосковать по временам, когда деревья были больше, а трава зеленее. Очередная серия саги окончательно растеряла остатки былого шарма. Главный герой из красавца-интеллектуала с задатками супермена превратился в ловкого киллера и только. Если, глядя на Шона Коннери, было понятно, что женщин привлекает в агенте британской разведки, то сейчас это загадка. Куда исчез тонкий юмор, где dolce vita, умопомрачительные гаджеты, трюки, сногсшибательные девушки-подружки Бонда (Куриленко в этой роли неубедительна, а озвучка отдельного "фи" стоит)? Ответ нужно искать в сериях цатилетней давности. Жирный минус за операторскую работу. Сейчас, видимо, модно максимально реалистично передавать картинку, но камера скачет так, что понять происходящее довольно непросто. Сходив на Бонда компанией, после делились впечатлениями - не понравилось никому, фильм-"середнячок", задумано и снято "на троечку". Времени потраченного не жаль. Жаль, что пропал "Бонд" в Бонде. Как исчез в "Казино Рояль", так и не появился.

  • 9

    Честно говоря, уже заставка дала понять, что новый фильм вряд ли окажется лучше Казино Рояль, которое лично для меня стало "золотым стандартом" бондианы. И все же.

    Крейг восхитительно человечен, в те самые минуты, когда уже кажется, что он теперь человек-пистолет. Ольга Куриленко чуть ли не первая девушка Бонда, которую можно отнести к "героям первого плана". Даже в сравнении с блистательной Евой Грин, которая все еще была только украшением картины.

    Хочется продолжения, ибо недосказанность слишком явная.
    И тем не менее, я точно "за".

  • 5

    Если проследить историю фильмов о Бонде в России, то нетрудно заметить: мы воспринимаем их героя не так. Любопытнее всего, что сам агент придуман и прописан мистером Яном Флемингом (весьма сомнительным, на мой взгляд, писателем), и в книгах этого автора Джеймс Бонд описан как "хладнокровный и рассчетливый убийца", а не как "непобедимый человек-ракета". Очень интересен тот факт, что в литературе Бонд боролся с коммунистами и в основном на Ямайке, действие проходило в пятидесятых годах прошлого века, а повествование было настолько скучным и размазанным по паре сотен страниц, что дочитать очередную книгу считалось чуть ли не подвигом.
    А теперь поговорим о кино. Точнее, о некоторых периодах в серии. А периоды эти обусловлены исполнителями главных ролей: первородного Бонда играл Шон Коннери, франт-элегант с лицом в форме кураги и улыбкой, как бы говорящей: "Господин какой-то там злодей, вы сосете!"; затем шел, если не ошибаюсь, Роджер Мур - почти то же самое, только лицо его не выражало почти ничего, и это губило образ неимоверно сильно. Затем появился Тимоти Далтон - непонятный актер, сыгравший непонятного Бонда (зато действие фильма проходило в "Империи Зла", что не могло не радовать нас, зрителей из СССР). А уже в девяностых Бонд умер в конец, когда пришел Пирс Броснан - вот кто превратил агента Ее Величества в высокотехнологичного супермена, разъезжавшего на дистанционно управляемых БМВ и крутившего шуры-муры с каждой женщиной, которой встречал на своем пути. Это было нечто: в фильмах с Броснаном очернили Россию, выдав ее за возрождающийся Советский Союз и зложелателя всему хорошему, что только есть на планете; Китай, в котором якобы ведется разработка всех в мире смертоносных оружий; Англию, которая оказалась эпицентром добра и справедливости снаружи и рассадником некомпетентных агентов Ми6 внутри; Америку, которая, как это ни очевидно, вся до последнего штата подчинена ФБР и деловым магнатам. Ну и так далее.
    Как сказал однажды Квентин Тарантино, "Бонд умер". По крайней мере, после, хе-хе, "Умри, но не сейчас" () он сам похоронил себя заживо, это бесспорно. Но тут невесть из какого мира пришел великолепный "Казино Рояль", который взялся восстановить статус как самой бондианы, так и образа агента
    У у него получилось! Нам показали нового Бонда (исполнителя Дэниела Крейга по качеству игры поставили на одну планку с самим сэром Коннери), нового врага (не очередного Доктора Зло, а вполне себе человечного финансиста), новую девушку (на сей раз она оказалась не одноклеточной и дешевой, пардон, шлюхой, а интересной личностью) и новую атмосферу. Изменилось, короче говоря, все: казалось, Бонд возродился из пепла и в следующем фильме окончательно утвердится на пьедестале лучшего киногероя на Земле.
    Хрен.
    "Квант милосердия" - это концентрированное, безоговорочное "созерцательное кино". Жутко скучный и нелепый, фильм хватает зрителя за шкирку и проносит по великолепно поставленным экшен-сценам в течении первых минут двадцати, после чего наступает момент "бла-бла-бла" (имеется в виду долгий и на деле бессмысленный диалог, в который авторы хотели вложить важнейшие сюжетные моменты) и фильм скатывается на невообразимо низкий уровень. Это далеко не "Бонд" и даже не броснановский "Бонд". Это что-то на уровне "Идентификации Борна", если бы Борн был чистокровным англичанином и при этом не безбашенным драчуном, а смазливым киллером. И дело тут не в актерах или постановке - дело в сценарии. А сценарий тут длинный и однообразный: сначала мы видим классную автомобильную погоню, потом зрелищную драку, затем нам дают офигенную панораму, дальше - диалог, потом - панораму, потом - диалог, панораму, диалог, панораму Лишь изредка меня как зрителя "будили" кадры с взмывающими в воздух катерами и взрывами непонятного здания посреди пустыни (!). Ей-Богу, местами фильм и впрямь смешон: реплики все как на подбор нелепы и ни к месту, образ главного злодея граничит между аналогичными образами из "Угнать за 60 секунд" и "99 франков". Натурные съемки происходят исключительно в красивейших местах Европы и Южной Америки, и это, пожалуй, единственный плюс этой картины в целом: смотреть приятно. Но когда суперская панормама итальянской провинции меняется изрезанными в капусту кадрами, где Бонд просто ходит от стенки к стенке под громкую и неинтригующую музыку, о приятных эмоциях сразу забываешь
    Конечно, если относиться к этому фильму просто как к фильму, а не как к продолжению собствененно "Казино Рояль", он может показаться крепким "четверошным" экшеном и даже оставить приятные воспоминания. Но если вы шли именно на "Джеймс Бонд. Часть (двадцать) вторая", то в общем, зря шли.

    ИТОГО:

    Бонд опять сдает позиции. Фальшивые духовные терзания главгероя и нелепый сюжет очень тяжело будет восполнить очередной серией (где нас, судя по официальным контрактам, вновь будет ждать Крейг) и уж тем более очередным "Квантом Милосердия". Если авторы действительно хотят растянуть бондиану на грядущие полвека, надо делать что-то другое. По крайней мере, на уровне "Казино Рояль". Мы, если что, готовы на это надеяться. Но тогда в следующий раз, пожалуйста, без сногшибательных трейлеров!..
    

  • 3

    это провал и фиаско!сразу видно что бесследно не прошёл прошлогодний бунт сценаристов!нет ни сценария ни сюжета! как одним неискусным взмахом руки режиссёра можло легко испортить тот манящий и неповторимый образ ,который существовал вот уже 40 лет!(я так любила фильмы о Джеймсе бонде!)режиссёр полностью к великому сожалению ушёл от классики goalma.org красивых съёмок ,ни классных электронных фишек Бонда ,ни красивой девушки ,и никакого нового заданияувыно это печално(((и он даже НИ РАЗУ НЕ СКАЗАЛ:Бонд,Джеймс Бонд!!!
    и очень хочется верить что следующая серия будет такой какой ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ!!!!

  • 5

    При просмотре Бонда
    1. мой друг успел заснуть в течении фильма 2 раза в сумме минут на 40
    2. зрители не доели как минимум полбанки попкорна - конец наступил также неожиданно как и финансовый кризис
    3. Главная бонд-гёрл рокировалась со второстепенной бонд-гёрл.

    Смотрите Марка Форстерса в роли режиссёра, впервые получившего в свои руки огромный бюджет, мировых звёзд и Квант Милосердия вместо мозгов.
    Я сьем свою шляпу если продюсеры его ещё хоть раз допустят к сьемкам бондианы.

  • ой Бонд. Квант Милосердия на наших экранах.

    Мы вроде даже его ждали! &#;Казино Рояль&#; было смелым фильмом. &#;Новый Бонд&#; стал смесью &#;Борна&#; и, на мой взгляд, Престона из &#;Эквилибриума&#;. &#;Казино&#; стал хорошим шпионским боевиком, причём акцент сделан на боевик, в отличие от всей предыдущей серии. Фильм получился не для преданных фанатов &#;Бондианы&#;, но скучным и неинтересным назвать его было нельзя.
    Сказать всё вышеописанное раньше у меня бы язык не повернулся! Что произошло?! &#;Квант Милосердия&#;.
    Взглянем сначала на составляющие. Первой же претензией, саундтрек. Музыка в Бонде всегда была эталоном! Она, конечно, не звучала из всех ларьков, но через месяц после выхода очередной серии даже старушки у подъезда узнавали и подпевали. Ах, где же вы, деньки былые…
    Впрочем, про музыку забываешь через пару минут! Она уже не имеет никакого смысла. Каждый новый фильм о Бонде это новая книжка, новая история, новое приключение! На сей раз нас потчуют сиквелом. Кто помнит все подробности?! Что происходит? Нет, непонимания особого нет, но некоторые моменты неприятны, ибо без напряжения памяти, не вполне понятны.
    Экшн, взрывы, погони… вроде бы и сделан добротно, но… не могу понять. Скучно! Именно!!!! Всё это невыносимо скучно! Отсутствует неощутимый ингредиент, словно пробуешь суп без запаха. Вкус есть, аромата нет. Про реалистичность или адекватность можно даже не думать. Сцена с самолётами – вершина нелогичности. Даже самолёт братьев Райт за такой срок собьёт вражескую эскадрилью. Всякие претензии типа: &#;Это же Бонд! Должны быть элегантные поединки на шпагах, а не адские зарубы на перочинных ножах и ножницах для педикюра!&#; прилагаются по умолчанию.
    Что самое прекрасное в любом герое? Злодей, который ему противостоит. Я даже не помню, как его звали. Актёр, конечно, неплох, но до него нет никакого дела. Никто не ждёт его появления в кадре, он не вызывает никаких эмоций. В фильме в принципе нет никого, кто привлёк бы взгляд или вызвал интерес. Разве что только М. ещё интересно слушать.
    Фильм скучен. Фильм, не запомнится вам даже до вечера, уже через час не вспомнишь. Даже реклама &#;орбита&#; несёт в себе больше интереса, чем Квант. Это два часа сна без сновидений в вашей жизни.

Дэниел Крейг в роли Джеймса Бонда (Фото: goalma.org)

Детство актера прошло в неблагополучном районе Ливерпуля (Фото: goalma.org)

Актерская карьера Крейга началась в 23 года (Фото: goalma.org)

Ледяной взгляд актера стал его визитной карточкой (Фото: goalma.org)

Бонд Крейга получился совершенно иным (Фото: goalma.org)

В нашумевшем ролике с королевой Елизаветой (Фото: goalma.org)

Крейг устал от Бонда (Фото: goalma.org)