Игра French Roulette (Section8) Играть Бесплатно Онлайн

ENROLL FOR OUR SUMMER PROGRAM!!

Comments ()

ИМЕНИ О. Е. КУТАФИНА (МГЮА)

ЮРИДИЧЕСКИЙ
ПЕРЕВОД
У ЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ПО ПЕРЕВОДУ
С АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА НА РУССКИЙ

Под редакцией
П. В. Рыбина

Москва

УДК () Электронные версии книг
ББК 67я73+ на сайте goalma.org
Ю70

Авторы:
Рыбин П. В., Габуния О. И., Головина Н. М., Данченкова А. В., Дерюгина И. В., Дорошенко А. В., Ер-
молаева В. А., Калиновская В. В., Романова И. А., Толубаева Л. Ф., Черепахина Е. М., Шепелева Н. Г.,
Шрамкова Н. Б.

Рецензенты:
Ковшова М. Л. – доктор филологических наук, ведущий сотрудник отдела теоретического и приклад-
ного языкознания РАН;
Тамарченко Е. Н. – переводчик деловой и юридической документации, ведущий тренингов по юриди-
ческому переводу;
Тертычный И. Ю. – адвокат, солиситор Англии и Уэльса, управляющий партнер Адвокатского бюро
г. Москвы «Тертычный Агабалян».

Ю70 Юридический перевод : учебное пособие по переводу с английского языка на русский /

УДК ()
ББК 67я73+

Учебное издание
Рыбин Павел Владимирович,
Габуния Ольга Ивановна,
Головина Наталья Михайловна и др.
ЮРИДИЧЕСКИЙ ПЕРЕВОД
Учебное пособие по переводу
с английского языка на русский
Подписано в печать Формат 70× 1/
Печать цифровая. Печ. л. 33,5. Тираж (1-й завод ) экз. Заказ №
ООО «Проспект»
, г. Москва, ул. Боровая, д. 7, стр. 4.

© Коллектив авторов,

Настоящее пособие предназначено для студентов и слушателей юри-

3
 Таким образом, с учетом особенностей контингента учащихся при-
оритетным в обучении выступает решение следующих задач:
1) ознакомление учащихся с функционально-стилистическими ха-
рактеристиками и языковыми особенностями переводимого материала,
а именно английских юридических текстов разных видов, а также обучение
учащихся способам решения типовых переводческих задач;
2) формирование у студентов и слушателей универсальных перевод-
ческих навыков работы с текстом, выступающим одновременно в качестве
объекта и цели перевода;
3) развитие у учащихся навыков проведения сравнительного анализа
понятий российской и англо-американской систем права как инструмента
перевода юридических терминов.
Цель и задачи пособия предопределили его содержание, структуру
и характер учебных заданий и материалов. В пособии дается общая харак-
теристика юридического перевода и приводится подробное и системное
описание значимых для перевода особенностей английских юридических
документов. Значительное внимание уделяется ознакомлению студентов
с закономерностями процесса перевода и обучению универсальным пере-
водческим умениям и навыкам. При этом перевод рассматривается как
деятельность, объединяющая три этапа: переводческий анализ, создание
переводного текста и редактирование. Особое внимание в пособии уделено
обучению переводческому анализу текста. Обучение этому аспекту перево-
да ставит своей целью помочь будущим переводчикам воспринимать текст
как целостное речевое произведение, а также способствовать формирова-
нию у них «переводческого мышления», или способности автономно ви-
деть и решать как общие, так и частные переводческие проблемы. В от-
личие от аналогичных изданий, построенных по тематическому принципу,
с помощью пособия развиваются именно языковые и переводческие уме-
ния и навыки. По этой причине в пособии нет готовых двуязычных терми-
нологических глоссариев. Вместо этого мы стремимся научить студентов
находить или создавать переводные эквиваленты самостоятельно, указы-
вая на потенциальные проблемы и предлагая возможные пути и способы
их решения. Решение отдельных переводческих задач вплетено в общую
канву процесса перевода – многоэтапной деятельности, направленной на
достижение конечного результата – создания адекватного переводного
текста.
Учебное пособие состоит из четырех частей и трех приложений.
В первой части пособия на базе современных концепций лингвистики
и переводоведения системно излагаются основы теории и практики юри-
дического перевода. Данный раздел пособия состоит из двух глав. Первая
глава посвящена рассмотрению основных стилевых черт и языковых осо-
бенностей английских юридических документов. Вторая глава знакомит

4
студентов с закономерностями процесса письменного перевода специаль-
ного текста. Каждая глава включает контрольные вопросы и практические
задания, в которых отрабатываются те языковые явления и переводческие
проблемы, которые были рассмотрены в теоретической части двух первых
глав пособия.
Вторая часть пособия представляет собой практикум по переводу
юридических текстов различных стилей и жанров. Практикум состоит из 30
уроков. Все уроки практикума, кроме урока 17, имеют следующую структу-
ру: 1) предлагаемый для перевода текст; 2) проверка понимания исходного
текста – задание А; 3) переводческий анализ – задание В; 4) письменный
перевод – задание С; 5) редактирование перевода – задание D. (Урок 17 це-
ликом посвящен сравнительному анализу переводов и их редактированию.)
Тексты расположены в порядке возрастания сложности и расширения ко-
личества задач, которые приходится решать при их переводе. Материалы
практикума взяты из аутентичных источников и являются образцами раз-
ных жанров официально-делового, научного и публицистического стилей.
Учебные задания по обучению переводческому анализу текста представля-
ют собой набор «вопросов-подсказок», направляющих мыслительную дея-
тельность студентов при решении типовых переводческих задач. Вопросы
по анализу текста прорабатываются студентами самостоятельно и служат
своего рода стимулом для дальнейших лингвистических и экстралингви-
стических разысканий, обеспечивающих качественный перевод. В начале
работы с практикумом рекомендуется тщательно прорабатывать все зада-
ния урока. По мере овладения учащимися методикой проведения анализа
текста необходимость в аудиторной проверке всех заданий, как правило,
отпадает, и преподаватель может сосредоточить свое внимание на оцен-
ке качества выполненного студентами перевода и разборе только тех во-
просов, которые вызвали у учащихся затруднение. Следует отметить, что
количество и детальность проработки заданий по переводческому анализу
во многом зависит от конкретных целей обучения, уровня подготовки сту-
дентов и наличия учебного времени. Необходимо также подчеркнуть, что
при всей важности переводческого анализа он не является самоцелью и не
должен подменять собой сам процесс перевода. Более половины уроков
практикума содержат специальное задание на развитие навыков редакти-
рования перевода.
Третья часть пособия – «Хрестоматия» – содержит разнообразные
юридические тексты, которые могут быть использованы как материал для
перевода в рамках аудиторной или самостоятельной работы. Тексты сгруп-
пированы по главам в зависимости от их стилистической принадлежности
и для удобства пользования хрестоматией имеют сквозную нумерацию.
Большинство текстов хрестоматии посвящено различным аспектам ком-
мерческого права как одной из наиболее востребованных в плане перевода

5
сфер юриспруденции. Отобранные для хрестоматии тексты предназначе-
ны не только для отработки переводческих навыков, но и для углубления
и расширения правовых и языковых знаний студентов.
В четвертой части пособия приведены параллельные тексты несколь-
ких юридических документов на английском и русском языках. Парал-
лельные тексты могут быть использованы в учебном процессе как материал
для сопоставительного анализа оригинала и перевода, как упражнение по
редактированию перевода, а также как справочный материал для поиска
переводных эквивалентов юридических терминов и клише.
Завершают книгу три приложения, в которых в виде таблиц представ-
лены основные значимые для перевода характеристики трех рассматривае-
мых в пособии функциональных стилей – официально-делового, научного
и публицистического. Содержащиеся в приложениях сведения предназна-
чены для использования в обучении переводческому анализу текста.
Работа с пособием не требует последовательного изучения всех раз-
делов. Однако целесообразно начинать с изучения первой части пособия,
а затем, по мере необходимости, выбирать тот или иной урок практикума
или текст хрестоматии.
Существенная часть материалов, вошедших в данное пособие, исполь-
зовалась в течение ряда лет в обучении юридическому переводу в Москов-
ском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина
(МГЮА) и подтвердила свою эффективность.
В заключение редактор хотел бы выразить свою искреннюю благодар-
ность доценту кафедры английского языка № 1 МГЮА Анне Викторовне
Дорошенко, которая была инициатором создания этого пособия и которая
своей помощью, советом и добрым словом оказала неоценимую поддержку
в его написании.

П.В. Рыбин
 Часть I
ОСНОВЫ ТЕОРИИ
И ПРАКТИКИ
ЮРИДИЧЕСКОГО
ПЕРЕВОДА
 The professional legal translator must be part
linguist, part legal scholar and part detective.
Steven Kahaner,
American attorney and legal translator

Глава 1
ОСОБЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО
ПЕРЕВОДА

Общая характеристика юридического перевода

Ю р и д и ч е с к и й п е р е в о д – это один из видов специального пере-

8
 4) Художественные тексты юридической тематики (юридический теле-
сериал, роман и т.д.) содержат правовую информацию как фон для создания
у аудитории эстетического образа описываемых персонажей, событий и т.п.
5) Разговорные тексты юридической тематики (показания свидетеля,
устная речь судьи, допрос свидетеля, беседа коллег-юристов на правовую
тему и т.д.), создаются в процессе профессионального неофициального
и обиходно-бытового общения на правовые темы.
Как мы видим, правовая информация может содержаться в текстах,
которые значительно отличаются друг от друга в функциональном и язы-
ковом планах. Именно поэтому объект юридического перевода может до-
пускать как узкое, так и широкое толкование. В широком смысле под
юридическим переводом понимается перевод текстов правовой тематики.
В круг этих текстов входят, прежде всего, научные и публицистические
тексты юридической направленности. В узком, более строгом смысле
объектом перевода являются только юридические документы.
В юриспруденции понятие «юридический документ» имеет четкое
определение. Под юридическим документом понимается внешнее словес-
но-оформленное выражение воли, закрепляющее правомерное или проти-
воправное поведение и соответствующий результат. Юридический до-
кумент – это материальный (текстовой) носитель официальной правовой
информации (норм, прав и обязанностей, запретов и т.д.), который обла-
дает целым рядом признаков.
Принято выделять следующие свойства юридических документов:
1) они содержат информацию, имеющую юридическую значимость;
при этом содержание должно соответствовать характеру документа;
2) им присуща официальность: они исходят от органов или лиц, упол-
номоченных выдавать или принимать данные документы;
3) они имеют внешнее оформление, так называемые реквизиты, или
сведения о субъекте и адресате юридического документа. Названные рек-
визиты придают ему юридическую силу;
4) они сопутствуют всем стадиям правового регулирования – право-
творчеству, правореализации и т.д.1
В официальном общении имеет значение не только содержание юри-
дического документа, но и то, кем и каким образом он создан, а также как
он внешне оформлен. В языковом отношении юридический документ
представляет собой особый тип текста, обладающий рядом специфических
черт. Согласно Л.Р. Дускаевой и О.В. Протопоповой, важнейшими стиле-
выми качествами всех официально-деловых текстов являются 1) импера-
тивность, 2) точность, 3) объективность и 4) стандартизированность2.

1
Морозова Л.А. Теория государства и права. – М., – С.
2
Дускаева Л.Р., Протопопова О.В. Стилистика официально-деловой речи. – М.,
– С. 65–

9
 И м п е р а т и в н о с т ь находит свое выражение в создании текста, ко-
торый имеет характер предписания, т.е. вменяет в обязанность, разрешает,
запрещает какие-то действия или предоставляет право выбора. Особо на-
глядно императивность проявляется в законодательных текстах, докумен-
тах судопроизводства и т.д., в которых правовые нормы излагаются в форме
долженствующе-предписывающего и констатирующе-предписывающего
способов.
Потребность в эффективном правовом регулировании предъявляет
высокие требования к точности выражения: документ не должен допускать
многозначности, двусмысленности, неясности выражения. Т о ч н о с т ь ,
н е д о п у с к а ю щ а я и н о т о л к о в а н и я – это не только важная стилевая
черта документа, но и его стилистическая норма: без этого качества документ
будет только препятствовать установлению успешных правоотношений.
Юридические документы, за редким исключением, лишены авторско-
го своеобразия, они безличны по своей природе. Этим обусловлена еще
одна черта юридических текстов – о б ъ е к т и в н о с т ь . Документ обычно
составляется коллективным субъектом – государством или организацией,
который выражает не свою индивидуальную волю и субъективные устрем-
ления, а волю коллектива или требования всего общества. Даже в том слу-
чае, когда автором документа является отдельный гражданин, он выража-
ет свое волеизъявление и предписание в заранее установленных формах
и оборотах, имеющих официальное значение.
Передача сложной правовой информации требует соблюдения опре-
деленных правил и стандартов, благодаря которым достигается точность
закрепления правовых норм, их правильное понимание и применение
в практической жизни. С т а н д а р т и з и р о в а н н о с т ь деловых текстов
проявляется в использовании стандартных форм с устойчивым набором
и последовательностью реквизитов (совокупностью формальных элемен-
тов документа), передаваемых регламентированными языковыми средства-
ми – клишированными выражениями и синтаксическими конструкциями.
Проверенные многолетней практикой и основанные на сложившейся тра-
диции, юридические клише и фразеологизмы обеспечивают преемствен-
ность правоприменения во всех областях делопроизводства.
Массив правовых текстов огромен. В научной литературе существу-
ет несколько классификаций юридических документов, составленных по
разным основаниям и с позиции разных наук. Наиболее четкая правовая
классификация предложена российским юристом А.В. Малько1. Он выде-
ляет четыре группы правовых актов-документов:
а) нормативные правовые акты, содержащие нормы права;
б) правоприменительные акты-документы, содержащие индивидуаль-
ные властные предписания;

1
Морозова Л.А. Теория государства и права. – М., – С.

10
 в) интерпретационные акты-документы, полученные в результате
официального толкования юридических норм и нормативных актов;
г) акты, возникшие в результате договора (соглашения) между соот-
ветствующими субъектами и содержащие как юридические нормы (норма-
тивные договоры), так и индивидуально-правовые решения (сделки между
различными субъектами).
В отечественном переводоведении широкое распространение получи-
ла транслантологическая (переводческая) типология текстов И.С. Алексе-
евой1. В данной классификации текстов сфера права представлена только
двумя типами текста: а) законодательный текст; б) документы физических
и юридических лиц.
Научные и публицистические тексты правовой тематики ученым от-
дельно не выделяются, так как они причислены к другим типам текста –
научному, научно-популярному, газетно-журнальному и т.д.
Зарубежные исследователи перевода Энрике Варо (Enrique Alcaraz Varo)
и Брайан Хьюз (Brian Hughes), наоборот, рассматривают понятие юридиче-
ского текста предельно широко: их список объектов юридического перево-
да насчитывает 19 как устных, так и письменных жанров:
1) дипломы об окончании университета и присуждении ученой сте-
пени (University degrees and diplomas);
2) сертификаты (Certificates);
3) законодательные акты (Statutes);
4) записи в сборнике судебных решений (Law reports);
5) судебные решения (Judgments);
6) контракты (Contracts);
7) договоры за печатью (Deeds and indentures);
8) международные договоры (Treaties);
9) страховые полисы (Insurance policies);
10) завещания (Last will and testament);
11) доверенности (The power of attorney);
12) научные статьи (Professional articles);
13) учебники по праву (Textbooks by experts on the law of particular coun-
tries);
14) статьи/комментарии специалиста по праву в прессе (Commenta-
ries on general or specific points of law published in the media);
15) статьи по вопросам права, написанные неспециалистом (Articles
on matters concerning the law published in the media by non-experts);
16) художественные тексты, фильмы правовой тематики (Legal Eng-
lish in popular fiction);
17) допрос свидетелей на открытом судебном заседании (The exami-
nation of witnesses at the public hearing);

1
Алексеева И.С. Профессиональный тренинг переводчика. – СПб.,

11
 18) заключительные выступления сторон перед присяжными (Coun-
sels’ closing speeches to the jury – jury summation);
19) заключительное обращение судьи к присяжным (Judge’s summing
up and charge to the jury)1.
Общие стилевые черты юридического документа, свойственные всем
правовым системам, преломляются через призму конкретного языка. Про-
фессиональный язык юристов любой страны неразрывно связан с культур-
ной средой, традициями и историей того правового сообщества, в котором
этот язык возник и функционирует. В отличие от других видов специаль-
ного перевода (научно-технического, медицинского и пр.), где меняется
язык, но понятийная система с редкими исключениями остается прежней,
в случае юридического перевода, мы, как правило, имеем дело с разными
понятийными системами, поскольку у каждого государства своя нацио-
нальная система права. Следовательно, в процессе юридического перево-
да «происходит перевод с языка одной понятийной системы на язык дру-
гой понятийной системы, с сохранением понятийной системы исходного
языка»2. В результате такого компромисса переводчик должен максималь-
но точно передать юридическую информацию исходного текста таким об-
разом, чтобы английский юридический документ оставался английским
документом и в переводе на русский язык, но при этом был бы понятен
российским юристам. На практике достижение этого баланса представляет
собой весьма трудную задачу, требующую от переводчика глубоких знаний
особенностей двух правовых систем. Перевод английских юридических
текстов на русский язык особенно сложен тем, что в нем задействованы не
только две разные национальные системы права, но и две абсолютно раз-
ные правовые (понятийные) традиции – английское прецедентное право
и цивилистская традиция стран континентальной Европы. Таким образом,
«переводчик фактически сталкивается с необходимостью сблизить две
концептуальные картины мира, принять на себя ответственность за пере-
дачу отсутствующих в другой культуре концептов»3.
В каждой стране формирование правовой системы сопровождается
становлением особого языка, применяемого юристами в ходе своей про-
фессиональной деятельности. Система англо-американского прецедент-
ного права оказала прямое влияние на английский язык, который ис-
пользуется при создании текстов законов, договоров, судебных решений

1
Alcaraz Varo E., Hughes B. Legal Translation Explained. goalma.org Publishing, Manchester,
– Р. –
2
Лайкауф Г. От словаря слов к словарю понятий: о проблемах перевода и двуязычного
описания юридических терминов. // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 2. Языкозн.
№ 3 (19). – С.
3
Левитан К.М. Юридический перевод: основы теории и практики. – М., –
С.

12
и других документов. Юрист общего права лучшим для себя считает при-
нятие решения на основе прецедентов, закон же для него лишь норма,
регулирующая конкретную ситуацию, которую нельзя использовать для
обоснования по аналогии. Пытаясь воспрепятствовать обходу закона, ан-
глийские судьи и законодатели облекают свои решения в многословные,
витиеватые и трудные для понимания формулировки. Традиционно искус-
ство законодателя в Англии заключалось в том, чтобы употребить как мож-
но больше нужных и ненужных слов в надежде, что многословие обеспечит
надежную защиту содержанию законодательного акта или договора. Как
отмечают немецкие ученые К. Цвайгерт и Х. Кётц, «не только [английские]
законы, но и договоры и завещания еще и сегодня составлены на языке,
который континентальному юристу кажется средневековым. Если в Гер-
мании договор найма жилой площади содержит простую формулировку:
«Наймодатель сдает внаем квартиросъемщику следующую квартиру…»,
то аналогичная формулировка в договоре Англии или США будет звучать
приблизительно следующим образом: «Владелец дома сдает внаем и тем
самым предоставляет, сдает в аренду и внаем квартиросъемщику, а кварти-
росъемщик соглашается взять внаем и аренду и сим берет внаем и в аренду
следующую квартиру…»1.
Используемый английскими юристами английский язык настолько
специфичен, что за ним закрепилось особое название – legalese. Legalese –
это сложный и запутанный язык прецедентного права, проникнуть в кото-
рый простые граждане без помощи специалиста не в состоянии. К наибо-
лее характерным чертам legalese можно отнести длинные и синтаксически
сложные предложения, большое количество разного рода перечислений
и оговорок, обилие юридических клише и терминов, тавтология, употре-
бление иностранных и архаичных слов и выражений.
Среди непрофессионалов legalese часто воспринимается как средство,
при помощи которого юристы стремятся покрыть завесой таинственности
простые вещи, тем самым отстаивая свой сословный интерес и заставляя
граждан прибегать к услугам юристов. Сегодня все больше юристов осоз-
нают необходимость в отказе от слепого следования традициям и выступа-
ют за упрощение английского языка права. Сторонники этого движения
(plain English movement) призывают сделать язык юридических документов
кратким, ясным и понятным для широкой публики, при этом сохранив все
те его существенные элементы, без которых он не может выполнять свою
функцию. Хотя данное движение постепенно набирает силу, из-за консер-
вативности юридической профессии стиль английских, и особенно аме-
риканских документов, меняется довольно медленно. Поэтому и сегодня
переводчику довольно часто приходится иметь дело с текстами, оформлен-
ными в традиционном, архаичном стиле.

1
Цвайгерт К., Кётц Х. Сравнительное частное право. – М., – С.

13
 Рассматривая специфику юридического перевода, важно также отме-
тить особую роль, которую играет в процессе межъязыковой профессио-
нальной коммуникации сам переводчик. Уникальный статус юридическо-
го переводчика заключается, прежде всего, в повышенной ответственности
за качество выполняемых переводов. Как уже отмечалось выше, язык
юридического перевода должен быть достоверным, особо точным и ясным.
Ошибки в переводе могут привести к причинению материального ущерба
и предъявлению иска.
Другим требованием к переводчику выступает конфиденциаль-
ность. Заказчик доверяет переводчику важную коммерческую инфор-
мацию и вправе рассчитывать на то, что она не будет умышленно или по
небрежности разглашена третьим лицам. В особых случаях заказчик мо-
жет потребовать от переводчика подписания соглашения о неразглашении
конфиденциальной информации. В судебном переводе также предусмо-
трена уголовная ответственность. За заведомо неправильный перевод и на-
рушение конфиденциальности предварительного расследования судебный
переводчик несет ответственность по ст. , УК РФ.
Профессионализм юридического переводчика складывается из целого
ряда компетенций – лингвистической, технической, предметной, спе-
циальной. Юридический переводчик должен знать язык оригинала и язык
перевода, владеть техникой перевода, хорошо разбираться в юриспру-
денции (особенно в сопоставительном аспекте разных правовых систем),
знать правовую терминологию на обоих языках, знать особенности стиля
юридических документов, уметь ориентироваться в источниках правовой
информации, знать специфику работы с заказчиками перевода.
Специфика юридического перевода выражается и в требованиях,
которые предъявляются к переводному тексту. При этом следу-
ет отметить, что общие требования к качеству перевода, касающиеся его
эквивалентности и адекватности, естественно, продолжают действовать
и лишь конкретизируются в соответствии с особенностями юридического
перевода. На этом основании можно сформулировать следующий сводный
список требований. Перевод юридического документа должен:
1) полно, точно и ясно передавать содержащуюся в оригинале юриди-
ческую информацию;
2) сохранять ведущие стилевые особенности юридического докумен-
та (императивность, точность, объективность, стандартизированность);
3) передавать понятийную правовую систему исходного языка;
4) быть понятным для получателей перевода и решать прагматические
задачи перевода, поставленные перед переводчиком заказчиком;
5) соблюдать нормы переводящего языка, применяемые в официаль-
но-деловой речи.
Для того чтобы переводчик мог создать переводной текст, удовлетво-
ряющий вышеуказанным требованиям, ему важно знать основные стиле-

14
вые черты английского юридического документа и связанные с этими ха-
рактеристиками типичные переводческие проблемы.

Свойства юридического документа в переводе

Императивность
Императивность является ведущей стилевой чертой официально-де-
лового стиля. Суть императива применительно к юридическим докумен-
там состоит в выражении предписания в виде правовых норм. В зависимо-
сти от характера предписания правовые нормы делятся на обязывающие,
управомочивающие и запрещающие (Т.Н. Радько и др.1). Обязыва-
ющие нормы предписывают участникам правоотношений определен-
ные обязанности. Здесь преобладают формулировки со словами «должен»,
«обязан». Управомочивающие нормы разрешают совершение опре-
деленных действий и наделяют участников регулируемых отношений не-
кими правами. Очень часто в управомочивающих нормах содержатся слова:
«может», «вправе», «имеет право». Цель запрещающих норм – установить
виды нежелательных, вредных и опасных действий. В них главенствует отри-
цание, например, такие слова как «не допускается», «не разрешается» и т.п.
и прямой запрет, суть которого передает ключевое слово «запрещено». В ан-
глийском юридическом языке выделяются аналогичные функции предписа-
ния, а именно: 1) binding, 2) empowering and authorizing и 3) prohibiting.
Все языковые средства, служащие для создания императивности, вза-
имосвязаны и создают особый тон, характерный для конкретного типа
юридического текста. Этот тон формируется уже в названиях документов,
которые даются в соответствии с коммуникативной целью текста. Ср.: de-
cree – решение, указ, постановление; motion – ходатайство; order – приказ;
directive – директива, letter of undertaking – письмо-обязательство и т.д.
Для выражения императивности в английских юридических текстах
используются как лексические, так и грамматические средства. К лексиче-
ским средствам, в первую очередь, относятся слова соответствующей
семантики, которые передают три базовых значения правового предпи-
сания: обязательство (обязанность), правомочие и запрет. Первая группа
представлена такими словами как liable, liability, duty, obligation, obligatory, be
obliged/obligated, order, undertaking, promise, covenant, mandatory. Для переда-
чи значения уполномочивания часто используются следующие слова и вы-
ражения: right, power, entitlement, discretion, be entitled, authorize, empower и др.
В третью группу входят преимущественно глаголы: prohibit, forbid, proscribe,
ban, veto, preclude, criminalise, restrain, enjoin, disallow и др.

1
Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права. – М., –
С. –

15
 При переводе данной лексики важно правильно определить выражае-
мую этими словами форму предписания, а затем на основе широкого кон-
текста подобрать для них наиболее точные русские эквиваленты. Рассмо-
трим перевод следующего отрывка.

The legislature has announced several Законодатель объявил о намере-

Определенную трудность в переводе может вызвать глагол restrain.

16
Например, в предложении Both parties to the contract hereby agree to the following
conditions… перформативный глагол agree указывает на соглашение, стороны
которого добровольно принимают на себя определенные обязательства.
В следующем высказывании, взятом из искового заявления, перфор-
мативный глагол pray («ходатайствовать», «просить») свидетельствует о том,
что между сторонами документа существуют отношении подчинения, а сам
документ имеет цель просить суд совершить определенные действия.

Wherefore, plaintiff prays judgment На основании изложенного, ис-

The appeal would be allowed. Lord Апелляцию удовлетворить. Судья

Held. Judgement for the plaintiff. ПОСТАНОВИЛИ: вынести реше-

17
 By virtue of this Article…
Pursuant to the Civil Code of Russia…
…as described / stipulated / indicated / provided / contemplated / set out in
Article

Поскольку оба языка предлагают большой выбор подобных фраз, при

Directors must exercise the reasonable Директора обязаны проявлять

In the event that a trademark owner В случае, если владелец товарного

Any agreement between the Parties Любая договоренность между сто-

18
 The Bank shall enter incoming Банк обязан зачислять поступив-
amounts to the Client’s Account no later шие на счет клиента денежные
than the day following the day of the средства не позднее дня, следую-
respective payment document receipt. щего за днем поступления в Банк
соответствующего платежного до-
кумента.

No one shall be held in slavery or ser- Никто не должен содержаться

This Agreement shall be interpreted in Положения настоящего соглаше-

Nothing herein or any other verbal Ничто в настоящем соглашении

The bank shall charge fees to the Cli- Банк взимает с Клиента плату за
ent according to the Tariffs for Indi- услуги в соответствии с Тарифами
vidual Clients. для клиентов – физических лиц.

This Contract shall be effective from Настоящий Договор вступа-

The Secretary-General of the United Генеральный секретарь Орга-

19
 The Purchaser shall render all as- Покупатель окажет всевозмож-
sistance to the Company’s Advisors in ное содействие консультантам
obtaining entry and exit visas and work Компании в получении въездных
permits. и выездных виз и разрешений на
работу.
Стоит также отметить, что глагол shall в юридических документах
можно встретить в условных и временных придаточных предложениях,
в которых обычно употребляется одно из настоящих времен (Present Simple
/ Present Continuous / Present Perfect). На русский язык сказуемое с глаголом
shall переводится здесь, согласно общим правилам, глаголом в будущем
времени:

Whenever, within the sole judgment of Если в любой период времени

The Sellers are to obtain an Export Li- Продавец обязан возместить за

Within 3 working days of receipt of the В течение 3 (трех) рабочих дней

20
 The sum of penalty is to be deducted Штраф удерживается Покупате-
by the Buyer from the Seller’s invoices лем при оплате счетов Продавца.
when paying it.
Be obliged to (брит.) / Be obligated to (амер.) в юридических текстах вы-
ражает обязанность или обязательность, связанную с социальными, юри-
дическими и моральными аспектами. Данное словосочетание переводится
как быть вынужденным сделать что-либо, брать на себя обязательство сде-
лать что-либо:

A commercial agent is obliged to safe- Торговый агент берет на себя обя-

When a buyer accepts a seller's tender Когда покупатель принимает

The prices in this catalogue are subject Цены в этом каталоге могут под-
to revision. лежать пересмотру.
2) действительный, имеющий силу лишь в случае / при условии чего-либо

The offer is subject to your confirma- Предложение действительно

Taxes are subject to domestic legisla- Налоги регулируются внутригосу-

21
 Lease-Object is due to be delivered Объект Лизинга подлежит постав-
and to be used by Lessee in the city ке и будет использован Лицензиа-
of…, Russia. том по адресу…, Россия.
Should в юридических документах выражает наставление по отноше-
нию к настоящему или будущему, а также необходимость выполнения обя-
зательства, требования или инструкции. Глагол should переводится так:
1) следует, необходимо, должен

You should try to collect all the relevant Вам необходимо собрать все ма-
evidence to present during the trial. териальные доказательства, име-
ющие отношение к данному делу,
чтобы представить их на процессе.

Package should protect the cargo from Упаковка должна обеспечивать

These machines should be handled Обращайтесь с этими машинами

Should you have any further queries, Если у вас возникнут какие-либо
do not hesitate to contact us. вопросы, пожалуйста, свяжитесь
с нами.
Undertake в юридических текстах выражает обязательство совершить
действие, заявляемое стороной договора в письменной форме. Глагол un-
dertake переводится как обязуется, берет на себя обязательство:

Spouses undertake not to force each Супруги обязуются не принуждать

22
 Manufacturer may change the specifi- Производитель имеет право вно-
cations, ingredients, design and mar- сить изменения в спецификации,
keting at its sole discretion at any time состав, дизайн и проведение мар-
by written notice of such changes to кетинга по своему усмотрению
Distributor. в любое время, предварительно
уведомив о таких изменениях Дис-
трибьютора в письменном виде.
Be entitled to do sth в юридических текстах выражает официальную воз-
можность или право на что-либо или совершение каких-либо действий.
Переводится как иметь право, быть вправе:

The Company is entitled to unilaterally Компания имеет право в односто-

The client may not use the Trading Клиент не имеет права использо-
Platform for any purpose other than for вать Торговую Площадку в иных
the purpose for which it has been pro- целях, кроме целей, предусмо-
vided under this Agreement. тренных данным Соглашением.
Can в юридических текстах выражает возможность или способность
совершить действие, обусловленное внешними обстоятельствами. Глагол
can переводится как может, можно:

The claim can be sent by the Buyer by Претензия может быть направле-
fax, or registered letter. на Покупателем по факсу или за-
казной почтой.
Will в юридических текстах выражает:
1) будущее действие с оттенком намерения, настойчивости, согласия
обычно для констатации намерений или обязательств сторон, предусмо-
тренных в договоре. Глагол will переводится так:
) глагол-сказуемое в настоящем времени (выплачивает, заключает,
передает на рассмотрение и т.п.)

In case of non-fulfillment or improper В случае невыполнения или не-

23
 ) глагол-сказуемое в будущем времени

Such sales will not constitute an in- Такие продажи не будут являться
fringement of the terms and conditions нарушением условий настоящего
of this Contract, and the Agent will Контракта, и Агент не будет иметь
have no right to commission. право на комиссионное возна-
граждение.
2) обычные или часто повторяющиеся действия в настоящем времени
(употребляется в утвердительных предложениях для описания какой-либо
процедуры, процесса, последовательности действий). Глагол will перево-
дится как глагол-сказуемое в настоящем времени:

The Client’s Account Statement will be Выписка по Счету Клиента выда-

If the word “meeting” were changed Если бы слово «совещание» было

The report suggested that economic В докладе говорится, что эконо-

Harwell’s lawyer, Mark Broughton, Адвокат Харвелла Марк Бротон

В безличных предложениях в конструкции it might be possible, it might

It might be useful to get legal advice on Было бы полезно получить кон-

24
 May/Might/Could + Perfect Infinitive в юридических текстах выражает:
предположение о прошлом событии. Сочетание глагола might с перфект-
ным инфинитивом переводится как возможно, вероятно, по всей вероят-
ности:

The attorney’s speech suggested that В своем выступлении адвокат

Точность
Одним из важнейших требований, предъявляемых к юридическому
документу, является точность, не допускающая инотолкования. Сама при-
рода юридического документа не допускает многозначности, расплывчато-
сти, неясности выражения. Текст документа должен пониматься однознач-
но, поэтому от его автора требуется значительная точность формулировок.
Переводчик также несет большую моральную и правовую ответственность
за эквивалентность перевода тексту оригинала, т.е. за полноту и достовер-
ность передачи содержащейся в исходном тексте юридической информа-
ции. Точность передачи правовой информации заключается, прежде всего,
в понятийной и предметной точности – использовании слов и словосоче-
таний, которые полностью соответствуют тем предметам и явлениям дей-
ствительности, которые находят в документе словесное выражение. Кроме
того, точность юридического документа определяется полнотой и строй-
ностью изложения: текст должен иметь четкую и логичную структуру, быть
ясным и понятным для получателя. Поэтому вторым аспектом точности
является связность и цельность текста документа.
Точность изложения в английских юридических документах обеспе-
чивается использованием целого ряда языковых средств, среди которых:
• слова в прямом и непосредственном значении – отсутствие метафор;
• специальная (юридическая, экономическая и иная) терминология;
• цифровая (числовая) информация;
• дефиниции юридических понятий и категорий;
• латинские слова и выражения;
• придаточные предложения условия (оговорки) и другие средства кон-
кретизации значения высказывания (уточняющие обороты);
• эмфатические слова и конструкции;
• однородные члены предложения;
• синонимические ряды;
• реквизиты документов;
• тавтология;

25
 • местоимения, наречия, союзы и другие слова, обеспечивающие внеш-
нюю связность юридического текста, включая архаичные наречия
herein, therein и им подобные;
• актуальное членение предложение как средство создания внутренней
связности текста.
Точность официально-делового стиля влечет за собой употребление
специальных лексических средств. Лексические средства деловой речи
делятся на два больших класса: 1) термины в соответствии с тематикой
и содержанием документов и 2) нетерминологические слова общелитера-
турного языка, употребляющиеся в деловой речи. Каждая из этих групп
лексики по-своему служит формированию точности юридического доку-
мента.
Основное требование, предъявляемое к нетерминологическим словам
в рамках документа, касается исключения их вариативности. Все слова ис-
пользуются в прямом, а не в переносном значении. В документах недопу-
стимы метафоры, эпитеты, игра слов и другие образные языковые средства.
Нарушением функционально-стилевой нормы считается использование
не присущих деловому стилю языковых средств, которые противоречат
требованию логичности и точности языка деловых документов. Это прежде
всего слова и фразеологизмы просторечно-разговорной и эмоционально-
экспрессивной окраски.
Основным носителями юридической информации выступают тер-
мины. Термин – это номинативное слово или словосочетание (имя су-
ществительное или словосочетание с именем существительным в качестве
опорного слова), обозначающее понятие в какой-то специальной области
знания. Основными признаками терминов является однозначность (со-
отнесенность с точно определенным понятием), стилистическая ней-
тральность (отсутствие эмоциональной окраски и экспрессии), кра-
ткость (отсутствие описательных оборотов) и системность (включение
термина в определенную терминологическую систему). Специфика пере-
вода юридических терминов состоит в передаче английских правовых по-
нятий специальным русским термином, а не общеупотребительным словом
или описательным переводом с учетом соотношения терминологических
и языковых систем, задействованных в переводе.
В теории перевода термины традиционно относятся к типу однознач-
ных лексических эквивалентов. Это означает, что термин должен соотно-
ситься с одним конкретным понятием российской юридической терми-
нологической системы, т.е. не быть многозначным, не иметь синонимов
и омонимов. Однако на практике эти требования к идеальному термину
обычно не соблюдаются: переводчик сталкивается с наличием нескольких
вариантов перевода для одного и того же термина в пределах одного зна-
чения, некоторые термины допускают многозначность, среди терминов

26
встречаются синонимы и межотраслевые омонимы, некоторые термины
передаются только описательно.
Термины являются частью языковой и концептуальной картины мира,
выраженной посредством языка. Соответственно, юридическая термино-
логия, с одной стороны, обладает признаками, свойственными элементам
языковой системы, а с другой – отражает системность права.
Внутриязыковая системность термина выражается в наличие
у термина определенных свойств и отношений, которые присущи ему как
языковому знаку. Среди них:
1) многозначность: promoter – 1. а) марк. промоутер (лицо или ком-
пания, занимающаяся рекламой товара или услуги с целью продвижения
их на рынок); б) агент (актера или спортсмена, преим. профессионально-
го боксера; лицо или компания, организующая концерты или спортивные
мероприятия). 2. основатель, учредитель (компании).
При переводе многозначных терминов ключевое значение име-
ет узкий и широкий контекст, который позволяет выявить и однозначно
определить значение термина в пределах одной области знаний. Слово at-
tachment имеет разные терминологические значения в следующих словосо-
четаниях: attachment of assets – «арест имущества»; attachment of the security
interest – «юридическое оформление залогового права». В зависимости от
широкого контекста юридический термин due diligence может переводиться
по-разному: «должная осмотрительность/осторожность» (в страховом деле
и контрактном праве) и «юридическая проверка» (в корпоративном праве).
Английскому термину с широким значением может соответствовать
в русском языке сразу несколько терминов, которые также различаются
между собой по объему значений, например: jurisdiction – 1. юрисдикция;
2. власть, полномочия, сила; 3. орган власти; 4. территория в подведом-
ственности органа власти; 5. отправление правосудия; 6. подследствен-
ность; 7. подсудность; подведомственность; 8. судебная практика; 9. су-
дебный округ. Переводчик, не знакомый со структурой значения слова
jurisdiction, может истолковать этот термин неверно. Выбор правильного
варианта перевода в конечном итоге зависит от контекста. Например, в во-
просе What is the law in your jurisdiction? реализуется четвертое из вышеука-
занных значений термина jurisdiction – «территория». С учетом широкого
контекста данный вопрос можно перевести, используя контекстуальное
соответствие с более узким значением: «Какое законодательство применя-
ется в вашей стране / вашем округе / вашем штате?» или выбирая словар-
ный эквивалент: «Какое законодательство применяется на вашей террито-
рии?». Если учесть, что российский термин «юрисдикция» помимо права
также обозначает местность, на которую это право распространяется, мож-
но предложить еще один перевод: «Какое законодательство применяется
в вашей юрисдикции?».

27
 2) синонимия: claim, suit, action – «иск»; pledge, collateral, bond, mortgage,
pawn, deposit, bail, charge – «залог»; goods and chattels – «личное движимое
имущество»; bond, debenture – «облигация», lender, creditor – «заимодавец»,
«кредитор». При переводе синонимов переводчик должен определить
сходства и различия обозначаемых синонимами понятий и затем принять
переводческое решение – использовать в переводе одно и то же слово или
выбирать русский эквивалент для каждого английского термина. Основ-
ным критерием при принятии такого решения является степень сходства
значений (денотатов) двух терминов-оригиналов. Например: термины-
синонимы shares, equities следует передавать разными русскими словами,
поскольку различия в значениях этих двух слов имеют принципиальное
значение: понятие shares является родовым и обозначает все классы акций
компании, тогда как equities обозначает только «обыкновенные акции».
3) внутриязыковая омонимия: charge – 1. финанс. залог; 2. экон. сбор,
налог; 3. юр. лицо, находящееся на попечении; 4. юр. пункт обвинения;
5. юр. заключительное обращение судьи к присяжным; 6. энерг. заряд и т.д.
Главная трудность перевода омонимов касается выбора правильного зна-
чения слова на основе анализа содержания текста.
4) межъязыковая омонимия (ложные друзья переводчика): personal pro-
perty – не «личное», а «движимое имущество» (движимость); assignation –
не «ассигнация», а «уступка права собственности»; material breach – не
«материальное», а «существенное нарушение». Ложными друзьями пере-
водчика часто выступают многозначные слова, а также английские слова,
имеющие разные варианты перевода в рамках одного значения. Например,
английскому термину contract в русском языке соответствуют два терми-
на – «контракт» и «договор». При этом, в российской правовой системе
«контрактом» обычно принято называть торговое соглашение с иностран-
ным партнером (например, внешнеторговый контракт), тогда как термин
«договор», как правило, обозначает соглашение физических и юридиче-
ских лиц между собой внутри страны (например, договор аренды).
Ошибки, связанные с переводом ложных друзей переводчика, могут
искажать содержание оригинала и нарушать нормы русского официально-
делового стиля. Например:1

The Joint Venturers form this joint Учредители совместного пред-

1
Попов Е.Б. Английский язык: Учебное пособие к элективному курсу «Перевод в
сфере договорного права». – Оренбург, – С.

28
 В следующем предложении слово business также не может быть переда-
но его ближайшим русским эквивалентом «бизнес», так как это нарушило
бы стилистические нормы официального документа.

No business will be conducted at any Никакие вопросы не будут рас-

The annual meeting of stockholders Ежегодное общее собрание ак-

Для точной передачи этой группы лексики переводчик зачастую вы-

The chairman of the meeting may de- Председатель собрания может

29
 5) использование слов в переносном значении: tag along right – «право на
совместную продажу акций»; leapfrog appeal – «непосредственная апелля-
ция в верховный суд»; blue sky laws – «закон о выпуске и продаже ценных
бумаг». Используемые в составе термина метафоры, как правило, являют-
ся «стертыми» и лишенными образности именованиями. В переводе до-
кументов они передаются стилистически нейтральными средствами: lemon
law – «закон о недоброкачественной продукции»; Dutch auction – «аукцион
со снижением цен». В научной литературе термины-метафоры, если это
допустимо, часто передаются путем калькирования в сопровождении опи-
сательного перевода, например: long-arm statute – «длиннорукий закон» (за-
кон, распространяющийся на граждан вне пределов государства или штата
США, издавшего закон).
6) создание новых терминов путем использования разнообразных
внутренних и внешних ресурсов пополнения словарного состава. К вну-
тренним языковым ресурсам относятся такие словообразовательные
модели, как аффиксация (суффиксация и префиксация), конверсия,
словосложение, разнообразные виды аббревиации, семантическая де-
ривация (использование общелитературной лексики в метафориче-
ском и метонимическом значении). К внешним ресурсам пополнения
терминологии относятся заимствования из других языков. Например:
securitization – «секьюритизация»; devisee – «наследник недвижимого
имущества по завещанию» (суффиксация); EC pre-accession instruments –
«документы, необходимые для вступления в ЕС»; submortgage – «ипо-
течный подзалог» (префиксация); veto / «вето» – to veto / «налагать вето»,
«запрещать»; award / «решение» – to award / «выносить решение» (кон-
версия); wrongdoer – «правонарушитель»; by-election – «дополнительные
выборы»; death tax – «налог на наследство» (словосложение); LLM / legum
magister– «магистр права»; Ltd. / Limited liability – «ограниченная ответ-
ственность»; ECtHR / European Court of Human Rights – «Европейский
суд по правам человека» (аббревиация); enforcement arm – «полицейская
служба»; bear market – «рынок медведей» / «рынок с тенденцией к сни-
жению курсов» (семантическая деривация); Societas Europaea – «европей-
ское акционерное общество открытого типа»; pari passu – «на равных
условиях» (заимствование).
Особенность юридического термина как элемента концептуальной
системы состоит в том, что он соотносится со строго определенным по-
нятием правовой системы, которое взаимосвязано с другими элементами
этой системы. Понятие отражает существенные признаки объекта или
явления и закреплено в его терминологическом значении. Информацию
о значении юридического термина можно почерпнуть непосредственно
в источниках права (законодательство, судебные решения и т.п.), науч-
ной и учебной литературе по праву, специализированных словарях и эн-

30
циклопедиях. Научное понятие непосредственно связано с его словесным
обозначением – собственно термином, а все термины образуют единую
терминосистему какой-либо области права.
Поскольку перевод юридического текста часто требует сравнитель-
но-правоведческого анализа понятий двух правовых систем, переводчику
важно знать, как понятия разных правовых систем могут соотноситься друг
с другом. При сопоставлении понятий, принадлежащих разным правовым
системам, между понятиями этих правовых систем обнаруживается три
типа эквивалентности.
1. Два понятия описывают одно и то же правовое явление и полно-
стью совпадают по всем существенным признакам. Такой тип отноше-
ний называется полным совпадением или прямым эквивалентом.
Терминов, обозначающих подобные понятия, относительно немного. Это
универсальные правовые концепты (right – «право», «полномочие»; con-
stitution – «конституция» / «основной закон»; parliament – «парламент»;
veto – «вето» / «запрет»), а также общепринятые термины международного
публичного и частного права (territorial waters – «территориальные воды»;
ex-works – «франко-завод»; EU regulation – «Регламент ЕС»). Данные тер-
мины в наименьшей степени зависят от контекста и, как правило, имеют
в русском языке единичные соответствия. Перед переводчиком в этом слу-
чае практически не стоит проблема выбора: он должен лишь знать эквива-
лент английского термина на русском языке.
2. Сравниваемые понятия не полностью совпадают по признакам
и по месту в понятийных системах, но выполняют аналогичную функ-
цию в данных правовых системах. Подобный тип отношений называется
частичным совпадением или функциональным эквивалентом.
Например: felony – «тяжкое преступление»; limited liability partnership –
«коммандитное товарищество»; consideration – «встречное предоставле-
ние», public nuisance – «нарушение общественного порядка». Решению об
использовании функционального эквивалента должен предшествовать
тщательный сравнительный анализ обоих понятий и их связей с другими
правовыми концептами и обозначающими их терминами. Например, в рос-
сийском праве существует аналог английского понятия defamation – «кле-
вета», однако английское понятие логически шире российского: defamation
(«диффамация») имеет место и при достоверности разглашаемых сведений,
тогда как «клевета» всегда предполагает распространение заведомо ложных
сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его
репутацию. Степени совпадения понятий могут быть разными. Какая сте-
пень эквивалентности достаточна, чтобы использовать термин в данном пе-
реводе, должен решать переводчик в зависимости от конкретной ситуации.
Преимущество использования русского аналога английского термина
состоит в том, что он понятен российскому юристу, работающему с пере-

31
водом. При этом, если в российской правовой системе существует два или
более функциональных эквивалента, предпочтение при выборе аналога
отдается тому термину, который используется в официальных источниках
(кодексы, законодательные акты, постановления правительства и т.п.). Во
избежание ложных юридических аналогий при использовании в перево-
де терминов российской правовой системы следует быть осторожным, по-
тому что стремление найти прямое соответствие иностранному термину
в российской правовой системе может привести к стиранию специфики
иноязычной реалии.
3. Если в понятийной системе переводящего языка нет подходящего
эквивалента в другой правовой системе, то перед переводчиком стоит за-
дача создания собственного переводного эквивалента данного понятия.
Такой тип эквивалентности можно назвать полным несовпадением
или нулевым эквивалентом. Данный тип отношений наблюдается
при сопоставлении понятий, которые в максимальной степени обладают
национальной спецификой соответствующей правовой системы. Напри-
мер: equitable relief – «средство защиты по праву справедливости»; estoppel –
«эстоппель» или «запрет возражений»; decree nisi – «условно-окончательное
решение суда о разводе». Установление данного типа эквивалентности, как
и в предыдущем случае, основывается на сравнительном анализе дефини-
ций обоих понятий. Так, если сравнить английское понятие trust с россий-
ским правовым институтом «доверительного управления», выяснится, что
дефиниции английского и русского терминов содержат признаки, которые
исключают достаточную для адекватного перевода эквивалентность этих
понятий. В отличие от российского доверительного управления, при ко-
тором право собственности на имущество сохраняется за первоначальным
собственником, в классическом английском трасте право владения и рас-
поряжения переходит полностью к доверительному собственнику, а вот
право на получение выгоды от имущества, переданного в траст, получает
бенефициар (он может быть и учредителем). Таким образом, на срок су-
ществования траста учредитель по общим правилам полностью утрачива-
ет контроль собственника, а также право лично влиять на доверительного
собственника. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что англий-
ский и русский термины не совпадают друг с другом по существенным по-
нятийным признакам, а значит перед переводчиком встает задача создания
собственного переводного эквивалента.
Образование нового термина в языке перевода допускается только по-
сле того, как поиск в справочной литературе с достаточной степенью до-
стоверности установит, что в языке перевода слово для выражения данного
понятия не существует. Создавая новый термин, необходимо сделать соот-
ветствующее примечание.
Для создания переводного эквивалента термина используются следу-
ющие способы.

32
 1. Транскрипция и транслитерация, т.е. воссоздание звуковой
или графической формы исходного термина при помощи букв русского
алфавита. Например: outsourcing – «аутсорсинг»; phishing – «фишинг», prin-
cipal – «принципал». Необходимо помнить, что использование транскрип-
ции и транслитерации имеет ряд ограничений. Созданные при помощи
этих приемов термины без соответствующих пояснений могут быть непо-
нятны российским юристам. По правилам юридической техники в офи-
циальных документах не допускается использование неосвоенных заим-
ствований. Так, в Конституции Российской Федерации вместо прямого
заимствования «импичмент» используется вариант «отрешение от долж-
ности».
2. Калькирование (поморфемное и пословное) заключается в заме-
не составных частей переводимого термина на лексические соответствия
в русском языке. Калькирование также часто называют дословным пере-
водом. Например: long-arm jurisdiction – «длиннорукая юрисдикция»; con-
tingency fee – «условный гонорар»; two-tier board – «двухъярусный совет»;
piercing the corporate veil – «проникновение за корпоративную завесу»; ever-
green credit – «вечнозеленый кредит».
3. Описательный перевод (экспликация) терминов представ-
ляет собой перевод их дефиниций. Из-за своей громоздкости описатель-
ный перевод используется, как правило, только в словарях, переводческих
комментариях и сносках. Он часто сочетается с транскрипцией, транслите-
рацией и калькированием, особенно в тех случаях, когда при именовании
новых понятий сразу не удается подобрать подходящие термины в пере-
водящем языке. Например: blue sky laws – «законы, регулирующие выпуск
и размещение ценных бумаг с целью предотвратить выпуск сомнительных
бумаг»; pocket veto – «карманное вето» (задержка подписания президентом
США законопроекта на 10 дней в конце сессии Конгресса, после чего за-
конопроект автоматически отклоняется); expectation damages – «убытки на
основе ожидаемого результата договора».
4. Использование слов русского языка, близких по значе-
нию, предполагает осмысление значения английского термина и созда-
ние переводного эквивалента при помощи реально существующих русских
слов, полностью или частично отражающих значение английского терми-
на. Довольно часто в качестве заготовки при создании русского термина
используется описательный перевод, который путем сокращения и смыс-
лового развития преобразуется в компактное словосочетание. Например:
forum shopping – «выбор выгодной юрисдикции»; gagging tax – «обязатель-
ство не разглашать информацию», lemon law – «закон о недоброкачествен-
ной продукции»; death tax – «налог на наследство»; bullet loan – «кредит
с единовременным погашением». Этот способ является наиболее предпо-
чтительным, поскольку он позволяет создать переводной эквивалент тер-

33
мина, который соответствует объему понятию английского термина, лако-
ничен и при этом понятен носителям русского языка.
В заключение, приведем общий алгоритм действий переводчи-
ка по созданию переводного эквивалента термина:
1. Определите отрасль права и тематику английского текста.
2. Проанализируйте значение английского термина в толковом юри-
дическом словаре.
3. Найдите, если это возможно, русский термин с похожим объемом
значения.
4. Уточните значение русского аналога в русском толковом юридиче-
ском словаре или энциклопедии.
5. Сопоставьте значения английского и русского терминов и примите
решение о возможности использования русского термина в переводе.
6. Если английский и русский термины не совпадают, создайте
собственный переводной эквивалент одним из приведенных выше спо-
собов.
7. Проверьте наличие вновь образованного термина в других источ-
никах, осуществив поиск созданного вами эквивалента в Интернете.
В английских юридических текстах во избежание различных трак-
товок ключевых терминов в рамках одного документа в текст документа
могут быть включены определения (дефиниции) этих понятий. Цель
определений – закрепить за терминами только те толкования, которые
были одобрены сторонами при составлении документа. Если в тексте до-
кумента встречается слово “Agreement”, то под ним понимается не любое
соглашение, а только то, что описано в соответствующем определении.
Дефинируемые понятия содержатся в разделе «Термины», который может
находится в начале или в конце документа. Каждое слово дефинируемого
понятия пишется со строчной буквы (capitalized terms), а все понятие мо-
жет заключаться в кавычки. Сами определения обычно вводятся глаголом
means в единственном числе независимо от числа существительного или
при помощи тире. Перевод дефиниций требует особого внимания. Озна-
комиться с дефинициями терминов необходимо сразу после общего озна-
комления с текстом документа. При переводе дефиниций терминов глагол
means переводится словом «означает» в 3-м лице ед. числа или передается
при помощи тире или двоеточия. Например:

Exclusive Rights means all exclusive Эксклюзивные права означает все

“Purchase Price” has the meaning «Цена покупки»: значение, преду-

34
 Значительный пласт современной юридической терминологии восхо-
дит к римскому праву, формирование которого происходило на базе ла-
тинского языка. Многие юридические термины и правовые максимы
на латинском языке по сей день используются юристами всего мира для
точного обозначения универсальных правовых категорий. Данные слова
и выражения получили широкое распространение и в английской право-
вой системе. Латинские «вкрапления» в английский текст можно найти
практически во всех отраслях права. По составу латинизмы можно подраз-
делить на: 1) отдельные слова (Sic! – «Так!» / «Именно!»); 2) словосочета-
ния (res judicata – «решенное дело», «прецедент») и 3) предложения (Nemo
dat, qui non habet – «Кто не имеет, тот не дает»).
В практике юридического перевода существуют три способа переда-
чи латинских оборотов: транскрипция, калькирование и перенос латинских
слов и выражений в текст перевода в их оригинальном написании. Транс-
крипция применяется в тех случаях, когда соответствующее латинское
слово или выражение вошло в словарный состав русского языка. Напри-
мер: affidavit – «аффидавит»; persona non grata – «персона нон грата»; de fac-
to – «де-факто»; veto – «вето»; quorum – «кворум». Переводу, как правило,
подлежат латинские обороты, которые получили широкое распростра-
нение в книжной английской речи, выступая в качестве стилистических
синонимов английских слов и словосочетаний, например: etc.(et cetera) –
«и так далее»; viz. (videlicet) – «а именно», «то есть»; per se – «сам по себе»;
i.e. (id est) – «то есть» и др. Переводятся также латинские слова и слово-
сочетания, которые являются терминами и клише или входят в их состав:
ad hoc committee – «специальный комитет»; amicus curiae – «независимый
эксперт» (букв. «друг суда»); inter alia – «помимо прочего»; vide infra – «см.
ниже». В русском предложении после перевода в скобках можно привести
исходное латинское выражение, тем самым подчеркивая наличие латин-
ского выражения в оригинале. Например:

The principles of construction set out Принципы толкования, изло-

35
ках. То же правило действует и в английских учебниках по праву, поэтому,
переводя такие фрагменты, переводчик следует за английским текстом.
Например:

Justinian’s code stated it in this way: В Уложении Юстиниана этот

This provision shall not prejudice the Это постановление не ограничи-

Оригинал Перевод
10 / 23 / (амер.) 23 октября г. или
23 October (брит.)
10, 10 ,75
£6 billion 6 (шесть) миллиардов ф. ст.
US$1, ,50 долл. США
twenty percent 20%

1
Письменный перевод. Рекомендации переводчику, заказчику и редактору. – М.,

36
 Помимо терминов точность юридических документов обеспечивается
при помощи детализации самого описания. При составлении документа
юристы стремятся избежать любого, пусть даже только гипотетически воз-
можного инотолкования приводимой ими информации, стараясь предус-
мотреть все возможные варианты развития событий (англ. contin-
gencies). По этой причине предметная ситуация описывается в документах
максимально подробно. Максимальная детализация описания приводит
к использованию длинных и синтаксически усложненных предложений
с большим числом придаточных, однородных членов, уточняющих оборо-
тов, оговорок и ограничений. Такие обороты могут «нанизываться» друг
на друга, образуя цепочку, состоящую из нескольких ограничений и/или
условий. Понять смысл такого предложения весьма нелегко:

Subject to subsection (6) below, if an С учетом параграфа (6) ниже, при

PROVIDED THAT – ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО;

Многие ограничительные оговорки стали юридическими клише:

provided always that – с обязательным условием, что;

37
 Хотя использование в документе оговорок считается признаком арха-
ичности стиля, их по-прежнему можно встретить в текстах современных
юридических документов:

Unless otherwise agreed by the Parties Если Сторонами письменно не

Article Jurisdiction Статья Юрисдикция

38
 Notwithstanding Article Несмотря на положения
, should either party seek urgent ст. , если любая из сторон
judicial relief against the other party пожелает срочно осуществить су-
arising out of this Agreement, such par- дебную защиту против другой сто-
ty shall be entitled to institute an action роны, она вправе предъявить иск
before any Court which has jurisdiction в любой суд, который обладает
to grant and/or enforce such relief over юрисдикцией для осуществления
the other party. и/или реализации такой защиты.

Перевод Subject to Article … как «В соответствии со ст. …» был

The present Protocol is subject to rati- Настоящий Протокол подлежит

except as provided below – за изъятиями, установленными

39
 to the extent it may be allowed – если это предусмотрено требова-
by law ниями закона;
to the extent allowed by law – в установленных законом случаях;

Помимо ограничительных оговорок, для уточнения смысла сказанно-

any rights – все/никакие/любые права;

Отдельные элементы предложения могут быть намеренно выделены

No Group Member is Insolvent. Ни один Участник Группы не от-

40
 No business other than the appoint- Никакие вопросы за исключени-
ment of the chairman is to be trans- ем назначения председателя со-
acted at a general meeting if the брания не могут быть рассмотре-
persons attending it do not constitute ны на общем собрании, если на
a quorum. нем отсутствует кворум.

A Beneficiary can in no case avail На Бенефициара ни в коем случае

No derogation from the provisions of Отступление от положений насто-

No acceptance shall be valid unless Принятие [Договора] действи-

No dividend may be declared or paid Дивиденды могут быть объяв-

No amendment to this Agreement will Любое изменение настоящего Со-

No certificate may be issued in respect Сертификат выдается исключи-

41
 Как известно, для усиления значения последующего глагола в англий-
ском предложении может употребляться глагол do в соответствующей фор-
ме (do, does / архаичная форма doth, did). Например:

Conscience doth make cowards of us all. Совесть действительно делает

Так трусами нас делает раздумье.

Эмфатический глагол do можно встретить и в юридических докумен-

X DOTH HEREBY ASSIGN onto Х настоящим передает Y и его

Созданию точности и детализации описания также способствуют од-

damages, losses and expenses – убытки, затраты и расходы (сино-

42
 The Pledgor shall obtain and forward Залогодатель обязуется получить
to the Pledgee copies of all confirma- и передать Залогодержателю ко-
tions, notices, reports, circulars, cer- пии всех подтверждений, уведом-
tificates, licences, patents, and other лений, отчетов, циркуляров. сер-
authorizations… тификатов, лицензий, патентов
и иных разрешений…
Особую трудность представляет перевод однородных членов, которые,
будучи синонимами, при этом обозначают разные юридические понятия.
Проблему, с которой сталкивается переводчик, точно сформулировал
Б.Н. Климзо: «Сложность при переводе близких, но все-таки разных юри-
дических понятий состоит в том, что их синонимические ряды содержат об-
щие значения. Так, термины tax, duty и levy имеют в своих синонимических
рядах общее значение «налог». Переводчику, таким образом, приходится
иметь дело одновременно и с синонимией, и с многозначностью терминов,
а следовательно, встречаясь с цепочкой терминов, он должен проявлять
определенную находчивость и решимость, выбирая для каждого «звена»
цепочки наиболее подходящий, по его мнению, русский эквивалент»1. Та-
ким образом, переводчику необходимо дифференцировать значения сино-
нимов, подыскивая для каждого слова в ряду свой переводной эквивалент.
Например:

The Parties agree that any amend- Стороны договариваются, что

All data and information collected by Любая информация, полученная

1
Климзо Б.Н. Ремесло технического переводчика. – М., – С.

43
 «Некоторые из таких рядов могут состоять из двух (doublet), трех (tri-
plet) или более (word string) синонимов. Данные синонимы могут быть как
полными (обозначают одно и то же понятие), так и частичными (обознача-
ют схожие понятия):

heirs and successors – наследники и правопреемники;

Полагают, что эта традиция сложилась исторически. Еще в англо-

aid and abet – подстрекать;

Во времена английского возрождения эта традиция получила новое

grant, bargain, sell, alien, release, as- отчуждать, продавать, передавать

44
 Цепочки слов могут представлять большую проблему при перево-
де, поскольку в русском языке часто не существует такого разнообразия
синонимов, обозначающих одно и то же или сходное явление. В таких
случаях переводчик вынужден сокращать цепочки слов, уменьшая коли-
чество используемых терминов, как было сделано в примере выше (с 9 до
4 слов).
Иногда синонимические ряды состоят из полных или абсолютных си-
нонимов. Современная практика заключается в избегании использования
таких цепочек синонимов и замене их одним словом, что облегчает пони-
мание юридических документов без ущерба для их содержания. В этом слу-
чае, исходя из современной практики, такие синонимические ряды целе-
сообразно переводить на русский язык одним словом, например:

agree and covenant – согласиться;

45
по которым у сторон может возникнуть спор, а также способы разре-
шения этих споров. Следовательно, излишняя многословность англий-
ского языка договорного права обусловлена именно этой практической
необходимостью»1.
Ниже приводится список наиболее распространенных в английской
юридической практике синонимических рядов.

advice, opinion and direction full and complete

1
Гросс М.А. Синонимический ряд как исторически сложившаяся характеристика
английского языка в сфере договорного права // goalma.org

46
действительным1. В документе должны содержаться, как минимум, сле-
дующие сведения: наименование документа и дата его составления; наи-
менования и адреса субъектов, участвовавших в составлении документа;
содержание действия (совокупности действий) или факта (фактов), удо-
стоверяемых документом; подписи уполномоченных на составление доку-
мента лиц и в соответствующих случаях – печати.
При передаче реквизитов на английском языке необходимо соблюдать
следующие правила:
‒ имена и фамилии людей передаются при помощи метода практиче-
ской транскрипции: Sue Kay – Сью Кей; Vaughan Jones – Вон Джоунс;
‒ кодифицированные географические названия, т.е. вошедшие в сло-
варный состав русского языка, передаются при помощи русских экви-
валентов этих названий, которые зафиксированы в соответствующих
словарях и справочниках: San Jose – Cан-Хосе; Plymouth – Плимут;
‒ некодифицированные географические названия передаются при по-
мощи метода практической транскрипции: Mountain View – Маунтин-
Вью; Botley – Ботли;
‒ названия фирм, компаний, банков передаются с помощью практиче-
ской транскрипции с возможным добавлением идентифицирующего
слова: Symantec Corporation – «Симантек Корпорейшн» / корпорация
«Симантек»; Deloitte Touche Tohmatsu Limited – «Делойт Туш Томацу
Лимитед»;
‒ англоязычные сокращения, обозначающие организационно-правовые
формы бизнеса, транслитерируются: Ltd. (Limited) – Лтд.; Inc. (Incor-
porated) – Инк.; Corp.(Corporation) – Корп.; Pty (Proprietary) – Пти.;
‒ названия организаций и государственных служб переводятся: US Se-
curities and Exchange Commission – Комиссия США по ценным бумагам
и биржам; UK Monopolies and Mergers Commission – Комиссия по моно-
полиям и слияниям (Великобритания);
‒ исходное название фирмы или организации приводится в тексте пере-
вода при первом упоминании в круглых скобках: United Systems, Inc. –
«Юнайтид Системс, Инк.» (United Systems, Inc.);
‒ имена и фамилии людей также сохраняются в тексте перевода в кру-
глых скобках при первом упоминании и в подписном блоке документа:
Eoghan Connolly – Оуэн Коннолли (Eoghan Connolly);
‒ названия улиц, площадей и других топонимов не переводятся, а транс-
крибируются: East Lake Drive – Ист-Лейк-Драйв; Green street – Грин-
Стрит;
‒ адрес обычно передается комбинированным способом (перевод +
практическая транскрипция) с сохранением в круглых скобках на
иностранном языке: Триантафиллидес билдинг, 2–4 Арх. Макариос

1
Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. – М.,

47
 III Авеню, Кэпитал Центр, 5-й этаж, Никосия, п/я , Кипр,
(Triantafyllides Building, 2–4 Arch. Makarios III Avenue, Capital Center,
5th floor, Nicosia, P.O. Box , Cyprus);
‒ тексты штампов и печатей переводятся, а перед переводом ставится
слово «штамп» или «печать»: Штамп: Торгово-промышленная пала-
та г. Брно; Круглая печать: Фиат Интернэшнл С.П.А., Департамент
международного развития;
‒ рукописные подписи заменяются в переводе словом <Подпись> (с за-
главной буквы, курсивом, в угловых скобках: Директор <Подпись>
Дж. Смит.
‒ названия сторон переводятся в соответствии с принятой традицией1:

agency agreement агентский договор

1
Некрасова Т.П. Материалы семинара «Перевод в сфере договорного права».

48
loan agreement договор займа
lender – borrower заимодавец – заемщик
lease agreement договор аренды
lessor – lessee; landlord- арендодатель – арендатор
tenant
Cf. residential lease, rental договор найма жилого помещения
agreement, tenancy agreement
mortgage agreement договор ипотеки [залога недвижимости]
mortgagor – mortgagee залогодатель (= должник по ипоте-
ке) – залогодержатель (= кредитор по
ипотеке)
non-disclosure agreement соглашение о неразглашении информации
disclosing party – receiving раскрывающая сторона – получающая
party сторона
pledge agreement договор залога
pledgor – pledgee залогодатель – залогодержатель
sale and purchase agreement договор купли-продажи
(SPA)
seller – buyer продавец – покупатель
supply contract договор поставки
supplier – recipient поставщик – получатель
trademark licence agreement лицензионный договор на использование
товарных знаков
licensor – licensee лицензиар – лицензиат

Помимо понятийной и предметной точности текст юридического

49
 К самым распространенным лексическим средствам когезии юриди-
ческого текста относится тавтология, личные и указательные местоиме-
ния, прилагательные, слова-заменители и архаичные наречия (hereto, there-
to и им подобные).
Тавтология или повтор в предложении однокоренных слов является
надежным средством межфразовой связи, указывающим на то, что в преде-
лах высказывания речь идет об одних и тех же объектах и понятиях. В пере-
воде тавтология сохраняется, а использование синонимов во избежание
двусмысленности не допускается. Например:

If a term of this Agreement is or be- Если какое-либо положение на-

50
 The Buyer represents that: (i) it is Покупатель заверяет Продавца
solvent and has the financial ability в том, что (i) он является плате-
to pay for the Equipment and Parts жеспособным и обладает финан-
purchased hereunder and (ii) it has совыми возможностями, позво-
all requisite rights, power and author- ляющими произвести оплату за
ity to perform its obligations under this Оборудование и Запасные части,
Agreement. приобретенные по настоящему
Договору, а также, что (ii) он
обладает всеми необходимыми
правомочиями для исполнения
обязательств по настоящему До-
говору.

Следуя рекомендации Б.Н. Климзо, повторяющиеся в одном предло-

If the Government does not require Если Правительство не требует

any – любой, какой-либо the abovementioned – вышеупомянутый

На примере следующего фрагмента видно, как формальные средства

1
Климзо Б.Н. Ремесло технического переводчика. – М., – С.

51
 This agreement is entered into on 17th Настоящее соглашение заключе-
March between Eurolectric of но 17 марта г. между компа-
Hull and Pekka Oy of Helsinki. The нией «Евролектрик» (Eurolectric),
aforementioned parties undertake to расположенной в г. Халл (Hull),
form a joint partnership to design, Великобритания, и компанией
manufacture and market a printer. «Пекка Ою» (Pekka Oy), распо-
The said product shall bear the name ложенной в Хельсинки, Финлян-
of both participants in the present con- дия. Вышеупомянутые стороны
tract. обязуются создать совместное
предприятие для разработки,
производства и сбыта принтеров.
Указанные принтеры будут выпу-
скаться под товарным знаком, со-
держащим названия обеих сторон
настоящего соглашения.
Отличительной чертой английских юридических документов являют-
ся архаичные наречия, образуемые из соединения слов where, here и there
с различными предлогами. Употребление этих наречий позволяет избегать
повтора одного и того же слова в тексте документа. Например:

Без повтора слова –

The Borrower undertakes The Borrower under- Заемщик обязуется

Однако использование этих средств отсылки в современной юридиче-

whereby = by which – по которому; в силу чего; на

52
 whereof = of which – из которого; чего; о котором;
откуда;
wherewith = with which – посредством которого; с помо-
щью чего.

Примеры употребления:

A contract of agency is a contract Договор поручения есть договор,

Polyandry is a practice wherein Полиандрия – это такая форма

IN WITNESS WHEREOF the parties В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЧЕГО

hereby = by this document – согласно настоящему докумен-

53
 hereinafter = after(later) in this – далее в настоящем документе;
document
hereinbefore = before (previously) – выше в настоящем документе.
in this document

Наречия с here обычно переводятся при помощи существительных,

Any dispute arising herefrom shall be Все споры, вытекающие из насто-

The provisions contained herein shall Положения настоящего Договора

The parties hereto agree that this con- Стороны (настоящего Договора –
tract shall continue for a period of two опущение) соглашаются, что срок
years from the date of execution hereof. действия настоящего Договора
составляет два года с момента его
(= настоящего Договора) заклю-
чения.
В некоторых случаях выбор варианта перевода продиктован контек-
стом:

A copy of the lease is enclosed herewith. К настоящему письму прилагаем

therein = in that – в том (документе);

54
 В предложении такое наречие, как правило, заменяет ближайшее, ло-
гически связанное с ним существительное. Это существительное всегда на-
ходится слева от наречия.

The memorandum of the company, to- Меморандум об учреждении

The equipment shall be delivered on 13 Оборудование должно быть по-

The United Nations has condemned ООН осудила колониализм и лю-

The members of the Partnership shall Участники Товарищества являют-

In case of doubt as to the interpretation В случае сомнения относитель-